A Dianás fotó: A kép 1981. november 4-én készül, eljegyzésük 1981. februárban volt, esküvőjük 1981. július 29-én. Egy kiállítás megnyitóján készült a kép, Diana már terhes volt az első gyerekével, emiatt aludt el. A pletykákat elkerülendő másnap be is jelentették várandósságát, pont, hogy az elalvásból adódó pletykákat megelőzzék.

Hát nem sikerült teljesen megelőzni, mert majd' 45 évvel később is elrontják egyes képválogatásokban, pedig csak egy gyors keresés lenne utánanézni mi lehet a képen....

- www.inquisitr.com/rare-photos-show-princess-diana-sleeping-with-head-down-at-an-event-fans-say-she-was-actually
- en.wikipedia.org/wiki/Diana,_Princess_of_Wales#Children

@infeeeee: köszönöm a segítséged! javítom. talán hihetelen, de én is éltem a gyanúperrel és egy második helyen is utánanéztem, ahol ugyanazt írták! :)

A floridai hidroplánkikötőről: mára a vízirepülőgépek szinte teljesen eltűntek a repülésből. A menetrend szerint utasrepülés csak a kifutópályát nem igényli-bár ott is kellettek jelzőfények, biztosítás..-jó:söpörni tényleg nem kellett. Viszont, mint a képen is látható: szükség volt utaskiszolgáló épületre, poggyászkezelésre, mindenre, pont mint a szárazföldi gépeknél, talán még a gépkarbantartás bonyolultabb is volt. Csrébe viszont mind a hidroplánok, mind az amfíbiák svájci bicskák. Repül ugyan, de azon az áron, hogy a légellenállása egy tégláéval vetekszik.

a Niagara nagyon királyl nézz ki. :)

@amundsen: De pont ezért maradtak meg olyan helyeken, ahol nincs hely vagy nem éri meg pályát építeni. Alaszka, Kanada, a Karibi szigetvilág, D-K Ázsia. Vancouvernek még saját, nemzetközi vizirepülőgép-tere is van, vagy mi ennek a megfelelő magyar neve.
en.wikipedia.org/wiki/Vancouver_International_Water_Airport

"1960-as évek. Tour de France versenyzők a brüsszeli Atomium mellett"

Baloldalt talán személyesen Columbo a Peugeot kabrióval? ;-)

" 1944. október. A visszavonuló német csapatok által felrobbantott Szaloniki kikötője " - addigra elég német megszállót hidegre tettek
a görög ellenállók, nemes bosszú volt a vesztesektől. Pedig milyen érdekes város az - igazi fele út Nyugat és Kelet között.

@ZON: Nemes bosszú? Ne már! Megszállók voltak, ők sem simogatták a görögöket. Aljas cselekedet volt egy vesztes agresszortól.

Az énekesnő gyilkosa nem szabadul, hanem csak szabadulhat 2025-ben. Életfogytot kapott, ahonnan 30 év után, 2025-ben szabadulhat feltételesen, ha kiengedik.

@Donatus a Jerbiton: jogos, idézőjel kimaradt. Szarkazmusnak szántam.

@Generic Jingle: igazából a kikötő megsemmisítése logikus, hisz senki sem akarja, hogy a bevonuló ellenség felhasználja ellene.
(Persze ez mit sem változtat azon, hogy a nácik már akkor is söpredék voltak.)

Azért az furi hogy meg tudnak építeni egy óceánjárót,valszeg nem az elsőt-és akkor valaki úgy dönt hogy próbáljunk valami újat és szereljük készre-és tőkesúlyt se tegyünk bele-és majd meglátjuk hogy úszik...

"1912. Stockholmi nyári olimpia egyik női úszószáma. Brrrrr..."
Ááá, dehogy brrr.Itt élünk a közelben, olyan 30 km-re a fővárostól.Nyáron simán vannak a tavak, de a tenger is 22-24 fokos, bőven fürödhető vízhőmérséklet, ha van hozzá 26-28 fokos levegő.De fürödtem már jóval északabbra a sarkkörnél lévő Jokkmokkban is egy tóban nyáron.Igaz, rajtam kívül senki se volt a vízben, loller.
Puhapöcs svédek, lappok.Egy (hozzájuk képest) délvidékről jött magyar mutatta meg nekik, hogy ki a f@$za gyerek.
:-)))))
.
Az az énekesnős sztori nem kicsit durva.Jobb lenne, ha tényleg nem szabadulna ki sose a rohad ék.
A Papp Laci vs Madár kép a legjobb.
:D

@Hansulrich Strudel: akkor ezexerint a söprede a szótő, ugye?
:-))

A Niagaránál milyen hideg lehetett, hogy befagyot? A két közel álló alakon látszik, hogy nincsenek túlöltözve. Régen jobban bírták a hideget.
1957, magyarok. Szinte csak férfiak, pár női arcot lehet csak látni.

@amundsen: Nem mellesleg, a hidroplánok fénykorában, a két világháború között - a maival ellentétben - sokkal biztonságosabbnak tartották a víz feletti repülést a szárazföldihez képest, mondván, hogy baj esetén a hidroplán bárhol le tud szállni. Így ekkoriban a part menti légiforgalomban, de a transzatlanti utazásokon is népszerűek voltak a vízi repülőgépek, mint például az akár 100 utast is befogadni képes Dornier Do-X.

@lutria: Mert nem látták a Pogány Madonnát ?

@Roan: Ez természetesen akkor igaz is volt. De azóta rengeteget változott a technika. Akkoriban még a léghajózásnak is hatalmas "követőtábora" volt, közöttük nagy koponyák is, de (sajnos) tragédiák sora bizonyította , hogy az is zsákutca. A maga idejében a a Do X, vagy a britek hasonló gépe méltán pazar csoda volt, fantasztikus luxussal, mérnöki csúcsteljesítmény. Még a második világháború után is voltak ilyenek tervben, aztán a repülés ezen ága kihalt. Csodás gépek voltak a maguk idejében.

@Roan:
"de a transzatlanti utazásokon is népszerűek voltak a vízi repülőgépek, mint például az akár 100 utast is befogadni képes Dornier Do-X."

Tudtommal a Dornier abszolút nem volt népszerű - mivelhogy abszolút sikertelen konstrukció volt (annak ellenére, hogy mérnökileg kiváló)...

@Terézágyú: Én úgy olvastam, hogy pont, hogy aki utazott vele, szerette, de kereskedelmileg nem volt sikeres, ami érthető, ha figyelembe vesszük, hogy 1929 júniusára készült el.

@Terézágyú: illetve, maga a gép mérnökileg lehet, hogy jó volt, de a motorja erősen korlátozta a gazdaságos kihasználását, gyenge volt, amit az 500 m-es (!) repülési magassága is jelez, illetve rengeteg javításra szorult (19 hónap alatt 211 repült óra nem túl acélos). Fun fact: Magyarországra is repült volna, de műszaki hiba miatt hiúsult meg az útja...

@geegee: Pontosan. Nemhiába nyári olimpia...
www.extremeweatherwatch.com/cities/stockholm/year-1912
Július elején volt kicsit hidegebb, de utána 20 körül az átlag, 26-28 között a max. hőmérséklet.

Ez a bloggazda elvárásai szerint kifejezetten politikamentes blog. Tiszteletben tartva ezt írom le azt a tényt a Gagarinról lnevezett hajó kapcsán, hogy Ukrajna a Szovjetunió felbomlásakor a világ harmadik legerősebben felfegyverzett országa volt. Például volt 19 stratégiai bombázója (Tu- 160) Ezekért akkor 3, 5 miiliárd dollárt kért az oroszoktól, akiknek akkoriban egy vasuk sem volt. A Nunn-Lugan törvény által biztosított keretből 11-et az amerikaiak 5 millió dollárért látványosan szétvágattak, ebből másfél millió dollár a az amerikai vágógépek kölcsönzési díja volt. Addig és azóta sem csináltak még ekkora jó üzletet sehol a világon.

A wrocławi benzinkút hűlt helye ma így néz ki.
https://www.google.hu/maps/@51.1098706,17.0303447,3a,75y,301.91h,84.4t/data=!3m7!1e1!3m5!1sUWRM_DTtzBS1bi5QIAj9lg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D5.595207259638556%26panoid%3DUWRM_DTtzBS1bi5QIAj9lg%26yaw%3D301.9089282122586!7i13312!8i6656!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTExMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

@Hansulrich Strudel: A komcsik voltaka söpredék, ők csak harcoltak ellene.

@amundsen: Az ukik ott baszták el, hogy kiadták az atomot a kezükből. Egy olyan félszigetért cserébe, amire mindig is igényt tartottaka muszkák, és atom nélkül már csak az időpont volt kérdéses hogy mikor veszik el tőlük. Ez volt a legnagyobb hiba amit elkövettek, nem pár hamar elavuló repcsi.

@fkv.119: furcsa nácimosdatási kísérlet. Magyarorszagon jelenleg alig vannak kommunisták, gyakorlatilag láthatatlanok. A buta, fóliasisakos nácik viszont eleg sokan vannak, masiroznak, stb.

@Hansulrich Strudel:

Furcsa komcsimosdatási kísérlet.
Magyarországon jelenleg a buta, fóliasisakos nácik mellett buta, fóliasisakos kommunisták vannak nagyon sokan. Pl. a balliberálisok (akiknek valójában semmi közük a valódi liberálisokhoz) voltaképpen a régi kommunisták utódjainak tekinthetőek, és ezt a legtöbbször nem is tagadják. De ha csak azt nézzük, hogy a mai gazdasági rendszer sokkal erőteljesebben szocialista, mint mondjuk a Kádár rendszer, és hogy a hatalomban egykori kommunisták utódai, haverjai ülnek, és voltaképpen ők csinálták a "rendszerváltást" is, akkor nyugodtan mondhatjuk kommunistának az ország többségét is. Maximum most eljátszuk, hogy van választásunk. Ezt hívják demokratikus szocializmusnak, avagy idehaza szociáldemokráciának. Az egypártrendszerű szocializmust felcseréltük többpártrendszerű szocializmusra. De a szocializmus maradt, nem lett kapitalizmus/szabad piac. Nem szűntek meg az adók, mint ahogy az egy valódi szabad piaci kapitalizmusban lenne, sőt, éppen emelkedtek, nem is kicsit. Nem szűntek meg az állami szabályozások sem, sőt, éppen növekedtek azok is, nem is kicsit. Csak most már négyévente választunk másik szocialistát. Hol ilyet, hol olyat.

A szocializmus célja pedig mindig is a totális állami kontroll felé való haladás volt. Legyen az nemzeti szocializmus, államszocializmus, avagy akár szociáldemokrácia, mindegyik egyre nagyobb és nagyobb kontrollt akar az emberek felett. És ha megnézzük akár a nagyvilágot, akár kis hazánkat, pont ezt látjuk végbemenni az utóbbi évtizedekben. Egyre több és több szabályozás, egyre magasabb adók, egyre nagyobb kontroll az emberek mindennapjai felett, egyre nagyobb cenzúra mindenfelé, stb. És a nyugat is ezért vesztette el az erejét, és ezért nem kapitalista már, mert a szociáldemokráciát vitték, az meg elhozta nyugaton is az egyre nagyobb kontrollt, egyre nagyobb adókat, egyre kisebb mozgásteret. Egy ideje már a feltétel nélküli alapjövedelmet is tolják, ami már csak egy lépés a totális kommunizmushoz, ahol mindent az államtól kapsz.

Szóval bizony a kommunisták ma is itt élnek köztük, és sajnos egyre erősebbek. Csak megpróbálják elhitetni velünk, hogy nem azok. A sok idióta meg nyeli a propagandájukat, mint kacsa a nokedlit, hiszen a média döntő része (állami média, internet nagy része) az ő kezükben. Ami meg nem, az a nácik kezében van. És persze kiválóan együttműködik egymással a két szocialista banda. Itthon is és máshol is. Egymás ellen hergelik az embereket, két pártra szakítják a társadalmat, és az alusisakos marha meg jellemzően a "kisebb rosszt" választja. Mintha lenne kevésbé rossz a kettő közül. És eközben bármelyik is kerül hatalomra, valahogy mindig tovább sikerül haladnunk az egyre nagyobb állami kontroll felé. Mert hát az a célja mindegyik szocialistának.
Tehát a kommunizmust jelenleg is építjük. Csak lassan, lépésről lépésre, hogy a jobbágy ne vegye észre, hogy ma is elvettek egy kicsit a szabadságából. Vagy ha észre is veszi, ne lázadjon fel ellene, hanem lenyelje a békát. Holnap meg a következőt. Erről szól a szociáldemokrácia. A szocializmus (azaz a kommunizmus építésének) legalattomosabb verziója.

@manyokipeter: hát van baj. Csak azt tudnám, mikor és hogy lett ez az amúgy jó blog ekkora nácikeltető... :(

@Hansulrich Strudel: Gondolom, fel sem tűnt számodra, hogy most éppen úgy "érvelsz", mint a nácik. Vagy a komcsik. (Egykutya.) Ugyanis ha elolvastad volna, éppen mindkettőt ekéztem. A nácikat is. Mivel azok is szocik, csak a teljes nevüket (nemzeti SZOCIALISTA) kellene értelmezned. Persze ha a valaki valóban komcsi avagy náci, és valaki nem ért egyet velük, akkor az egyből az ellenoldal lesz számukra. Nekik mindenki ellenség, aki nem ért egyet velük. És az "érveik" kimerülnek abban, hogy beállítják a más véleményen lévőt az ellenoldalnak, és ezzel le is tudják a vita nehezét.

Mondjuk ha jobban belegondolunk, a náci és a komcsi között nem is igazán van érdemi különbség. Csak az egyik nemzeti keretek között építi a totális államot, a másik meg internacionalista. De működésükben, megoldásaikban, felfogásukban, meg ugye "érvelésükben" semmi érdemi eltérés nincs köztük. Persze ez talán nem is meglepő, hiszen mindkettő marxista eredetű ideológia. Annak meg alapja az osztályellenség keresése. Csak az osztályellenség egyik verzióban a tőkés, máskor meg a z§id0. (Szar dolog volt anno tőkés z§id0nak lenni. Egyszer a nácik vertek agyon, utána meg a komcsik.) Most meg újabban a férfi, a hetero meg a fehér az osztályellenség, de néhol már a húsevő is az lesz. Meg hát végül is lehet bárki nekik, a lényeg, hogy legyen valaki. És ez bármikor meg is változhat, ha éppen úgy jön ki a lépés. Pl. ha megnézzük a szocialista/kommunista felfogású balliberálisokat, akkor ők "védik" a homoszexuálisokat. Azaz azok a szocik/komcsik, akik korábban a Szovjetunióban, Kubában, Kelet-Németországban, Kínában, meg úgy a komplett szocialista blokkban a nácikhoz hasonlóan agyonverték, üldözték, bebörtönözték, meg koncentrációs táborba zárták a homoszexuálisokat, na most ők lettek a nagy védelmezők. Mintha egy náci SS tiszt a háború után elkezdene sajnálkozni azon, hogy de borzasztó is volt az a holokauszt, majd elkezdene mindenkit antiszemitizmussal vádolni. :-D

Egyébként meg libertárius vagyok, ami mindkettőtől a legmesszebb áll. De ne is törődj vele. Csak a te kedvedért most náci leszek. Utána ha találunk egy nácit, aki hasonlóan "értelmes és megalapozott" érvekkel jön, mint te, annak meg komcsi leszek. Jó lesz így? :-)

@Hansulrich Strudel: " Nem szűntek meg az adók, mint ahogy az egy valódi szabad piaci kapitalizmusban lenne,..."
" Nem szűntek meg az állami szabályozások sem,... " - na , itt tűnt el a realitásérzék teljesen.
Ahol a "valódi szabad piaci kapitalizmus" egyenlő az anarchiával.

@ZON: Az Egyesült Államokban az 1900as évek elejéig tilos volt az emberek adóztatása. Ha jól rémlik, majd csak 1908-ban veszik ki az Alkotmányukból ezt a tiltást. Azaz ezek szerint nálad az USA az 1900-as évek elejéig anarchia volt. Amit értelmes ember nyilván nem gondol. Avagy másik lehetőségként éppen nálad szűnt meg a realitásérzék. Esetleg csak a fogalmakkal nem vagy tisztában, mégis beleszólsz dolgokba, amit nem értesz.

A szabad piaci kapitalizmus valóban arról ismerhető meg, hogy ott nincs kivetve az emberekre adó. Ha van adó, az nem nevezhető szabad piaci kapitalizmus. Másnak lehet nevezni, de szabad piaci kapitalizmusnak nem. Egyszerűen ez a fogalmából (szabad piac) fakad. Hiszen a szabadság a döntés lehetőségét jelenti, így gazdasági értelemben a javakról való döntés lehetőségét. Az meg, amikor valakinek a pénzének egy részét kényszerrel elveszik, azaz a pénze ezen részéről nem dönthet, nehezen értelmezhető szabadságként. Persze rugózhatsz kedvedre, ahogy csak kívánsz, de ettől még a "szabad piaci kapitalizmus" feltétele az adómentesség.

De hogy kicsit tanulj is, jelzem feléd, hogy nem csak az anarchia az a társadalmi berendezkedési forma, amelyikben nincs adó. A minarchia is ilyen, hiszen állam működtethető önkéntes adományokból is, illetőleg mivel a minarchista állam feladata az állampolgárok jogainak védelme, viszont nem feladata más emberek jogainak védelme, így pl. behozatali vámot kivethet azokra, akik nem a saját állampolgárai. (Segítek: Az USA ez utóbbit csinálta az 1800-as évek döntő részében. Behozatali vámokból volt az államnak bevétele.)
Szívesen! :-)

Ki lehet találni olyasféle utópiákat, mint a " szabad piaci kapitalizmus ." Érdekes , hogy a keresőbe beírva ezen kombinációt, csupa nevetséges hitelességű, gyermeteg poszt ugrik fel . De nyilván az a legnagyobb szakértője ennek a társadalmi formának, aki kitalálta, mindenki más lesajnálni való balek. A mindenhonnan kiutált (majd kitiltott ) Birca volt ilyen mániákus próféta utoljára. Az pedig gyermeteg terelés, miszerint az állami adók csak a polgároktól beszedett jövedelemadók lehetnek. Tehát az amerikai polgárok adóztatási tilalma nem zárta ki vámok, illetékek, fogyasztási - jövedéki adók, cégek nyereségét érintő állami elvonások fenntartását.
Aki elvár védelmi, egészségügyi, oktatási, kommunális szolgáltatást a mindenkori államtól, az tudomásul kell vegye az állam
jogát azok forrásainak beszedésére. Mert Nagymama nem tud tűzoltóautót horgolni.
A " minarchia " (egy találat - " Libertarizmus blog "- színtiszta, öncélú szellemi maszturbáció és önigazolás) pedig nyilván egy tudatmódosítók által ihletett utópia, ami ugyanúgy nem akarja látni az emberi jellem egyik lényeges karakterét : az önzést és kapzsiságot.
Ugyanannyira életképes, mint az íróasztal mellett kitalált kommunizmus.

@ZON: Ja, hogy te életedben most először kerestél rá a neten erre a fogalomra, ahol 2 perc alatt találtál valamit? És ez alapján ítélkeztél róla? Nos, így már teljesen érthető a reakciód. Gratulálok is gyorsan a színvonalhoz! :-)

Félre ne értsd, nem akarom rád erőszakolni, hiszen roppant szórakoztató az eddigi tevékenységed és minőséged. De ha esetleg valamiért mégis eszedbe jutott, hogy kicsit fentebb vergődj egy 80 IQ-val bíró átlag proli szintjénél, akkor mutatok neked néhány forrást, hogy érdemben utánanézhess. Némelyiket le is tudod tölteni majd:
ellenpropaganda.hu/konyvtar
www.libri.hu/szerzok/ayn_rand.html
Ha mást nem is, legalább azt megtudhatod belőlük, hogy éppen a minarchia és más libertárius irányzatok azok, amelyek leginkább figyelembe veszik az emberi önzést, sőt, még érdemi választ is próbálnak adni a kérdésre. Ha meg figyelmesebben olvasol, még talán azt is megtudhatod, hogy a szabad piaci kapitalizmust nem kitalálták, hanem létezett már igen régen is. Maximum csak elnevezték a már korábban létező jelenséget.

Persze ez utóbbi esetben nem elég csak bepötyögni valamit a keresőbe, és az ott két perc alatt talált írások alapján végső következtetést levonni. Ehhez bizony rá kell szánni némi időt és energiát. Mert ez bizony nem a 80 IQ-s prolik szintje, akik teljes hittel és mellbedobással szólnak hozzá olyanhoz, amiről életükben először próbáltak információt szerezni. Hiszen nekik ott van a jó meleg és langyos (valóban fentről kitalált) szocializmus és annak különféle "remekbe szabott" verziói (nemzeti szocializmus, kommunizmus, államszocializmus, stb.) Helyette ez az értelmes emberek színvonalának van megalkotva, akik olyan dolgokhoz szólak hozzá, amiről nem csak a propagandából pár szóban hallottak, és azt a kincstári dumát büfizik vissza, hanem esetleg pár érdemi forrást is elolvastak a témában és - ne adja az ég - még el is gondolkodtak róla.
Szóval hasznos olvasgatást! :-)

@Hansulrich Strudel: ezt pontosan kifejtenéd kérlek?
próbálnék változtatni, ha valami halvány érved van hogy az én hibám.

@JTom: leghalványabban sem sugalltam, hogy a te hibád, felesleges lenne megsértődni. A blog jó, örömmel nézegetem.
Csak feltehetően a múltbarévedés és a történelem újramagyarázásának lehetősége vonzza a masírozásra, nemzetpusztulás, stb. felett kesergésre hajlamos embereket a kommentszekció. Pl. a Pangeán nem hallatják ennyire a hangjukat. Igaz, ott azért több szöveget kellene elolvasni, értelmezni.