Eszméletlen! Az Avenger nem kicsit sérült.:)
Lennon szemüvege meg ,egdöbbentő.

A szovjet zászló kitűzésével kapcsolatos egy legenda, hogy miután a híres képet előhívták, a hadvezetés csak akkor vette észre, hogy a zászlót lengető katona mindkét karján van egy-egy, feltehetően rabolt karóra. A képet retusálni kellett. :)

Sose gondoltam, hogy létezett cabrio tengeralattjáró.

@Kovács Ferenc 14: Én úgy tudom, de ez is csak legenda, hogy több karóra volt. 3-4 is volt egészen a könyökéig. És a szovjet vezetés, ahogy írtad, retusálta, mert nem vetett volna jó fényt az oroszokra, ha azt látják, hogy rablók, fosztogatók a katonáik.

Az ausztrál látogatásos képen jobb oldalt a kalapos úr nem gyengén kilóg a sorból:)

A két tankos kép reális kontrasztot teremt a válogatásban egymással.

A harlemi képre így elsőre azt hittem, hogy kb. a '30-as években készült. Aztán láttam az évszámot...

Lehetne egy külön poszt az orosz cári családról!

Az a mini tengeralattjáró nagyon komoly! Nem kicsit fanatikusok.

Nem tudja valaki, hogy miért van az angoloknak ez a méhkas a fejükön?

@Kovács Ferenc 14: @Ditpet:
tudjátok az az igazi poén, hogy a szovjet határon MINDEN rablott holmit elvettek tőlük. Mindent, és egy nagy részüket táborba is záratták, de csak találomra, mert "feldúsulhatott" bennük a káros nyugati ideológia....

Gépház figyelem! A mai adagba becsúszott pár gépelési hiba!

"1901. A brit birodalmi hadsereg vezető_i_nek látogatása Ausztráliában."

"1944. Sérült Grumman TBF Avenge_r_ készül leszálláshoz."

@Namely: Valami olyasmi rémlik, hogy a 17. században kezdett el terjedni ez a fajta fejfedő az akkor friss fegyvernemnek számító gránátosok közt. De hogy mi a túróért, meg a briteknél miért na azt passzolom! Valami nagyon halványan szintén rémlik, hogy Waterloonak van hozzá köze. Keress rá arra, hogy "bearskin", meg "busby".

@Sam. Joe: kösz, javítva. az utóbbi hetek sietsége meglátszik sajnos. szorri.

@Namely: Tudni nem tudom, de tippem azért van. :) A huszár csákó is relatíve magas cucc - felülről érkező kardvágás ellen véd. A fém tökfödő kemény, nehéz, kényelmetlen, de egy ilyen relatíve puha, ám magas cucc jó védelmet nyújt a kardcsapás ellen.

+ egy ideje arra (is) remekül megfelel, hogy a dísz szemléken minden katona egy magasságú legyen. A sapka magasságával trükköznek. :)

@Kovács Ferenc 14: a zászló kitűzésével kapcsolatban rengeteg a legenda. Pl.: www.urbanlegends.hu/2011/06/ki-tuzte-ki-elsokent-a-szovjet-zaszlot-a-reichstagra/

A XX. század elejéig a katonák nem használtak rejtőszíneket. A hadmozdulatokat messziről, futárokkal küldött parancsokkal irányították a tábornokok, általában egy olyan pontról, ahonnan jól belátták a csatateret. A feltűnő egyenruhák, a messziről látható fejfedők jól megkülönböztethetővé tették az egyes csapatokat. Fontos volt, hogy a fegyvernemek is elkülönüljenek egymástól, ezért nem voltak egységesek az egyenruhák.

A harctéren verekedő katonáknak is fontos volt a szín, mert a lőporfüsttől alig lehetett látni, ezért csak így tudták megkülönböztetni az ellenséget maguktól. Aztán a füstnélküli lőpor és a modern fegyverek a rejtőzködést tették fontossá, a színek és a feltűnő csákók eltűntek.

@JTom: Null problemo! Köszi!

@Namely: A hadifogságból hazaszökőket kivétel nélkül mind internálták, mert attól féltek, hogy ezek valójában az ellenség által beszervezett és hazaküldött ügynökök.

@Adamor: ja, és ott is van a dva csaszi: www.urbanlegends.hu/wp-content//szovjet_zaszlo_reichstag.jpg

Szeretem ezt a blogot. Nemcsak a képek, hanem a nagyon informatív kommentek miatt is. Jó idejárni.

Romanova nagyhercegnő kimondottan szép kislány volt.
Ismét nagyon jó képek!

Hirohito császár nem mondott le.

@J.László: jogos. a feltétel nélküli megadásról beszélt és isteni tekintélyét vesztette el.
részletek és a teljes beszéd itt:
en.wikipedia.org/wiki/Gyokuon-h%C5%8Ds%C5%8D

igazából azért szeretem ezeket, mert ez olyan, mint egy törióra.
csak itt senki nem magyaráz bele olyan dolgokat a történtekbe, amik nem voltak.
ott vannak a képek és kész.
igen, tudom, retusálás, meg montázstechnika.
de ez ugyanúgy hozzátartozik, az is beszédes, ha ilyesmit csináltak/nak.
és köszönöm, meg várom a többit ;)
...de ez a cár :D

@JTom: Túl sok választása nem volt... Azt tudtátok, hogy volt egy japán hapsi, aki Hiroshimában és Nagaszakiban is ott volt a robbanáskor? Valami utazó ügynök volt a szerencsétlen... Pár évvel ezelőtt még vígan élte a jappán nyuggerek gondtalan életét. :)

Az észak-afrikai képen az nem a rádiós, hanem a sofőr akit kiemelnek.

@kksalieri: én inkább a szakértőknek hiszek, hacsak nincs valami indokod a kijelentés alátámasztására:

ww2today.com/27th-march-1942-fighters-clash-over-the-desert

ja és tank sofőrről még nem hallottam :)

@Kovács Ferenc 14: Olvastam én is róla. Hirosima után a szörnyű élmény miatt egyből utazott haza, és már majdnem hazaért Nagaszakiba, mikor robbant a második bomba. Valószínűleg ő az egyetlen ember, aki látta mindkét gombafelhőt.

mint mindig.

-II. Sándor cár a világ valaha volt leggazdagabb emberei listáján előkelő helyen áll.

- a német katona valószínű azt kérdezi a Barbarossa elején, hogy 'Hé Iván, ez a hatalmas zöld szar mi a fene, és hogy sikerült kilőnünk?'

- a Mao mögött álló alakokat nem hiszem el, ilyet harci kártyán nem látni :D

-ha jól tudom Hawkins tagja volt az egyetemen egy kommunista titkos társaságnak

- az a minitengeralattjáró kép tuti, hogy nem bevetésen készült. Egyébként elég értelmetlen konstrukciónak tűnik, torpedót nem szállít, talán csak kémek és különleges alakulatok szállítására jó

- az elszenesedett katona képe megdöbbentő. pont ilyennek képzeltem anno, mikor Sven Hassel könyveket bújtam

@blindsideTackle: Ilyen mini tengóval süllyesztettek el olaszok angol hajót kikötőben.

@molnibalage: hát ezt nem fogom elfogadni forrás nélkül. hadihajót elsüllyeszteni nem gyerekjáték, nagy mennyiségű robbanóanyag kell hozzá, amit egyszerűen nem látok.
a rettentő pontatlan Földi Pál könyvéből rémlik szó szerint, hogy olasz békaemberek Alexandriánál cirkálót süllyesztettek el, de hiszi a piszi

@molnibalage: @blindsideTackle: én a szélvédőt nem értem. :D
azt hitték sportkocsit terveznek? jó, van vmi minimális áramlási előnye, de akkor is.
szerintem egy ablaktörlő kéne még rá. :)

ami a kép készítését illeti szerintem sem bevetésen készült, de ki vagyok én, hogy felülbírálja az eredeti képaláírást? általában tartom magam hozzá.

@...elmúlik...: @zoxó: köszönöm. amire különösen büszke vagyok az a progi, amelyik válogatja a képeket. eddig még remekül működik, nem választott két egyformát be (ha lesz is ilyen, az is az én hibám lesz, mert előfordulhat két azonos kép különböző könyvtárakban).

ami érdekes, hogy már vagy háromszor bele kellett nyúlnom az eredménybe, mert nagyon sok képet választott egy témából a napi húszba.
de épp a napokban sikerült neki csak XIX. századi fotókat húzni. bosszúsan már majdnem újraindítottam, amikor eszembe jutott, hogy miért nem lehetne egy olyan válogatás is. így hát... lesz. :)

@JTom: Lehetetlen, hogy a rádióst onnan emeljék ki. A kép baloldalán látható a vezető ülése és a jobbon a rádiósé. A képen lehet látni, a sofőr kitekintő nyílását. forum.ioh.pl/graficzki2/1357497865_an_226.jpg

Egy másik kép, amin még jobban lehet látni, hogy lehetetlen a szűkös hely miatt bal oldalt kiemelni egy szénné égett testet, ami jobb oldalt volt. www.hubhobbyshop.com/panz4int.JPG

@JTom: számomra az logikus, a felszíni haladáshoz kell, ugyanis kis submarine-kis eletromotor-rövid vízalatti idő

@JTom: illetve az áramlásra is nyilván jótékony hatással van, gondolj bele az úszókon bevetett csodadressre amit betiltottak, mert másodperceket javított már rövid távon is

John Lennon szemüvege, uhhh. :(

De enélkül is nagyon ütős lett a mai válogatás, gratula és köszi!

@blindsideTackle: ma is hasznalnak hasonlo tengeralattjarokat a Navy SEAL-ek

Pont elit alakulatoknak talalak ki, felszinen halad, cel kozeleben alamerul ez az izraeli csodai.

De az amerikai ennel is kisebb, egy embert huz.

Az olasz minitengeralattjarok zartak voltak, nem mint ez a robogohoz hasonlo izraeli.

De nyilvan minden ilyen elektromos vagy dizel elektromos masina korlatozott idot toltott csak viz alatt.

Azt nem fogom sose megerteni, hogy a japan csaszart miert nem vegeztek ki. Boven raszogalt.

@Az evolúció megfordítója... vissza a fára!: nem akartak 1 millió embert békefenntartónak japánba áthajózni, amire szerény becslések szerint is szükség lett volna és nem állt még rendelkezésre annyi atombomba, hogy továbbiakat dobjanak le heti rendszerességgel.
tervezték a későbbiekben a felelősségre vonását, ennek első lépése az isteni mivoltától való megfosztása volt, de aztán később, ahogy "elült a vihar" már nem volt annyira fontos.

@Az evolúció megfordítója... vissza a fára!: Japán a háború után szövetségesnek kellett, nem ellenségnek. Az amerikaiak tudták, hogy az ázsiai befolyásukat Japánnal együtt tudják megerősíteni, miután az angol befolyást ők maguk negligálták. Rászolgált vagy sem a császár életben hagyása és az uralkodói intézmény megtartása politikai célokat szolgált. Ott, akkor, abban a szituációban jól sakkoztak.

@...elmúlik...: jól sakkoztak
tömeggyilkos állami vezetőt futni hagyni... hát ez tényleg nem más, mint sakkozás

szerintem Európában volt demokratikus ellenzék, akiket a régi náci, fasiszta stb. rendszerek helyére beültethettek, Japánban meg ennek nem volt esély, mert semmi hagyománya nem volt a demokráciának
kellett a stabil pont, a császár

én azért megnéztem volna egy kötél végén lógva azt a Hirohitót

Az igaz, hogy Japánra később nagy szükségük lett az amerikaiaknak: Korea, Vietnam, Oroszország és Kína izmosodása
most van egy jó szövetségesük a Távol-Keleten.

@Az evolúció megfordítója... vissza a fára!: Miért, a politika mennyiben más, mint a sakk? A sakkban az átlagember a gyalog (amennyiben szükséges, feláldozható, hiszen sok is van belőlük) a tisztek már más káposzta. Hirohito az amcsiknak legalább egy királynő volt. Ezért nem bántották, pedig egy-két amerikai tábornok nagyon rajta volt az ügyön. De kétségtelenül bejött a számítás.

De jó ez a blog! Gratulálok!

Egy kis info a legkevésbé izgis képhez:
Az USA legkisebb postahivatala ma már Floridában van Tampát Miami-vel összekötő út mellett, az Everglades kellős közepén. Pár hóanpja jártam ott..
www.google.hu/search?q=us+smallest+post+office&es_sm=91&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Du94U86CHoSl0AXAloC4Dw&ved=0CC0QsAQ&biw=1550&bih=1258

@Namely: Eredetileg a gránátosok tipikus fejfedője volt, akiket válogatott, nagydarab emberek közül toborozták (vagy válogatták ki a már besorozott "mezei" katonák közül), hogy a nehéz, kezdetleges gránátszerűségeket mozgatni és hajítani tudják. És ha a magasak voltak, tűnjenek minél magasabbnak, ezért kaptak ilyeneket. Egyébként ezeket a gránátokat megbízhatatlanságuk miatt valamikor a 18. század elején kivonták a forgalomból, de az egységeket megtartották, pont a nagyobb termetük miatt, afféle elit gyalogságnak. És pont ezért szervezték belőlük sokszor a testőrezredeket.

@Az evolúció megfordítója... vissza a fára!: én horthyt is szívesen megnéztem volna... e helyett élte a dolce vitát az örök tavasz országában. Tipikus magyar politikus, jó nagy szart kavart, aztán fiatalon nyugalomba vonult. Kossuth is így csinálta. Majdnem a századfordulóig hawaizott a kellemes klímájú Olaszországban, miközben az itthoniakat szétszopatta Ferenc József.

@Kovács Ferenc 14: Azért 77 évesen visszavonulni szerintem nem a "fiatalon nyugalomba vonult" kategória. Szerintem.
Persze kérdés ki meddig él.
Mondjuk mindketten jó sokáig éltek. Úgy látszik a politizálás tartósít, már aki nem hal bele.

@Kovács Ferenc 14:
Felháborítóan szélsőséges és tudatlanságról árulkodó bejegyzés.

@patkányarcúáginéni: Ez a színigaz. Mindkettő ócska patkány volt, aki szarba keverte és benne hagyta a népét, és mindezt büntetlenül megúszta. Olvass csak utána...

@patkányarcúáginéni: Mindkettő tevékenységének vannak szélsőséges megítélői, de nem biztos, hogy véleményük nagy súllyal képviselteti magát magát a történelem reális értékelésében. Még magukat felkent ítészeknek kikiáltó hivatásos történészek is beleesnek ebbe a csapdába, mint látjuk ezt manapság. Nehéz tárgyilagosnak maradni, az pedig alaptézis, hogy a történelmet a győztesek írják, akik nagyon nem szeretnek teret engedni megítélésük ellenében.

@...elmúlik...: azért vannak bizonyos faktumok, mint pl. horthy esetében az auswitzi halálgyárba küldött tömegek, vagy kossuth esetében az amerikai körutazáson "a forradalom újraindítása céljából" gyűjtött pénz, ami végülis nem erre használtatott fel, de vissza sem fizette az adományozóknak. (Na, akkor hova lett?)

@Kovács Ferenc 14: nem szeretnék kiragadni egyes elemeket senki tevékenységéből és azok alapján egyértelmű ítéletet mondani, mert egészen biztosan rossz vágányra visz. Minden vezető, politikus életében, tevékenysége során találunk olyat, ami alapján negatívan ítélhetjük meg, sőt elítélhetjük is akár (még a saját életemből is tudnék olyant mondani, amire egyáltalán nem vagyok büszke).

Csupán azt kell átgondolnunk, hogy akkor, ott, abban a szituációban milyen választási vagy egyéb lehetőségekkel rendelkezett az illető. Amennyiben pedig végső konklúziót szeretnénk levonni, akkor az egész tevékenységét kell górcső alá vonni, benne minden tettével. Tudom, hogy nem egyszerű ez, de ragaszkodni kell a tárgyszerűséghez, már amennyiben a megfelelő dokumentáció a rendelkezésre áll ennek bizonyításához.

Az említett mindkét személy tett olyat, ami alapján egyértelműen elítélhető. Ezt tudomásul kell venni mindenkinek és ezt is figyelembe venni akkor, amikor véleményt alkot.

Lehet nincs igazam, de azt mondom, hogy bárki megítélése esetében nagyon sok tényt, cselekedetet kell analizálni ahhoz, hogy átfogó, teljes képet kapjunk, és lehetőleg (akár személyes érintettség esetén is)meg kell őriznünk a tárgyilagosságot.

@...elmúlik...:

(és persze neked is)

@Kovács Ferenc 14:

K. F. 14 az ékes, eleven példája annak, hogy a netet elözönlő szélsőséges liberális provokátor 'gyerekek', úgy is, mint éretlen és felelőtlen, belátás és történelmi rálátás nélküli személyek, a saját maguk állítólagos emberbarát, jóindulatú, békét hirdető, s szellemileg felsőbbrendű tanainak a leghangosabb megtagadói, mikor elárasztanak mindent és mindenkit, aki nekik nem tetsző személy, esemény, műalkotás, gondolati felvetés, kritika, avagy vélemény, a mérhetetlen és múlhatatlan gyűlöletükkel, ellenségeskedésükkel, a felelősségre vonásaikkal és a számonkéréseikkel, s az utólagos, halmozott bosszújuk vágyával.

De megfigyelhetjük, hogy pl. hasonló karakterekre és tetteikre, pl. Sztálinra, Leninre, Rákosira, Kádárra, Mao Ce-Tungra, Che Guevarára, Pol Potra, s más, hasonló háborús bűnösökre ill. tömeggyilkosokra, mint pl. a Közel-Kelet legnagyobb demokráciájának elnökeire, kormányfőire és tábornokaira, s ezek kiszolgálóira SOHA, EGYETLEN EGY elmarasztaló kifejezést nem tesznek, sőt inkább akkor is csak az őáltaluk bűnösnek nevezetteket teszik melléjük, pedig ha lehet, ezek TÖBBSZÖRÖS NAGYSÁGRENDEKKEL több embert irottak ki, nyomorítottak meg, vagy tettek tönkre, csak épp más népek állítólagos érdekei, és más(nak látszó) ideológiák jelszavai mögé bújva.

Ezért az ilyenek, akik provokálni, gyalázni és fröcsögni jönnek ide, nem egészen méltóak egy szemlátomást objektív bloghoz, amely láthatóan nem részrehajló, csak az ilyen teljesen egyoldalú habzószájak rondítanak bele, amit nagyon sajnálok, mert igazi kíváncsisággal én is csak most keveredtem ide. Ha hozzászólok egy-két valóban elmés felhozatal alatt valahol néha, az sajnos pont az ilyen hőbörgők miatt van, mert ezek az okosságok és az ismeretek helyett csak a beléjük oltott, vak, (és sarkítottan KIZÁRÓLAG egyetlenegy ellenségképre kivetített) gyűlöletet terjesztik - pontosan azt, ami ellen állítólag harcolnak ...

Hitük szerint a művelt és felvilágosult elmék soraiban érezve magukat a mai szélsőséges ideológiák mindenhová bekamikázézó fanatikus harcosai éppen hogy a tárgyilagosságot rekesztik ki ma már, a mindennapjainkból, és gondolkodásunk teljes skálájáról. Nem éppen szándéktalanul, még ha nem is a saját, hanem az őket ily módon beleszólni kinevelők és felbátorítók szándékai szerint ...

@ekszvájzed: A vélemény szabad, a többivel pedig megbirkózunk :)

@...elmúlik...: Hát persze, "akkor és ott" a viszkisnek sem volt más választása, mint kirabolni a bankot, oszt mégis elítélték érte. ;-)
A morál nem relatív, hanem egy abszolútum, aki feloldhatatlan konfliktusba kerül vele, annak ott a Teleki Pál féle megoldás. Érdekes, őt senki sem köpködi, nem úgy, mint a drágalátós lovastengerészedet. :-p

@Kovács Ferenc 14: Nos most léptél át azon a határon, hogy a továbbiakban értelme legyen a diskurzusnak.

1. Valóban az erkölcsi relativizmus saját magának is ellentmond - ebben nem vitatkozom.
2. Teleki Pált igenis sokan köpködik, az élen Karsai László történésszel, aki igen élesen kikelt az ellen, hogy Telekinek szobrot állítsanak Budapesten, miután az ő miniszterelnöksége idején fogadták el a numerus clausus-t. Tehát nem igaz az, amit írsz.
3. Roppant álságos és sunyi módon próbálsz beskatulyázni és akasztod rám azt, amiből majd a következő kommentben már hab tiszta nácizás lesz: " lovastengerészedet".

Nos amennyiben elolvasod a hozzászólásaimat, és érted is a tartalmukat, talán kitűnik, hogy senkit nem támadtam és nem is védtem. Másra próbáltam felhívni a figyelmet, de amennyiben ez előtted rejtély maradt, akkor az is marad.

Ebbe az utcába nem sétálok bele, bármennyire is szeretnéd.

További kellemes napot.

@blindsideTackle: en.wikipedia.org/wiki/Raid_on_Alexandria_(1941)

Igen, wikim, de a lényeg benne van. Két csatahajót szépen kiütöttek.

az a repülőgép így repképtelen! A bal szárnya kb 1 méterrel rövidebb, mint a jobb, így a gép folyamatosan orsót repülne mégpedig balra (az óramutató járásával szembe forogva a hossztengelye körül), mivel a jobb szárny erősebben "nyomná felfelé", mint a bal. Ezt lehetne valamennyire kompenzálni, ha a szárny kilépő élén lévő csűrőlapokkal "ellenkormányozna" a pilóta, ekkor viszont a jobb szárny csűrőjének kellene felfelé, a balnak pedig lefelé állnia. A képen pont fordítva (és csak picit kitérítve) áll a jobb csűrőlap, ez így nem működik.

@protézisesh: Nézd csak meg az a csűrőlapot...inkább leszállás előtti behelyezkedés a problémás, amúgy kis fékszárnnyal talán nagy sebességgel le tud szállni, de én inkább eje ugranék egy ilyen sérült gépből.