Az az 1971-es hajvágós fénykép tisztára a Full Metal Jacket (acéllövedék) nyitójelenete :)

ez a John Quincy Adams kép lehetett az Adams Family ötletadója...

Mit csinálhatott a 16 éves gyerek, hogy nevetve kellett fotókodni a a felakasztott teste mellett?

@Nyiri: Amcsi magas kultúra. Ráadásul 1920...no comment. Mondjuk biztosan nem véletlen kötötték fel.

@Trónkövetelő: Épp erre gondoltam én is :)

@Nyiri: Ráadásul ugye lincselt kölyök volt.

@Nyiri: A MIB első részében megmondják a tutit. "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik."

@Nyiri: Mit csinált volna? Feketének született, ez pont elég...

Nem hagy nyugodni a kérdés: Quincy Adams mellett az egy tollseprű?

@Nyiri:
Itt egy teljes alakos kép a lincselésről:

historicaltimes.tumblr.com/image/54606877692

Lige Daniels volt a neve, Center városában megvádolták egy fehér nő meggyilkolásával. A börtönből egyszerűen elragadta egy majd ezer fős tömeg, és a főtéren felakasztották. A fényképekből postai képeslapok készültek. Barátok és ismerősök küldözgették egymásnak a képet a meglincselt fiú testéről, a mosolygó tömeggel.

www.greatblacksinwax.org/Exhibits/lynching.htm

Szörnyű.

@Szia, Máté vagyok: Lejjebb görgettem a belinkelt oldalon... Nem kellett volna...

@csehlencse: ahogy az egyenlítőtől (vagy akár a Ráktérítőtőtl) délre az is elég ugyanehhez, ha fehér vagy.

Az "apró" probléma, hogy a világon jelenleg 6-700millió "fehér" ember él, ami a teljes népesség alig 10%-a. Ennek ellenére a fehér embert tartják rasszistának, a színeseket meg "elnyomott kisebbségnek". :(

@Dzsézön: Légy erős, Szögi Lajos 2006-ban ugyanúgy végezte Olaszliszkán, mint a négergyerek 1920-ban, Texasban. Magyar magaskultúra, ráadásul 2006-ban... No comment.

@protézisesh: Az, hogy alávaló ocsmányságnak tartom azt, amit itt a képeken látok, nem jelenti azt, hogy nem vagyok tisztában azzal, amiről írsz.

Hidd el, ha meglincselt, fehér, dél-afrikai farmerekről lesz kép, azzal kapcsolatban is ugyanez lesz a véleményem.

@Nyiri:
Kérem szépen. A világ vezető demokráciája.

@protézisesh:
Aztán még meg sem vádolták semmivel.

@protézisesh:
Bár azt jómagam inkább cigány magaskultúrának mondanám.

@protézisesh:

Ezek szerint lemaradtam valamiről, mert én nem vettem észre, hogy képeslap téma lett volna a meggyilkolt tanárral és a napimádó gibbonokkal a főszerepben. Bár lassan már azon sem csodálkoznék.

A halomra bombázott gyerekek valahogy jobban megérintenek, mint egy állítólagos bűnöző akasztása. Pedig az sem szép.

@Nyiri: a demokrácia, és a tolerancia szentélyében élt...

@sanyix:

A 20-as évek még nagyon nem a tolerancia és polgárjogi mozgalmak Amerikája.

@csehlencse: a tollseprűs kérdéshez... szerintem a kandalló tisztítására szolgált.

tanulságos fotók, csak így tovább!

@Andrassy Gabor: az lehet de akkor is az egyik legnagyszerűbb elnök volt a föld kerekén..

Azért én az akasztott fekete kölyköt is inkább a 18+-os kategóriába tettem volna. Még ha le is van vágva a kép felső része. Mondjuk nem értem, miért, ha ismert és elérhető a teljes, eredeti változat is.

Egyébként ha már akasztás, Indiában mostanában elég sok ilyenről hallani...

index.hu/kulfold/2014/05/29/brutalisan_eroszakoltak_es_gyilkoltak_meg_ket_tinedzsert_indiaban/
index.hu/kulfold/2014/06/12/megeroszakoltak_es_fara_akasztottak/

Van kép is, de inkább nem linkelem. Aki akarja, megtalálja. Elég szomorú...

Jó képek, köszi.

@Sportbíró: pontosan ez jutott eszembe nekem is :)

Az összes közül a csimpánzos kép a legszebb és a legmeghatóbb. Ez az egy kép ellensúlyozza az emberi hülyeségeket.

Az amerikai polgárháború fő oka nem is a rabszolgaság elleni harc hanem inkább gazdasági volt. Hiszen utánna a feketék ugyanúgy másodrendű állampolgárok voltak.Lásd lincselések,különbuszok stb.

@manes: ajánlom figyelmedbe ezt a posztot:

ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2014/05/23/az_amerikai_polgarhaboru_szinesben

@JTom: Küldtem e-mailt, megkaptad?

@JTom: No, igen .. erröl beszéltem.:)

@Sunsetjoy: igen, most értem oda, hogy válaszoljak is.

@protézisesh: Azért a cigánycsőcseléket nem nevezném Magyar magaskultúrának! Nem tudom te hova sorolod magad, de ezt 15 millió magyar és a magam nevében is kikérem magamnak!!!

@J.László: azért nézd meg, azóta hová jutottak. az elnök fekete, és a rasszizmus elfogadhatatlanná vált. és nem vitatkoznak rajta, hogy ez most az, vagy nem az, hanem kitesznek seperc alatt a klubból, lehetsz akár NBA csapattulajdonos is!

@elgigante70:
Ezt hívják mimikrinek. Képmutatás.

a mimikri nem ezt jelenti, különben meg nem értem, miért lenne ez képmutatás. sokkal inkább ami magyarországon van.

John Quincy Adams egy aligátort tartott háziállatként, állítólag pórázon hordta a Fehér Házba. Nem semmi egy fickó lehetett az öreg.

@Dzsézön: "nem vettem észre, hogy képeslap téma lett volna" ennyit változott a világ 1920 óta. Ugyanazt csináljuk, csak már nem kerül képeslapra.

@Zee87: Te, teee... Budapesttől 250km-re nyugatra mit írtak ki a boltokban? "Magyar ne lopj!" Ott magyarok loptak? Magyarok járnak lomizni, vasazni a Lajtán túlra is? Ja, magyar állampolgárok, magyar útlevéllel. Etnikum? Lehet. De kicsit távolabbról nézve az már csak "magyar". Éppen úgy, mint ahogy NYC-ből nézve Texas = bivalyb@sznád, vagy ahogyan a II. kerületből vizsgálva a VIII.ker. már maga Mordor. Szóval ennyire érdekel, hogy te "kikéred magadnak".

@protézisesh: Azért a "ne lopj", meg az éhes kóbor kutyafalkaként viselkedő "emberek" közt van némi különbség! És ha úgy érzed, hogy ez a "népcsoport" ugyanolyan magyar, mint Te magad, akkor egészségedre!

@protézisesh: Viszont innen nezve epp ugy idiota amerikai a princeton diplomas manhattani tanar, mint a 2 altalanost vegzett del dakotai redneck is.
@Zee87:Mert? Megis hogy kepzeled, hogy te majd eldontod, hogy ki lehet magyar, es ki nem?
Milyen forum adot tneked ilyen tipusu jogokat?
@csehlencse: :). Valoban, ilyenkor orulok, hogy nem abban a vilagban elek.
@zalkapone:szerintem azert olvasd vegig a belinkelt cikket. Rem tanusagos...

@protézisesh: Azért a nyócker is fejlődik lassan.
Erről van egy történetem: ismerőssel éjszaka közepén járkálunk Józsefvárosban (esti busz lekésve). Én enyhén ijedve, felkészülve a balhéra. Ismerős tök nyugodt, észreveszi, hogy nincs rendjén minden nálam. Kérdezi, mi a baj, én vázolom a helyzetet. Ő erre mondja, hogy hát tök nyugodt, biztonságos hely ez. Ja, neki, mivel Karachiban nőtt fel...

azért vicces ez a nagy Amerika utálat-bírálat egyeseknél. Számon kérik, hogy az USA-ban nem volt tolerancia és demokrácia 1920-ban, miközben az ő kommentjeikből kiérezhető rasszista, homofób hozzáállás - 2014-ben. Ráadásul az azóta elért eredményeket semmibe veszik.
Persze, sehol sem tökéletes a helyzet, az emberi alaptermészet már csak ilyen, aki nem olyan mint ő, azt kirekeszti. Szerintem ezen leginkább az oktatás segíthet.

@blindsideTackle: Miért is kellene szeretni őket? Miért ne lehetne bírálni?
Amerika régen elvesztette azt a státuszát, hogy minden körülmény ellenére hasra kellene esni előtte.

@...elmúlik...: óóó dehogy kell szeretni. Sőt bírálni is egész nyugodtan, engem is zavar a néha túlzásba vitt 'világ csendőre'-szerep.
Ám azért az általuk elért eredményeket is illik respektálni, minket két diktatúrától mentettek meg gyakorlatilag, és lehet utálni, ami most van, de még mindig jobbnak tartom, mint a lehetséges alternatívákat.

@blindsideTackle:

El kell ismerni, okosak, s legfőképpen nagyon pragmatikus társaság. Semmiképpen nem vonnám kétségbe az eredményeiket.

A két diktatúra elméleteddel nem értek egyet, mert az utóbbit ők szabadították ránk, aztán amikor azok feladták, akkor a megmentő szerepében próbáltak tetszelegni. Ez nem kicsit volt gusztustalan.

Az, ami most van valóban jobb, mint a volt alternatívák, de amennyiben előre tekintünk, szerintem lehetne jobb is.

Tartok tőle, Kínával azért kicsit nehezebb dolguk lesz. Szeretném, ha annak nem Európa inná meg a levét. Persze nem tudhatjuk, mi folyik a színfalak mögött. Jelzem azt sem tudjuk, hogy hetven éve mi folyt, mert még mindig titkosítva van az anyagok lényeges része.

A szeretetet pedig nem általánosítanám, mert egy népet nem lehet szeretni vagy utálni, ebben semmi ésszerűség nincs. Ugyanúgy, mint más népek, képesek arra, hogy olyat alkossanak, ami előtt fejet kell hajtani, de képesek olyanra is, amitől az embernek hánynia kell. Ez pedig nem nemzetfüggő, hanem teljesen nemzetközi.

@...elmúlik...: egyetértünk majd' mindenben, kivéve a második diktatúrás esetet. mindketten a kommunizmusra gondolunk és nem látom, hogy miért ők lettek volna, akik ránk szabadították. Magyar földön nem álltak amerikai csapatok, és nem volt realitása annak, hogy Közép-európai országokért hadba szálljanak a korábbi szövetségesükkel, mikor a szovjet csapatok jelentős elfoglalt területekről vonultak ki. Baromi szomorú, h pont tőlünk nyugatra húzták meg a vasfüggönyt, de ez van, ki kell hozni a lehetőségekből a legtöbbet.

@blindsideTackle:

Nos amennyiben kicsit olvasgatsz a Teheránban, Jaltában és Potsdamban történtekről, akkor kissé árnyaltabb lesz a kép. Nem beszélve arról, hogy Roosevelt tudta, hogy a nyugati partraszállás 44 nyara előtt nem lehetséges, így a kelet-európai régiót biztosan Sztálin foglalja el (ebben egyébként már Teheránban megegyeztek, igaz Churchillt kihagyták ebből az egyezségből).

Sajnos ez mára már bebizonyosodott tétel, hogy a volt szocialista országokat már jóval a háború vége előtt átengedték az orosz érdekszférába. Ez volt a deal. Churchill ugyan megpróbált tenni ellene, de nem sok esélye volt - az amerikai-orosz páros negligálta a brit akaratot (balkáni partraszállás, csak a Curzon vonalig engedni az oroszokat).

A tényt, miszerint ezt a megállapodást mennyire tiszteletben tartották az amerikaiak, mi más mutatja jobban, mint az, hogy 1956-ban a magyarországi orosz támadásra a fülük botját sem mozgatták. Elhangzott ugyan az ENSZ-ben egy-két szép tiltakozás, de ezek inkább a közvéleménynek szóltak, semmint komoly üzenetük legyen.

Elgondolkoztató adalék ezen egyezségek vizsgálatánál még, hogy az 1953-ban csupán fegyverszünettel lezárult (a két Korea között hivatalosan a mai napig is hadi állapot van!) koreai háborút követően, amikor a hidegháború legkeményebb éveit élték, a Szovjetunió annak rendje módja szerint - a háborút követő megállapodásoknak megfelelően - megkötik az osztrák államszerződést és kivonulnak Ausztriából. Pikantéria még a történetben, hogy ekkor a Szovjetunió külügyminisztere az a V.M. Molotov, aki annak idején aláírta von Ribbentroppal a német-orosz megnemtámadási szerződést.

Szóval érdekes dolgok ezek. Érdemes néha a színfalak mögé tekinteni, persze ezt nagyon nem szeretik, nem véletlenül titkosítottak annyi anyagot, amennyit (csak példaképpen: a nürbergi per írott anyagának kb. 10-20% publikus, a történészek, kutatók ennél egy kicsit több anyaghoz juthatnak hozzá, de a teljes anyag a mai napig nem hozzáférhető ( ? ).

Amennyiben pedig a lehetőségeinkről beszélünk, nos véleményem szerint a mai napig nagyon a cipő mellett állunk, sajnos.

@...elmúlik...: "Sajnos ez mára már bebizonyosodott tétel, hogy a volt szocialista országokat már jóval a háború vége előtt átengedték az orosz érdekszférába."
Valamiről lemaradtam? Ez nekem teljesen új, ezért egyben hiteltelen információ, de szívesen olvasnék forrásokat erről.

Az ezen alapuló következtetéseddel se értek egyet, '56-ban semmi realitása nem volt az amerikai beavatkozásnak, nem szerződést, hanem az atomot tartották tiszteletben.

@blindsideTackle:

Összegyűjtök neked egy kis anyagot, de nem ígérem, hogy holnapra.

Bizony nem is kell, hogy egyetérts, de hogy idézzek egy klasszikus mondást:

"A tények makacs dolgok."

(Bacsó Péter: Tanú )

:)

@...elmúlik...: Az feltűnt, h önmagadnak mondasz ellent a 'Tények makacs dolgok' - 'úgysem tudjuk mi történik a színfalak mögött' állításaiddal?

Egy tény számomra megfelelő kritikán átesett, dokumentált, ami nem mond ellen a józan eszemnek és általában tudományos konszenzuson alapul. Az általad mondottak még nem felelnek meg ennek, addig tehát kételkedem, de meggyőzhető vagyok.

@blindsideTackle:

Nos a helyzet az, hogy a tényekkel nehéz vitatkozni, bár manapság elég divatos. A színfalak mögött történtekre sokszor következtetni lehet, különösen a megtörtént események tükrében. Persze ezekből lehet egymással ellentétes következtetéseket levonni.

Véleményem szerint egy tényt nem szükséges megfelelő kritikával illetni, mivel önmagáért beszél, a kritika legfeljebb minősíti azt.

Amennyiben megfelelően dokumentált, az elvárható, sok esetben azonban ez sem történik meg.

Hogy mi mond ellent a józan észnek, nos ennek nem sok köze van a tényszerűségnek. Elég sok történés beletartozik ebbe a kategóriába (egy népirtás például biztosan, ugyan tényszerű, de a józan észnek mindenképpen ellentmond).

A tudományos konszenzust pedig a történelemben nyugodtan elfelejthetjük, avagy csupán a messze múltra alkalmazhatjuk.

Kételkedni pedig szíved joga. Amit ígértem azt megtartom, pár forrást, melyeket én olvastam megadok neked, természetesen azzal, hogy ezeket is kezelheted kételkedéssel.

@blindsideTackle:

Megkésve ugyan, de törve nem. Ígéretem szerint némi irodalom, és forrás:

Bacsó János: Ami a kulisszák mögött történt (Zrínyi Kiadó 1960.)

Balla Antal: A legújabb kor világtörténete (Egyetemi Nyomda 1932.)

Roberto Battaglia: A második világháború (Kossuth 1966)

V. Berezskov: Tolmács voltam Teheránban (Kossuth 1972.)

V. Berezskov: A nagy szövetség 1941-43 (Kossuth 1978.)

V. Berezskov: Teherántól Potsdamig (Kossuth 1982.)

C. De Gaulle: Háborús emlékiratok (Gondolat 1973.)

W.S. Churchill: A második világháború (Európa 1989.)

J.E. Davies: Moszkvai jelentés (Anonimus 1945.)

Elliot Roosevelt: Apám így látta ((Dante Kiadó 1947.)

Hitler hatvannyolc tárgyalása 1939-44 (Magvető 1983.)

John Weitz: Hitler bankárja (Kossuth 1998.)

S. Kogelfranz: Jalta öröksége (AB Független Kiadó 1989.)

A. A. Kokosin-Sz. M. Rogov: A Fehér Ház szürke eminenciásai (Kossuth 1986.)

J. M. Majszkij: Egy szovjet diplomata visszaemlékezése (Gondolat-Kossuth 1975.)

Teherán-Jalta-Potsdam. Dokumentumgyűjtemény (Kossut 1969.)

Természetesen a teljesség igénye nélkül. Jó böngészést.

@Zee87: ezt hívják rasszizmusnak. A cigány is magyar. Bármennyire is nem akarod.
Valószínűleg a képen (az akasztásoson) a banda felének az őse európai volt. Gondolt el, kikérik maguknak a jenkik, hogy nono a kikérnék franciák/angolok/spanyolok/németek stb leszármazottai vannak , nem amerikaiak...
Te is ezt csinálod a cigányokkal. Azok nem magyarok mert... Hát persze. :|
Tudod, ha egy cigány rabol pl. Bécsben, nem azt fogják írni az újságban, hogy cigány, hanem azt, hogy magyar... ennyi.