A japan szepukus az gyanús hogy nem stimmel ott valami.

@gintonic.azigazi: valószínűbb, hogy a képen látható katona a szeppukut elkövető segítője lehet. A neten mindenhol az itt látható képalát találtam, de én inkább egy véres, zokogó katonát látok, mint egy haldoklót.
Ismét jó sorozat, köszi!

Gondolom a hölgy közúton gördeszkázott.

Martin Looter King

@Suzumebachi: Azon túl, hogy teljesen egyetértek, a hozzászólásod - és gintonic.azigazié - tökéletes példája annak, hogy többek közt mitől páratlan ez a blog: A közönségétől. Itt soha nem elég megnézni a képeket, mindig el kell olvasni a kommentszekciót. Máshol pont hogy kerülni kell az utóbbit.

Az 1905-ös háborúban és az első vh.-ban a japánok aprólékos precizitással tartották magukat a hadijoghoz.
A második vh.-ban már nem annyira.

@Sam. Joe:
Az a baj, hogy az értékes kommenteket egyre inkább kiszorítja a szélsőjobbos circle jerk. A bloggazda meg ennek teret enged...

@Eastbay1: a hitvány náci, rasszista élőlényeket a saját fegyverükkel tudod legyőzni. Meg kell tanulni kulturáltan
elmondani nekik, hogy minek tartod azt, aki csak származás , bőrszín alapján tart alsóbbrendűnek másokat.

@ZON: ... a történelem fényesen bizonyítja, mennyire hatékony ez a módszer...
Próbáltad már egy egyéves gyereknek higgadtan, tényszerűen elmagyarázni, miért nem eheti meg az égész tábla csokit?

@Eastbay1: Sajna, egyre inkább meglátszik a kommentszekcióban az indexnél történt iránnyváltás miatt az ottani olvasótáborban törrtént átrendeződés (gondolom, még mindig kikerül a blogketrecükbe a blog ajánlója)... A bloggazdának nem hiszem, hogy lenne sara ebben a dologban - és, egyelőre szerintem a tolerálható határ alatt marad a kommentszekcióban a politikai/világnézeti diskurzus színvonala - még, ha nekem sem kenyerem az általad említett nézőpont.
Egyelőre azért még bőven érdemes böngészni a kommentszekciót, max az ember sok kommentet átugrik - és szerencsére a Szűrés funkció is rendelkezésünkre áll (én használom is, ahogy kell). (Bevallom, nekem pl. a műszaki/gépészeti/járművészeti témájú diskurzusfonalak is zömmel teljesen érdektelenek - viszont nem kicsit érdekes látni, mások mekkora tudásra tettek szert ezen témakörökben...)

@bioLarzen: de ott nem tilt ki az anyukája, ha elveszem tőle ! :)

@bioLarzen: Figyelj, az a baj, hogy értelmes emberek, akik sokszor tök érdekes hozzászólásokat képesek produkálni, néha meg ilyen szalonrasszista fszságokat böfögnek ide, témától teljesen függetlenül.
Amúgy én nem gondolom, hogy ez az index ügy miatt lenne. Egyszerűen csak a történelmi témák (pláne a 20. század) együtt járnak ennek az embertípusnak a megjelenésével.

@Eastbay1: Ja a jobboldalnak csak széle van.

@ZON: hu.pinterest.com/pin/851813716999508249/

@Eastbay1: Minden értelmes ember rasszista.

Nem tudtam, hog Dr. Martin Luther King Jr. ilyen alacsony volt. ;)

NDK-ban a punkok tényleg ennyire durván nyomták, amikor arra jártam, naponta láttam rendszeresen őket, a színes taréj csak alap volt. Nálunk ilyen viselettel akkor simán bevittek mindenkit a rendőrök.

@Eastbay1: vádaskodás helyett kérlek vedd a fáradtságot és olvasd el a kommentszabályokat. mindjárt fogod látni hogy mi miatt moderálok. lehet balos vagy jobbos mindegy, ha azt a két egyszerű szabályt betartja. és ez így működik már 8. éve. ha pl. több fasiszta jön véleményt mondani az ne az én saram legyen már. világnézet miatt nem fogok senkit tiltani. ha normális hangnemben fogalmaz - nem úgy ahogyan te tetted hogy izomból leku*váztad kommenttársad anyját - akkor leírhatja amit akar. nem kötelező elolvasni. ahogyan ide jönni sem, ha már végképp tarthatatlannak érzed a kommentszekció helyzetét.

@Suzumebachi: Jó harminc éve olvastam Clavelltől A sógunt, rémlik mintha a segéd feledata az lett volna, hogy ne hagyja szenvedni az öngyilkost, csapja le a fejét. Jut eszembe, a japán nevek sorrendjére van-e valami szabály a magyar helyesírásban?

WTC-s kep szovegezese nem tul szerencses. Az elol szereplo datum alapjan egybol az ugrik be az embernek, utana nem meglepo, hogy nahat hol keszult a foto. Nagyon bulvarsajtos-szajbaragos izu igy.

@J.László: Nézz be a htenger.blog.hu-ra, 2020. januári poszt, Második futam 6. Ezt a témát is körbejárja.

@omron:
Á, köszönöm a tippet!

@Fotósképző:
Én is sok efféle arcot láttam annak idején Kelet-Berlinben. Nyugat-Berlinben pláne. Bahnhof Zoo, na az egy nem semmi durva hely volt.

@omron: a segéd feladata valójában majdnem az, amit leírtál, csak picit másként. A fejet nem szabad lecsapni, nem szabad teljesen átvágni a nyakat, csak a gerincet, ezzel vetve véget a haláltusának és megakadályozva a fájdalom miatti megszégyenülését az elkövetőnek. Ez nagyon precíz kivitelezést igényel és ezért volt megtiszteltetés, ha erre felkértek valakit. A kérdésedre kellő ismeret hiányában nem tudok válaszolni.

@Suzumebachi: Köszönöm a reagálást! A szerző neve angolszászt jelez, lehet annyi köze van a valósághoz, mint a Dzsungel könyvének. Akkoriban tetszett, de ma már nem tudnám újraolvasni. Service manual meg users manual sajnos ide jutottam. :)

@JTom: Szóval, akkor röviden:
1. Rasszista komment mehet.
2. Erre az anyázás nem.
3. Ha nem tetszik, akkor húzzak innen.
Fair enough...

@Eastbay1: pontosan, sőt nem csak a rasszista komment mehet, hanem minden ami nem meríti ki a kommentszabályok megsértését vagy nem sérti a hatályos magyar törvényeket.
teljesen komolyan: szerinted van/volna nekem egyedül arra kapacitásom hogy bármelyik pillanatban (munkában, este fáradtan, éjjel alvás előtt fellépve ide) moderáljak mindent ami mondjuk éppen neked nem tetszik? és ha így is teszek és a másik oldal kéri rajtam számon azt??
nem képviselem és nem képviselhetem egyik politikai oldalt sem és ez így korrekt szerintem és így "fair enough".
gondold át.
itt jellemzően béke van a kommentszekcióban, leszámítva hogy kb. két havonta ide talál valaki, aki a meggyőződését kéri számon a bloggazdán. értékes, építő vagy szakmailag fontos mondanivalót várunk elsősorban. ha nem szeretnéd XY. véleményét olvasni, mert rasszista, tiltsd le a "szűrés" gombbal. köszönöm hogy elolvastad és megpróbálod az én szemszögemből látni a dolgot.

@ZON: Irigyellek ;)

@Eastbay1: Persze, a téma eleve könnyíti az iilyen kommentek bekerülését - az, hogy az indexes pálfordulás óta romlott a helyzet, inkább saját megítélés.

@Fotósképző: A jelek szerint ott is :)

Én a magam részéről nemis értem mit kifogásol Eastbay.

@MIG-31: Blowman Martin Looter King-jét.

@JTom: Jó rendben, elfogadom az érveid.

@Eastbay1: köszönöm. a "Looter King"-re meg válaszolj valami hasonló "szellemeset" (a fent említettek betartásával) és kvittek vagytok. ő sem fog megorrolni garantálom

csak zárójelben mondom el hogy a ló másik oldala pedig pl. a Redditen van, ahol kis túlzással néhány tucat moderátor rendőrködik szélsőbalosan és bannol ki az első nekik nem tetsző (és gyakran simán félreértett) komment miatt is azonnal örökre a 7-8 éve követett subról is, a BLM jegyében, minden esélytől megfosztva hogy megmagyarázd mit érthetett félre a gyökér. pont egy hete jártam így, idéztem a korábbi kommentelő hozzászólásából és nekem tulajdonítva azt kib*sztak a HP-ról, ahová 6 éve százasával vittem ilyen tartalmakat mint pl. ide a blogra.
én nagyon veszélyes 'fa' vagyok (tudod, az antifa ellentéte;)) sejthető az itteni viselkedésemből is :) kicsit átestek a túloldalra és nem csak ők, hanem pl. a portlandben portyázó BLM-esek is akik simán megvernek, még azért is ha nincs véleményed, nemhogy azért ha nem vagy velük (komám így járt novemberben). szép új világ. fogadok "Looter King" sem erről álmodott. most elmondhatná az "I have a nightmare" című beszédét is...

@omron: Névsorrendre helyesírási szabály nincs. Az AkH a névviselésre vonatkozó jogszabályokat tekinti ebben irányadónak. Egy referenciamű van (Ligeti-Terjék: A keleti nevek magyar helyesírása), de ezt most nem tudtam hirtelen on-line előkeríteni. Hepburn-átírásnál mindig nyugati névsorrendet kell alkalmazni, a magyar fonetikus átírás esetén érdemes keleti névsorrendet használni.

@Eastbay1: ja de látom már megtetted a "Blowman"-nel ;)

@JTom: Hát fogalmam sincs mi megy a Redditen, nagyon régen otthagytam, mint ahogy a facebookot is, szimplán azért mert qrvára nincs időm a végnélküli szájkaratéra. Ez egy elég addiktív dolog, de egész jól lejöttem róla. Csak az a baj, hogy a home office rohadtul nem segít távol tartani magam tőle, mint a mellékelt ábra mutatja :D

Ha ma történne a 9/11, tele lenne a net a tornyok összeomlásanak belső, élő közvetítésével.

A gördeszkás lányt bírságoló rendőr motorja Kawasaki Z 1000 Police. Ez a modell törte meg a Harley-Davidson egyeduralmát az amerikai rendőrmotorok piacán. Annyira bevált, hogy hosszú időre a Kawasaki jellemzőbb volt az USA rendőreire, mint a HD.

@Rollende Landstrasse: Nekem a motorról két film ugrik be. Az egyik a CHIPS nevű sorozat, amit rendeszeresen néztem a kilencvenes évek közepén a német RTL-en, a másik pedig a Clint Eastwood féle Piszkos Harry egyik része. Mindkettőben ilyen vagy ehhez hasonló rendőrségi járművek voltak a főszereplők.

@¿Qué tapas hay?: Köszönöm, Uram! Nem a jogszabály érdekelt, hanem a gyakorlat. Tehát Chuichi Nagumo az éppen megfelel a Nagumó Csuicsinak? Mi az AKH?

@Rollende Landstrasse: A Hörli egy mítosz. Én is inkább smirglizném a kipufogószelepét, minthogy Kawasakival járjak.

Szerintem aki utálja a rasszistákat, az is rasszista.
A liberális elfogadja a másságot, mégha az a másság rasszizmus is.
A náci meg szocialista. Nemzetiszocialista.
Nem mindeni náci és fasiszta, aki rasszista.
Nem mindenki rasszista, mert utál egy népcsoportot. Bizonyos népcsoportok esetén igazából realista az utálója...
És szerény véleményem szerint napjaink legdurvább és legelvakultabb nácijai az ANTIFA tagjai.

Bocs a szöszenetért, de elég rózsaszín ködben élő emberke ismerősöm van, akik egy automata szűrővel próbálják a baloldalt, jobboldalt, liberálist és nácit beosztályozni.

@kekegsm: ez szerintem nagyon pontos megfogalmazás, nekem is van egy ismerősöm aki azt üvöltötte egy tüntetésen a liberális ellenfelének hogy:
"Milyen liberális vagy te hogy nem tudod elfogadni hogy én rasszista vagyok???"
szerintem elérték a végpontot.
kérem kapcsolja ki...

Ugyanilyen vitákat gerjesztenek a vegetáriánus/húsevő ellentétek. Az is "vérre megy" néha.

@gigabursch: kint van a tabla Long Beachen is hogy tilos a parton es kozeleben, en azon vagyok meglepodve hogy ez mar ilyen regen is tilos volt. A gordeszkazassal az a baj hogy ha egyszerre husz gyerek csinalja akkor elojonnek a kunsztok, es ha egy gordeszka elrepul a kocsidra vagy a napozok koze az nagyon fajdalmas

@Suzumebachi: soha nem csinaltam szepukut es nem is segitettem benne senkinek de szerintem sem igy nez ki a dolog : )

@David Bowman: :D ez nem PC :D viszont jo poen :D kar hogy nem mondhatom el senkinek...

@Sam. Joe: attol fuggetlenul hogy megemlitettel - igazad van, mashol ket lepes utan egymas torkanak ugranak a kommentelok vilag- es partallastol fuggoen

@bioLarzen: neha az ember ugy erzi magat mint egy atlagnemet 1936ban Nemetorszagban: sokaig nem tarthato a "nekem ehhez semmi kozom, en eljarok dolgozni es befizetem az adot, nekem ebbol mi bajom lehet?" hozzaallas... de ez az USA ra is igaz.

@MIG-31: a Martin Looter King egy jo poen. ...pontosabban jo poen lenne ha normalis lenne a vilag, de nem az. Ha en ezt elsutnem itt ( California ) az "hate crime" lenne. Buncselekmeny. ( felony ) Pedig regen a Martin Luther King Day -t ( nemzeti unnep, iden Januar 18.-an volt ) a DND nek hivtak ( dead nigga day ) a feketek is. Amugy egymast az afro-amerikaiak most is nigga' nak hivjak, ahogy a mekkakat sem hivhatod chicano nak ha feher vagy. Egymast keresztben az baratsagtol fugg. Most a vice president is afro-americai, bar az anyja indiai az apja karibi - ki erti ezt? Nem lehet mar semmivel poenkodni, es ez nem jo.

@David Bowman: gyanus nekem hogy ezt a terkepet a kinaiak csinaltak....

@JTom: BLM -esek - legalabbis akik San Franciscoban jartak - feherek voltak. Nem ugy hogy par feher es a tobbi nem hanem kb a 95%-uk volt feher. Ja es annak ellenere hogy az obol tuloldalarol indult ez a BLM szervezodes ( Berkleybol ) ezek mint keleti partiak voltak. Akik LA ben voltak azok el is tevedtek vonulas kozben - bemasiroztak egy zsakutcaba a North Hollywodd Blvd vegen - bar mivel az par nappal kesobb volt mint az itteni ramazuri gyanitom ugyanezek voltak. A BLM szellemehez ezeknek az eroszakos pacakoknak semmi kozuk nincs, ok szakertelemmel szetvernek mindent es kesz. ( peldaul a pulover ujjaba betesznek falecet hogy mikor netan raut a rendor akkor arra usson ne az alkarjara: fel vannak keszulve a balhera, azert jonnek - ezek kepviselnek a megbekelest?? Ugyan.

@duplasuzy: szoktam vadaszni, mikor feljon a tema mikor jelen van a vegetarianus baratom csak annyit mondok neki: Nyugi, nem lovok a novenyekre :) van aki ugy vegetarianus hogy teged is - neha mar eroszakossan - le akar beszelni hogy egyel hust. En olyankor csak megemlitem hogy az emberi faj ragofogai gumosak, azaz noveny+hus ragasara van kialakitva tovabba nincs emeszto-gyomrunk mint a marhaknak ( a marhanak 4 gyomra van ) szoval minket az evolucio noveny+hus evesre dizajnolt.

@kekegsm: akik ma liberalisok azok keptelenek azt is elfogadni hogy te nem vagy liberalis. ( nonszensz )

akik ma rasszistak azok nem a rasszuk miatt utalnak embercsoportokat hanem amit tesznek. Altalanositanak, leegyszererusitenek es utalnak. ( a zsidok gazdagok es penzugyi ertelemben kirabolnak, de ha kell nekik penz rohannak a bankba - nonszensz )

a neokonok akarjak a nep koze szorni a penzt, a szocialista beallasu kormanyok meg fekete nullas koltsegvetest eroltetnek...

Kutyak kezeben a popszakma, regen a Kommunista Kialtvanyban vagy a Mein Kamp ban leirtak merre van az elore, ma mar minden jott-ment hulye filozofus magat megvaltokent aposztrofalja es a masodik mondatanal logikai bukfenc van.

@Rollende Landstrasse: a rendor motorokat es autokat rendori korzet szerint palyaztatjak, nem orszagos szinten dol el. San Franciscoban BMW van de San Joseban Yamaha. Miamiban HD-t lattam, jartam Savannah ban ( Georgia ) ott is BMW. Rendorautoknal meg nagyobb a katyvasz: miota nincs specifikus rendorauto azota elszabadult a beszerzes: Ford Explorer- tol a Toyota Tundraig minden van.

A Kawasaki Z sorozatrol nekem a MadMAx ugrik be : )

@gintonic.azigazi: Nem országosan döntöttek a Kawasakiról, mégis sok helyen nyert. Jó volt, bevált, sokáig maradt. Ez annak is köszönhető, hogy a Harley-Davidson óriási minőségi problémákkal küzdött a hetvenes években, a rendőrök pedig nyilván nem szeretik a szolgálat közben leálló motorokat. Ez volt a gyár életében az AMF korszak, melyben a többségi tulajdonos az Amerixan Machine and Foundry Company. Egy játékgyár. Szűk évtizedes tulajdonlásuk alatt a Shovelhead blokkos, nagy modellek állandó tömítési gondokkal és gyújtáshibákkal küzdöttek. Ennek is köszönhető, hogy a Kawasaki a legtöbb beszerzésen nyert a HD Police Modelekkel szemben.

Ma tényleg vegyes a kép, de többségében visszatértek a Harley-Davidsonok. San Franciscóban, Los Angelesben HD van általaban, de Long Beach egyik parkolójában BMW R 1250 rendőrmotort láttam. Washingtonban (nyilván máshol is, de ez biztos) használnak Honda ST 1300 Pan Europeant is (ez a név mekkora fricska a hazafiságnak!)

@Eastbay1:
Látom megint valakiből kitört a demokrácia álarca...
Az a szörnyű, hogy ezt a Moby Dick már vagy két évtizede megírta, hogy hogyan működik a kirekesztés és a véleményeterror.
Szóval ebben számomra semmi meglepő nincs.

@bioLarzen:
Magunk közt szólva én semmi pálfordulást nem látok. Persze lehet, hogy a hiba az én készülékemben van.
A mai napig a cigánybűnöző = fiatal.
Amivel az én se nem cigány, se nem bűnöző, ámde fiatal gyermekeim ugyanabba a mocsokvödörbe lettek beszórva. Márpedig a koruk kivételével semmiféle azonosság nincs közöttük.
A helyesírásról még már ne is beszéljünk...

@Rollende Landstrasse:
Az gázos lenne, mert kiderülne, hogy mégiscsak a konteósoknak van igaza...
:-/

@Eastbay1: A Martin Looter King-en én hangosan felnevettem. Szerintem nagyon szellemes. A looting az manapság a színesbőrűek éd antifaszisták kedvtelése, amikor valami ellen tiltakozni akarnak, az hirtelen árfordul Foot Locker cipőboltok kirámolásába. Így küzdenek a systemic racism és a kapitalizmus ellen. Ha nem világos ez miért ellentétes a békés engedetlenséggel, amit a 60-as években hirdettek, akkor nem tudok segíteni rajtad.
Martin Luther King Jr.-nak meg nagyon rossz dolgokat írnak a számlájára a hölgyekkel kapcsolatban. Ha ma élne, a #MeToo betalálta volna az biztos.
Tanulság: nincsenek feddhetetlen hősök és szeplőtlen szentek, ez az igazság.

A seppukut elkövetők nem tudom mit szólnának, ha látnák, hogy pár éven belül Amerika lett Japán legnagyobb barátja és akiknek volt annyi eszük/túl gyávák voltak az öngyilkossághoz, azok jólétben megöregedett japán nyugdíjasok lettek.
Ma már a szamurájok áttértek az elektronikára, Seiko kapitány manapság órákat gyárt. (Kincs, ami nincs) ez is milyen rasszista mondat már...

@Rollende Landstrasse:
Ööö... Nem Indian volt sokáig "a rendőrmotor"?

@gigabursch:
Mármint az index.hu helyesírásáról.

@gintonic.azigazi: Vajon Dr. Martin Luther King IQ-ja volt magasabb, vagy a KKK tagok átlaga ?

A norvégok nem csak a németek elleni harcban, hanem a németek mellett, az oroszok ellen is rendelkeztek önkéntesekkel. Méghozzá '41 júniusától, vagyis elég hamar. És a norvég légió bezony az ss alá tartozott, és bizony önkéntesek voltak... nem feltétlenül nácik, de hittek abban, hogy a Szu ellen jó háború folyik...
(Lásd még: Jo Nesbo: Vörösbegy.) (Asszem a háború után átlag két évet kaptak... de erre már nem emlékszem.)

Köszönjük szépen! Először a szánkózó indiánokat akartam priorizálni, de biztosra veszem, hogy beállított propagandafotó, nem hinném, hogy teljes harci díszben ugrottak volna el Aspenbe. Szóval a kosárfonóké a pálma, mert nem értem, komolyan megérte legyártani és leszállítani? Dél-Afrikában nincs miből kosarat fonni? Nekem úgy dereng, hogy a kosárfonás jó pár ezer éve ünnepelt sportág a világ minden táján.

Ami meg a politikai alapú kommenteket illeti, mindenkinek lehet véleménye, le is írhatja, de az ég áldja meg az összes aktivistát minden oldalról, szélről, középről, akárhonnan is; Muszáj mindig mindbe belekeverni a politikát? A szélsőjobbos nem ehet málnafagyit, mert piros és az a kommunisták színe? A liberális felejtse el a cigánypecsenyét, mert az rasszista? Balhét csinál az étteremben, ha meglátja az étlapon?

Komolyan. Ritkán. Látható. Történelem. Fényképek a múltból. Kevésbé ismert képek. Ez a blog tematikája, a bloggazda missziója. Pont. Aki meg mindenáron a saját igazságát, valóságértelmezését szeretné hangoztatni, tegye ott, ahol erre van fogadókészség. Itt meg lehet nézegetni érdekes képeket, meg lehet fejteni, mit látunk, előbb vagy utóbb úgyis jön egy expert, aki kiokosít, hogy a kaposvári tejcsarnok hátsó bejáratát látjuk, a sarokban ott a pénzszállító autó, tehát péntek van, fizetésnap, de az autó még nem fészliftelt, tehát 1963 előtt vagyunk, viszont az utca burkolata már nem macskaköves, 1961-ben aszfaltozták, de a bal szélen álló figurának olyan kabátja van, amit 1962-ben hoztak ki és eléggé főnöknek látszik, azaz 1962 októberében megérkezik a dolgozók fizetése a kaposvári tejcsarnokba. Ez valami csudálatos. Minek belepiszkítani politikával?

A liberális világnézet SOSEM jelentette azt, hogy minden világnézetet tolerálni kell. A liberális világnézet nem téged véd, hanem tőled véd másokat. Azaz, rohadt mindegy, mit csinálsz, mondasz és írsz, senkit nem érdekel addig, amíg azzal másokat nem veszélyeztetsz és mások jogait nem sérted. Ha igen, akkor fellép ellened. A nácik szeretnek sírni mindenhol, hogy az ő véleményüket elnyomják, ami azért vicces, mert ha ez a szellemiség politikai hatalmat szerezne, sokkal de sokkal több mindenkit nyomna el.

@Scorpion82:

a klasszikus liberális világnézet az államhatalom és a közösségi kontroll radikális korlátozásáról szólt,

lásd laissez faire, laissez aller

ami kb. piaci anarchiáról szólt, azaz arról, hogy minden menjen a maga útján...

@Rollende Landstrasse: ezt én sem értem, azt mondják, a tornyok összedőlésével egy bite adat se veszett oda. akkor hol vannak belső kamerák felvételei?

@ZON: A "hitvány náci, rasszista élőlény" kifejezések alkalmazása a "kulturált elmondás" kategóriába tartoznak?

@Rollende Landstrasse: Ma is nagyon kéne. tulajdonképpen a z1000es használható változata.

@hátramozdító:

a történelem mindig is "politika-sújtotta" terület volt és a jövőben is az lesz:)

A "1944. Német katonák adják meg magukat az előrenyomuló Vörös Hadseregnek a Bagratyion-hadművelet során valahol Belorussziában" kép egyértelműen beállított.

@ZON:

akkor pontosan olyan leszel mint ők:)

vagy még rosszabb...

@Eastbay1:

hát akkor szűrd ki a neked nem tetsző kommenteket:)

A két világhaború között a rendőrség használt Harley-Davidson, Indian és Henderson motorokat. A Henderson egy ideig küzdött a gazdasági válsággal, aztán bezárt. A második világháború hadibeszerzéseinek nagy nyertese a HD lett. Az Indian is szállított katonai motorokat, de a mennyiségi igényt csak a HD tudta kielégíteni, ezért az utóbbi a békeidőt kifejezetten gazdagon érte meg. Az Indian még néhány évig vegetált. Hiába voltak híres és jó modelljei, mint például a Chief, 1953-ban befejezte a gyártást. 1953 és 1978 között az amerikai rendőrség olyan motort választott, amilyet akart - ha Harley-Davidsont akart. Más nem volt a piacon. Ha mégis előfordult ezen kívül valami kisebb európai motor vagy japán csettegő, és erről valakinek képe is van, azonnal küldje a blognak, mert ritkaság!

@Eastbay1:

a fórumszabályzat határait feszegeted:)

@gigabursch: Az előbbi kommentem neked válasz, de elfelejtettem bejelölni a neved.

@Eastbay1:

MLK redisztributív, kváziszocialista utópiáját anno nemcsak a fehérek támadták...

Malcolm X on Property, Integration, and Economic Independence

mises.org/power-market/malcolm-x-property-integration-and-economic-independence

attól tartok, hogy az elmúlt évtizedek Malcom X-et igazolták...

Malcolm X

en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_X

@pitcairn2: Nyilván, de ez egy képnézegetős blog. Historikus peepshow. Ez szóljon a képekről. Habzó szájjal toporzékolni annyi, de annyi fórumon lehet...

@JTom: tűzbe mennék eastbay azon jogáért, hogy téves nézeteit szabadon leírhassa.

@hátramozdító:

a "képnézegetésből" márt miért ne lehetne eljutni ide?

különösen ha a képek erősen vitatott történelmi alakokról készültek...

@gintonic.azigazi: Egy humortalan társadalomtól minden kitelik.

@csker: Nem. Nyugodtan kérje ki magának minden érintett.

@gintonic.azigazi: Ez a Bidé megcsinálhatta volna az unityt, ha első intézkedésével belső terrorszervezetnek nyilvánítja az vörös gárdistákat.......................Akarom mondani az antifaszokat.

@gintonic.azigazi: Finnek, vagy svédek. A lehető legmódszeresebben. Amúgy ha megfigyeled, a mongolok a legokosabbak. A módszertan a wikipédián megtalálható.

@gintonic.azigazi: Nyolc került reflektorfénybe konkrét bűncselekmény miatt. Mind a 8 bűnöző zsidó volt. Három pl meg akarta gyilkolni a puskás gyereket. Közben a négerek basztak a bajra, és a ramazurit kihasználva vígan fosztogatták a Nike boltokat. A nike hálából tövig benyalt a törzsközönségének. Különben a zsidó gyerekek a CNN irodát is szétverték.

@David Bowman: "ha megfigyeled, a mongolok a legokosabbak" ez hogy jött ki neked? a térkép és az oldalon található rangsor szerint nem így van. Mongólia holtversenyben a 6. (Izlanddal és Svájccal együtt).

@gintonic.azigazi: Régen egy liberális azt akarta, hogy mindenki elmondhassa a véleményét. Ma azt akarja, hogy mindenki elmondja az ő véleményét. :-)

@Cpt. Flint: Akkor rosszul emlékeztem.

@gintonic.azigazi: Van spéci rendőrautónak tervezett rendőrautó.

@Rollende Landstrasse: Az elnököt is egy európai helikopter furikázza.

@gigabursch: Milyen Moby Dick?

@gigabursch: 36ban bezártak....

@kekegsm: Tévedés. A rasszista egy született és nem megváltoztatható tulajdonság miatt utál embereket, aki a rasszistákat utálja, az egy elsajátított és megváltoztatható viselkedésformát utasít el. Mintha ugyanabba a kalapba vennéd a bepisilő csecsemőt, meg azt a felnőttet, aki összehugyozza és összeszarja az utcát.

@Serény Vélemény: 39től. Nem akartak határosak lenni a Szovjetunióval.

@David Bowman: Mindig mindenki arra törekszik, hogy mások az ő véleményét mondják.

@Scorpion82: Hát, járjon a gyereked egy multikultúrális iskolába. Sok George Floyd szerű szomszédot az utcádba. :-)

@chrisred: Én nem. Akkor unatkoznék.

@csker: Én jól szórakozom rajtuk.

@pitcairn2: Kedvencem az őskor.

@David Bowman: Csak akkor, ha ez valóban megtörténik, de erre elég kevés az esély.

@chrisred: Simogass meg minden tigrist. Ne tévesszenek meg a csíkok. Lehet, hogy szelíd.

@David Bowman: Ja, de szerintem '39-ben a téli háború (orosz-finn) miatt lehettek önkéntesek, akik nem akarták hagyni, hogy a kis Finnországot az oroszok lenyomják. Viszont ott lettek volna magyar önkéntesek is, de sikerült addig b...kodni szokásos magyar módra, amíg a magyarok gyakorlatilag asszem csak a végére értek oda.
Az egy más kategória sztem, mint amikor norvég fiatalok önként jelentkeztek a nácik által megszállt Norvégiában az SS-be, hogy a nagy Szu ellen harcolhassanak...

@David Bowman: Ha értelmezted volna, amit írtam, akkor rájönnél, hogy arról van szó, hogy inkább idomított cirkuszi tigrist simogatnék meg, ha választani lehet, míg neked a jelek szerint mindegy.

@David Bowman:
www.youtube.com/watch?v=fO0NZ-q5_zI

@hátramozdító:
Talán hajóra beemelős gyapotgyájtő kosarak, vagy valami hasonló funkciójuk lehetett

@Rollende Landstrasse:
Rájöttem. :-)

És köszi!
@David Bowman:
Neked is.

@Scorpion82: a liberális hozzáállás az ez: Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd

Ezt Voltaire-nek tulajdonítják, de nem ő írta, ennek ellenére ez lett a liberális szólásszabadság jelszava. Aki mást korlátozni akar a szólásszabadságában, az nem liberális, hanem valami balos vagy jobbos aktivista.

@ZON: Az IQ önmagában nem sokat jelent. A fekete afrikai ember átlagban alacsonyabb intelligenciával rendelkezik, mint a fehér, a fehér meg alacsonyabbal, mint a kelet-ázsiai. Ezek az átlagok. Vannak egyének, akik kiugróan alacsony vagy magas IQ-val rendelkeznek, ezért az átlag nem határozza meg az egyén IQ-ját. Annyit jelent csupán, hogy 1000 japánból nagyobb eséllyel több lesz magasabb IQ-jú mint 1000 zambiaiból, kevesebbet kell keresgélni egy 130-as IQ-jú ember után Japánban, mint Kongóban.

Amúgy nem kirekesztő dolog az embereket IQ alapján osztályozni. Náci dolog. Vagy nem?

@gintonic.azigazi: "Kutyak kezeben a popszakma" - helyesen: "Senkiháziak kezében van a popszakma". Klasszikusokat csak pontosan :)
youtu.be/2p2qKK49pFM

@chrisred: Azokat. Csakhogy Afganisztánból és az egész bűnöző muzulmán övezetből számolatlanul érkeznek a vad tigrisek. Ráadásul a cirkusziak is nagyobb arányban eszik meg a saját idomárjaikat, mint ami megengedhető lenne. Le is eresztik a rácsot közéjük és az emberek közé.

@gigabursch: Bár tévedtem36 körül az Excelsiorral egyesült Hendersont zárták be. A válságot nem élték túl.

@chrisred:
OFF:
Na, ez aztán az eugenetika! Vagy ööö EU-genetika.
Inkább ne is erőltesd, hogy felnyisd az elmém abban a kérdésben, hogy valaki eleve elrendelés alapján rasszistának születik.
Amúgy amit a BLM-diktátorok bemutatnak az szintiszta rasszizmus.
ON

@bioLarzen: ezt az indexes pálfordulást nem annyira tapasztalom, vagy még nem annyira zavaró. Igaz, előtte túlságosan egyoldalúnak láttam az oldalt.

@David Bowman: Nekem meg úgy tűnik, hogy elsősorban antilopok és őzek menekülnek el az ott garázdálkodó tigrisek elől, és az itt őshonos medvék és farkasok üvöltenek versenyt, hogy milyen veszélyes is az antilopok szarva.

@Örömhernyó: rossz gombot nyomsz. Nem én tettem fel az IQ világtérképet , hogy bizonyos embertársaim
lenézését igazoljam. Erre reagáltam ironikusan.

@gigabursch: "Inkább ne is erőltesd, hogy felnyisd az elmém abban a kérdésben, hogy valaki eleve elrendelés alapján rasszistának születik."

Nem teszek ilyet, sőt, pont az ellenkezőjéről volt szó.

@Örömhernyó: "Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd"

Sőt, ez a mondás valójában a XX. században született, és nem egy liberális mondta, hanem a liberálisokat jellemezték vele.

Az IQ adott kulturális közegre levonható információkat tartalmaz, tehát leginkább az alkalmazkodási képességet méri. Tehát a gyarkorlatban az derül ki belőle, hogy európai jobban alkalmazkodik az európai kulturális környezethez, mint egy afrikai. Milyen meglepő!

Most itt egyébként a looter king volt a rasszista??? Miért?

@chrisred: Minden ember rasszistának születik. Egy se megy oda a hiénákhoz barátkozni.

@Sir Gombóc: +1 Most jobb.

@Örömhernyó: Kelet Ázsiában kevesebb a cigány.

@David Bowman: (Szerintem) nem sokkal (jobb.)

@David Bowman: Sőt, tulajdonképpen senkihez se, mert még nem tud járni. :)

A "rasszizmus" pillanatnyilag az a problémája az emberiségnek, mint nemrégiben a "gonosz imperialisták által a szocializmus elleni áskálódás" című probléma volt.

@chrisred: Utána nézhetsz a számoknak. Most tartunk olyan 1850 halottnál, mürkül megőrülése óta. És ebbe pl az Atocha pályaudvar 190 halottja nincs is benne. Ez egy közepes háború. A 2000 sebesültről már ne is tegyünk említést. Nem erre mondják, hogy kígyót melenget a keblén?

@Serény Vélemény: Hát ja. És a "globális felmelegedés" meg a túlnépesedéses hiszti helyébe jött. Most 2x annyian vagyunk. Ez lehet az ok, de nem említi senki, mert az már rasszizmus.

@David Bowman: a Sikorsky nem európai gyártó. A leváltó típus is tőlük lesz.

@chrisred: Eredetileg Teller ede mondta Jane Fondáról. Valahogy így: Jane Fonda egy buta liba, aki össze-vissza gágog, de tűzbe mennég azért, hogy szabadon gágoghasson.
Az IQ probléma megoldó képességet mér, a kultúrális közegtől függetlenül. Eredetileg az átlag fehér embert vették 100nak.

@David Bowman: Ne vicceljünk már. A Putyin generálta ukrajnai háborúnak 15 ezer kerüli áldozata van eddig a 40 milliós országban, ehhez vesd az 1850 főt egy félmilliárdos kontinensen. Egy évben az Unión belül kábé 4 ezer szándékos emberölés történik, ez nagyjából 30%-os csökkenés az elmúlt évtized vége óta. Csak azok az áldozatok, akik csak úgy meghalnak, minden médiafelhajtás nélkül, téged nem érdekelnek.

@JTom: Még nem sokkal a rendszerváltás utáán, már nem is emlékszem, melyik ahgyar településen váltott ki heves vitát, hogy a helyi iskolát az egyház kapta meg üzemeltetésre - akkor, az egyik demonstráción az egyik anyuka magából kikelve, szószerint fröcsögő szájjal üvöltötte, hogy "MAJD MEGTANULJÁK, HOGY JÉZUS MAGA A SZERETET!!!" ;)

@Serény Vélemény: A "gonosz imperialisták által a szocializmus elleni áskálódás" szlogent mostanára felváltotta "a liberálisok alá akarják ásni a kelet-európai nemzetállamokat" örökzöld.

@chrisred: Nem a fenét nem. Az 1850ből jó ha 180at említett az Index. Amúgy meg: Nesze sánta, itt egy púp is.

@kekegsm: "Bizonyos népcsoportok esetén igazából realista az utálója"
Mutass egy rasszistát, aki úgy gondolja, hogy nem reális alapokon nyugszik az utálata...

@David Bowman: ez egy súlyos tévedés. A gyerekek, egész addig, míg mást nem nevelnek beléjük, feltétel nélkül elfigadják a más bőrszínű, kultúrájú stb. gyereket. Mi, felnőttek rontjuk el őket, tovább szítva a gyűlölködés, kirekesztés lángját. Nálad különösen sikeres volt ez félrenevelés.

@David Bowman: Az Index nem egyenlő az összes médiatermékkel.

@gintonic.azigazi: "akik ma liberalisok azok keptelenek azt is elfogadni hogy te nem vagy liberalis. " - nocsak, minden liberálist ismersz, hogy ezt így en bloc igaznak véled? ;)

@gigabursch: A pálfordulás alatt a tulajdonos/üzemeltetői kör-váltást értettem.

@Sir Gombóc: Első kézből tudom, hogy nem igaz. Egy rokonomék kántor és tanár házaspár. Soha egy rasszista szó nem hagyta el a szájukat. 5 éves lehetett a gyerekük, mert épp számolni tanult. megkérdezték tőle: hányan vannak a templomban? Ő így válaszolt: négy ember, és három cigány.
Amúgy akik nem voltak rasszisták, azok már kihaltak. Mint pl a Szeminolák. És most mi jövünk.

@chrisred: A kurucot is olvastam. Az se számolt be mindenről, csak amiről tudott.

@chrisred: "A Putyin generálta ukrajnai háborúnak"
Más olvasatban ezt a generálást a cia, a biden-gyerek, meg más függetlenjóóldali politikacsinálók csinálták.

@hátramozdító: Igen, ezen één is elgondolkodtam, hogy miért nem helyben csinálnak kosarat... Még, ha feltételezzük is, hogy olyan alapanyag kell hozzá, ami ott nem elérhető, még akkor is jobb megoldásnak tűnik az alapanyag szállítása, és ott, helyben, - vélhetően olcsóbb munakerővel - történő felhasználása.
De tuti volt okuk rá, hogy nem így csinálták...

@Sir Gombóc: "A gyerekek, egész addig, míg mást nem nevelnek beléjük, feltétel nélkül elfigadják a más bőrszínű, kultúrájú stb. gyereket. "

Na, te se láttál még közelről gyereket...

@bioLarzen: A tulaj sutyiban mindig egy kereszténydemokrata ürge volt jó pár alapítvánnyal és közhasznú társasággal álcázva. A hirdetésszervező (tehát a pénz lenyúlója) meg a Fidesz.

@David Bowman: ez épp az ellenkezőjére bizonyíték, mint amit állítasz. Mivel a gyerek hallja, látja, még tanulja amit a környezetében lát. És a környezetében azt látta, hallotta, ha direktben kimondva nem is, hogy a cigány nem ember...

@bioLarzen: Engem is elgondolkodtatott az a kép. Én sem tudtam mire vélni. Ez olyan, mint a mencseszteri tevenyereg a Láthatatlan Légióban.

@Serény Vélemény: Mindenről létezik "más olvasat", lásd Havas Szófia véleményét 56-ról.

@Sir Gombóc: Azért te is megfogod a pénztárcádat, ha felszáll az etnikum.

@hátramozdító: +1
A leirasodon nagyot mosolyogtam.

@Scorpion82: Én már rég feladtam, hogy másoknak megpróbáljam elmagyarázni, mi a liberalizmus lényege. Szabadelvűként inkább megbékéltem vele, hogy az emberek többsége abszolút tévesen értelmezi...
(Ámerikában, ugyebár, a "socialist" járt hasonlóan - ott az átlagember számára ez nagyjából egyenlő a hidegháborús időszak kommunizmusával: a szocialista az átlag Joe számára annyit tesz: totalitáriánus, elnyomó, antidemokratikus rendszer. Akiknek el lehet magyarázni, hogy a valódi szocializmus ahhoz van sokkal közelebb, ami pl. Svédországban, Norvégiában vagy épp Svájcban van, az döbben nagyokat... Az amerikai netszféra tele van szájtátós történetekkel a fogalmatlan jenkik találkozásaival a működő szocializmussal - vagyis, hogy milyen, számukra döbbenetesen pozitív élményekkel találkoztak pl. Skandináviában... Tán a legismertebb egy (ha jól emlékszem) újságírónő találkozása az izlandi egészségügyi rendszerrel - hogy mennyire hatékony, emberi, pozitív és olcsó az amerikaihoz képest - de ezer és ezer ilyen van még.)

@Serény Vélemény: persze, soha egyet sem..

@David Bowman: Ez nyilvánvalóan nem lehet igaz - ha csak azt vesszük, mennyi számítógép veszett oda... és akkoriban azért még bőven nem táároltak minden adatot felhőben, ugyebár (még ma se)... Totál biztos, hogy nagyon sok adat megsemmisült.

@David Bowman: Akinek nincs humora, az mindenre képes? :)

@J.László:

" Az 1905-ös háborúban és az első vh.-ban a japánok aprólékos precizitással tartották magukat a hadijoghoz. "

amit leginkább az orosz cár javaslatára dolgoztak ki:)

Tsar Nicholas II: Peace and International Jurisdiction
www.peacepalacelibrary.nl/library-special/tsar-nicholas-ii-peace-and-international-jurisdiction/

@David Bowman: Ne feledd: a világnézeti hovatartozás nem önbevallásos alapon műxik. Attól, hogy valaki pl. liberálisnak gondolja magát (teljesen őszintén), még egyáltalán nem biztos, hogy valóban az is ;)

@J.László:

egy kissé megdöbbentem amikor effélékkel találkoztam a Hágai Nemzetközi Bíróság honlapján:)

Portrait of Nicholas II
www.vredespaleis.nl/peace-palace/from-the-archives/portrait-of-nicholas-ii/?lang=en

@David Bowman: alapvetően nem. Nekem gyermekkoromból alapvetően jó tapasztalataim voltak velük kapcsolatban, így nem negatív a hozzáállásom. Viszont egyes egyének a viselkedésükkel már kiválthatnak ilyet, de ez csak rá vonatkozik. Ez bőrszínű, származás független.

@bioLarzen: sztálin se volt komunista.

@chrisred: Én úgy látom, hogy a "liberalizmus" fő célja, hogy ne legyen más olvasat.

@chrisred: 10/10

@Serény Vélemény: Ezt miből vontad le? Tényleg érdekelne.

@pitcairn2: A japánok nem írták alá a genfi egyezményt. Az oroszok sem.

@Serény Vélemény: Nem tudom, ki az a liberalizmus, hogy ilyen célja legyen. Amit én tudok a liberalizmusról, az annyit tartalmaz, hogy az államnak semmilyen joga nincs arra, hogy bármelyik polgár véleményét értékesnek vagy levésbé értékesnek tekintse, és erre vonatkozó kötelező szabályozást alkosson.

@David Bowman: A valódi eredeti ennél is jóval régebbi - lásd pl. a híres Voltaire-idézetet.

@omron: "Mi az AKH?"
Az Akadémiai Kiadó Helyesírási Szabályzata.

@David Bowman:

"The Hague Conventions of 1899 and 1907 were the first multilateral treaties that addressed the conduct of warfare.........."

en.wikipedia.org/wiki/Hague_Conventions_of_1899_and_1907

@bioLarzen: Tapasztalat. Egy fél könyvet kéne írni róla, hogy nagyjából érthetővé váljon. De csak egy példát mondok, szerinted mi ma az emberiség legnagyobb problémája? És miért pont az?

@David Bowman:

furcsamód ezzel az alábbi műben szembesültem...

archive.org/details/unitedstateseur01steagoog/page/n6/mode/2up

nem gondoltam volna, hogy a XX. század elején a cár atyuskával reklámozták az Ájrópai Egybesült Államok eszméjét:)

@David Bowman: És ez mennyiben releváns arra nézve, amit írtam?

@David Bowman: Oppá, bocs, hülye vagyok - azt hittem, ezt egy másik hozzászólásomra írtad... Elnézést, sztornó az előző kérdésem ;)

@David Bowman:

en.wikipedia.org/wiki/Hague_Conventions_of_1899_and_1907#Hague_Convention_of_1899

@Serény Vélemény: És a tapasztalatodat hány, magát liberálisnak valló ember ismerete alapján szűrted le? Nem lehet, hpoogy egy nagyon szűk mintából leszűrt konklúziót általánosítasz? Sőt - nem lehet, hogy ez alapján olyat feltételezel a szabadelvűségről, ami arra egyáltalán nem is igaz?

@bioLarzen: Volt egy klasszikus szabadelvűség, aminek a céljaival és eszközeivel még egyet is értettem. Ami ma a "liberalizmus", az azonban sem nevében sem semmiben nem az, hanem csak egy durva elnyomó diktatúra pre-ideológiája.

@Sir Gombóc: Eredetileg nekem sem. A szomszédoknál többet voltam, mint otthon. Csak felnőtt koromban esett le, hogy azok bizony cigányok voltak.

@pitcairn2: Jóval följebb arról volt szó, hogy a második világháborúban mar nem tartották magukat a normákhoz a japók.

@chrisred: Valójában az ukrajnai polgárháború úgy kezdődött, hogy a CIA által bérelt grúz terroristák a majdanon belelövöldöztek mind a tömegbe, mind a rendőrökbe. Klasszikus recept. Mindezt azért, hogy az elnököt megbuktassák, akinek a mandátuma úgy is lejárt volna két hónap múlva. Persze akár az FSzB is lehetett, mert éppen a közelgő választásokon nem nekik állt a zászló.

@David Bowman: Az ukrajnai háború úgy kezdődött, hogy Janukovics a Kreml nyomására megtagadta az uniós társulási szerződés aláírását.

@chrisred: Egy elitélt rabló, akinek két hónappal később lejárt volna a mandátuma. Ott még nem kellett volna lőni. Most ott tartunk, hogy az EU sem vesz semmiz Ukrajnától, és már az oroszok se. Azóta módszeresen összevesztek az összes szomszédjukkal. Gratulálok.

@chrisred: Ukrajna mostanában is bizonyítja, hogy semmi keresnivalója az EU-ban. Amit az oroszok csináltak az se menthető, de a saját szempontjukból érthető, hogy nem akarnak még egy NATO-tagot a határukra. Amerika se nézné szívesen, ha Mexikóban kínai és iráni tankhadosztályok állomásoznának.
Ukrajnát békén kellett volna hagyni. Egy kalandor- és maffiaállam amúgy, a gázért nem fizettek számos alkalommal az oroszoknak, megcsapolták a vezetékeket, elnyomják a kisebbségeiket. Nem csak az oroszokat, hanem a magyarokat, de a lengyeleket is.
Kelet- és Dél-Ukrajna etnikailag inkább orosz. A magyaroknak se tetszett, amit a határontúli magyarokkal műveltek a szerbek, szlovákok, románok a 90-es években. Ukrajnának fel kell nőnie az európai államok szintjére szellemileg is.

Oroszország meglépte azt, amit a magyar kormány a romániai falurombolás idején nem tudott meglépni, mert erőtlen volt katonailag. Az oroszok fellépnek az elnyomott orosz nemzetiségűek védelmében. Az orosz oldalon a Nagy Honvédő háború nosztalgiája buzog, az ukránoknál meg neonáci, jobbszektoros, banderista-nosztalgia. Egyiknek sincs igaza, Oroszország agresszor, de Ukrajna sem egy ártatlan bárány. Az amerikaiak most rá akarják tenni a kezüket egy hatalmas ország földjére, erőforrásaira, piacára, talán az utolsó ilyen hely, ahol még lehet terjeszkedni. A másik Belarusz, ott is alakul egy színes forradalom.

Ukrajna pont olyan nonszensz állam, mint Jugoszlávia volt vagy Románia jelenleg is. A nagyhatalmak egy államba kényszerítettek több népet, közülük egyet megtettek kápónak, aki elnyomja a többit.
Ukrajnának még 15-20 évet várnia kellene bármilyen európai integrációval, mert jelenleg Oroszország is európaibb sok tekintetben. Pedig hát Oroszország se...

Az ukránok most azt hiszik, ha Biden fiát lefizetik kellőképpen meg aláírnak EU társulási egyezményeket, akkor hirtelen jólét lesz és német, de legalábbis cseh vagy lengyel életszínvonal. Nagyot fognak koppani, amikor a multik kihúznak alóluk mindent, ami kicsit is értékes, nemzeti vagyon, piacra dobható, elkótyavetyélhető. Márpedig az ukrán viszonyok ma is sokkal korruptabbak, mint a rendszerváltáskori magyar viszonyok. Szóval lesz ott még pár forradalom az eladott ország miatt.

A rasszizmusról: belénk kódolt védekező mechanizmusokat nem lehet egyik napról a másikra eltüntetni minden emberből.
Ez évezredek alatt alakult ki.
Akik külső és belső tulajdonságaik alapján elkülönültek egymástól, azok úgy nevezték a másikat, hogy ellenség.
Ezt semmisé tenni azért nem fog sikerülni máról holnapra.
Ráadásul érdekesül kezd alakulni ez a történet, ami a fehér ember rossz narratívát erőlteti, mert a feketék egy része újabban rasszistábbnak tűnik bármelyik fehérnél, de ami még rosszabb, hogy az arabok egy része magát a kultúrát tartja alacsonyabb rendűnek az övénél (ami talán még igaz is lehet, mert rengeteget változott a kultúránk sajnos a rossz irányba).
Szóval van itt még tennivaló multikulturalizmus, a jól működő kevert társadalom megvalósulásáig.

@David Bowman:
Az is egy széljobbos hazugság és ferdítés, hogy a liberálisoknak valamiféle elérendő cél lenne a minél nagyobb társadalmi és kulturális keveredés, valamit a kisebbségek uralma. Azzal akarják a liberalizmust, mint világnézetet és eszmét ellenszenvessé tenni, hogy kiemelik az amúgy valóban létező, elszállt szélsőségeket, mint pl. az Amerikában valóban nagy erős social justice warrior eszmei áramlat, ami tényleg egyfajta kisebbségi pozitív diszkriminációt akar megvalósítani. De ez NEM LIBERALIZMUS. Csak remekül fel lehet használni, hogy mindenféle gyökér világnézetek felé fordítsák az embereket, amik aztán sokkal durvább elnyomást valósítanának meg, mint a "libsi véleményterror".
Az pedig kifejezetten vicces, mikor a liberális terror bizonyítékaként olyan eseményeket hozunk fel, mint a "külföldről pénzelt Maidan felkelés". Mert az illiberális kormányok pont arról híresek, hogy nem avatkoznak bele a titkosszolgálataik révén más országok belügyeibe, igaz? Ártatlan angyalok, akik tiszteletben tartják más országok szuverenitását... Hogyne :D

@Örömhernyó: "Amerika se nézné szívesen, ha Mexikóban kínai és iráni tankhadosztályok állomásoznának."

Voltak atomrakéták Kubában, az USA mégsem robbantott ki háborút, és nem, annektált kubai területet, hanem tárgyalásos úton oldotta meg. Az orosz medve viszont nem tárgyal gyengébbekkel, hanem áttapos rajtuk, ezt már 56-ban bebizonyította.

@Serény Vélemény: Elképzelhető, hogy amit te "mai liberalizmusnak" gondolsz, az nem az. Azt hiszem, nagyon sokan vannak ezzel így. A szabadelvű "mozgalom" hibájának tudom be, hogy hagyták, hogy ennyire fals kép alakuljon ki róluk a világban.

@bioLarzen: akit ismerek az mind ilyen. Innen a vélhetö általánositás. Persze lehetnek kivételek.

@Zool2107: én kérek elnézést :) többet nem fordul elö:))))

@David Bowman: a Chevy Caprice volt az utolso ami kulon gyartosoron készült, utánna már a CrownVictoria sem. Volt valami pályázat, a ford nyerte, kiküldték rendörállomásokra NYC töl Montanáig, mindenki szerette, aztán kiderült hogy vagy 4 milliót kéne venni belöle hogy “normális” ára legyen, úgy hogy dobva lett a project, utánna jött a szabad rendelés. ( kb husz eves sztori: szombat hajnali “nyilvanos vizelesert” beultetik a munkatarsamat a rendorkocsiba ami tortenetessen egy Toyota Tundra volt, elso kerdese az volt: Ti mifële rendörök vagytok, Toyotával???? ...nem szerzett jo pontokat.

@chrisred: Nono... azé' lehetett volna belőle háború is, csak éppen sem a szovjet-oroszok, sem az - akkor még nem szovjet - amerikaiak - nem voltak hülyék. (Teljesen.)

Maradjunk szerintem annyiban, hogy Oroszországnak, akár nagy, akár nem - évszázados geopolitikai érdekei fűződnek a Krímhez.

@Örömhernyó: 1993 ban Budapesten a NATO aláirta azt hogy
1. Az ukrajnaban maradt haditechnikát semlegesiti
2. Nem vesz fel egyetlen országot a sorai közé aki volt ex-szovjet tagállam
3 Elis,eri az Orosz Föderácio igényét a krimi haditengerészeti bázishoz örökre. ( anno Krimet Hruscsov adta ukrajnanak mert ois ukran volt, akkor ennek nem volt jelentosege de aztan 1991 utan lett )

A haditechnika nem lett semlegi

@chrisred: Mindez azután történt, hogy az USA Jupiter rakétákat telepített Törökországba, Olaszországba és Angliába.

@Serény Vélemény: Ha csak az akkori szovjet-oroszokon múlt volna, akkor lett volna háború, mint ahogy a mai állításuk szerint nem szovjet oroszok meg is csinálták a háborút Ukrajnában, mert itt csak rajtuk múlt.

A geopolitikai érdek, ha az országhatárokon n kívülre terjed, olyan, mint a szexuális álmodozás egy bombanőről. Ha viszont az ő beleegyezése nélkül végre akarod hajtani, akkor az bűncselekmény, mint a Krím annektálása.

@gintonic.azigazi: "akit ismerek az mind ilyen. "
Anno, amikor 2004-ben az MSZP nyerte a választásokat, az egyik Fidesz-szavazó kollegám nagyjából pont úgy meg volt győződve, hogy csalás volt, mint most a trump-tábor - iugyanis egy olyan mikrokörnyezetben élt, ahol mindenki vérfideszes volt, természetesen olyan onfocsatornákon tájékozódott - és ezért szinte tényként kezelte, hogy a fidesz simán nyeri a választást. Semmi olyan hír, info nem jutott be a buborékjába, ami ezt kicsit is kétségessé tette volna. És baromira nem értette, miért nincs felháborrodva az egész ország, miért nem látja mindenki, hogy csalás történt...
Elképzelhető, hogy a te ismerősi körödben is megvan ez a torzítás pl. a liberalizmust illetően?

@gintonic.azigazi: Erről én nem hallottam, csak arról, hogy Oroszország 1994-ben Budapesten aláírta azt a memorandumot, amiben a következőket vállalta:

1. Respect Belarusian, Kazakh and Ukrainian independence and sovereignty in the existing borders.
2. Refrain from the threat or the use of force against Belarus, Kazakhstan and Ukraine.
3. Refrain from using economic pressure on Belarus, Kazakhstan and Ukraine to influence their politics.
4. Seek immediate Security Council action to provide assistance to Belarus, Kazakhstan and Ukraine if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
5. Refrain from the use of nuclear arms against Belarus, Kazakhstan and Ukraine.
6. Consult with one another if questions arise regarding those commitments.

@chrisred: Anno, még Ceaucescu bukása előtt nem sokkal Románia egy grandiózus nemzeti kiállítást tartott volna Bulgáriában- azonban az utolsó pillanatban lefújta a bolgár kormány, amikor kiderült, hogy a kiállítás egyik központi eleme egy hatalmas térkép lett volna, ami a Ceau-ék által igencsak propagált Nagy-Románia területét mutatta - benne Bulgária nagyjából háromnegyedével... *vastaps*

@bioLarzen: Az nem 2002-ben volt? (amikor az első fidesz kormány választásokon megbukott.)

TE biztos vagy benne, hogy nem volt sehol csalás az usa elnökválasztása során?

(Láttad a magyarul "A szív bajnokai" c. Sandra Bullock filmet? (The Blind side) Abban van egy jó mondat: "előbb lett fekete fiunk, mint demokrata barátunk". :D )

@chrisred: Amerika az egyetlen nagyhatalom, amelyik atomfegyvert vetett be. Amerika lerohanta Grenadát, azzal az ürüggyel, hogy ott kubai tankhadosztályok vannak támadásra készen Amerika ellen.
A kubai rakétaválság majdnem atomháborúhoz vezetett, blokád alá vették Kubát, ami háborús cselekmény. Ha a szovjetek nem fordulnak vissza, akkor háború lett volna. Nem csak az amerikaiakon múlott! Érdekes, minden ország köteles eltűrni, hogy amerikai támaszpontok legyenek a szomszédjában, csak Amerika prüszköl, ha fordítva is megtörténne a dolog.
Nem állítom, hogy az oroszok szentek. De hogy Amerika ne taposott volna el kisebb országokat, az szemenszedett hazugság. Panama, Grenada, Afganisztán, Irak, Líbia szétverése, Szíriában is sikerült a legvéreskezűbb nagyondemokratákat támogatni. A közép-amerikai polgárháborúkban sikerült széljobbos halálosztagokat kiképezni, akik elvégezték az amerikaiak helyett a piszkos munkát.

Oroszország kispályás jelenleg. Ukrajában tudott két megyét ellenőrzése alá vonni és ebbe anyagilag majd belerokkant. Az a két megye szinte tisztán orosz etnikumú, Ukrajnában elnyomott kisebbség voltak.
Amerika meg párhuzamosan folytat több háborút, olyan országokban, ahol amerikai polgárok biztonsága ezt nem indokolja.

@chrisred: A Krím miatt nem nagyon háborog már senki. Lassan mindenki belátja, hogy Ukrajna tátott szájjal rohant be a faszerdőbe és ezt kapta jutalmul a nyugati szövetségeseitől: területi veszteségeket. Most náculnak az ukránok, egyre agresszívebben nyomják el a kisebbségeiket, mert a valós problémákra nem találnak válaszokat. Pótcselekvésekbe menekülnek és bárkihez törleszkednek, akitől pénzt remélhetnek.

@Örömhernyó: Az USA az ellen vetett be atomfegyvert, aki hadüzenet nélkül megtámadta az ország területét. Ezt viszonylag könnyű elkerülni, csak nem kell nekitámadni egy kontinensnyi országnak. Mondjuk bin Laden mégis megtette, de ettől függetlenül a Bush-Cheney-féle terror elleni háború megítélésében egyetértek veled.

"Érdekes, minden ország köteles eltűrni, hogy amerikai támaszpontok legyenek a szomszédjában, csak Amerika prüszköl, ha fordítva is megtörténne a dolog."

Oroszország nem sértette volna meg a nemzetközi jogot puszta prüszköléssel, de a Krím annektálásával megtett.

Tudtommal az USA Szíriában a kurdokat támogatta, akiket a jelenlévő szélsőségesek szinte mindegyike (IS, Aszad, Erdogan) ki akart irtani a környékről. Az oroszok meg a népirtó Aszad rezsimet támogatták katonai különítménnyel.

"Az a két megye szinte tisztán orosz etnikumú, Ukrajnában elnyomott kisebbség voltak."

Mint a román többségű Erdély, ugye, mennyire jogos volt, hogy hozzájuk csatolták?

@Örömhernyó: Mármint köszönhető Trumpnak, aki szabad kezet adott Putyinnak, viszont gazdasági háborúba kezdett Európa ellen.

@Serény Vélemény: abban lehetsz biztos, hogy bizonyíték nincs rá, mert ilyet a mai napig senki nem prezentált. Halottak szavazatai meg hasonló butaságok nem döntenek el egy választást.
Illetve azon érdemes elgondolkodni, hogy republikánus államokban (Georgia) vajon hogyan csalhattak a demokraták... meg azon, hogy ha Biden tudott csalni, akkor Trump miért nem... szóval szerintem teljesen irreális úgy csalni, hogy aztán az ne derüljön ki

@..,: Ez megint a kötelező vagyis "liberális" narratíva. Miért nem folytatták le a szükséges vizsgálatokat?
Vagy a republikánus szavazók által szükségesnek _vélt_ vizsgálatokat? Feljelentések, eskü alatti tanúvallomások voltak.
TE elfogadod az egészet, -- óó, csalás aaaz nem voooolt -- mert az amerikai politikai rendszer annyira cuki, meg mert a mainstream "liberális", "függetlenobjektív" (haha) média ezt mondja.
Én meg furcsaságokat látok, amelyek miatt egyáltalán nem tudom lekárhoztatni és agyonstemplizni jóliberális szokás szerint azokat a Trump - vagy republikánus szavazókat, akik nem elégszenek meg a hivatalos magyarázattal...

@chrisred:

How U.S. Economic Warfare Provoked Japan's Attack on Pearl Harbor
mises.org/library/how-us-economic-warfare-provoked-japans-attack-pearl-harbor

@chrisred:

ezeket a magasztos elveket miért nem az Egybesült Államokon kéred számon?:)

@bioLarzen: Ugyanezt láttuk most az USÁban. Itt is Rogán Anti, meg az addig normális Pokorni vért hányva cáfolta saját belügyminiszterüket, Pintér Sanyát, aki azt jelentette az országgyűlésnek, hogy a választások rendben lezajlottak. Így megy ez.

@chrisred: Ott spec beleegyezett. Hivatalos statisztika szerint 86%os többséggel. Biztos nagyon bánták, hogy egyből kétszeresére emelkedett a fizetésük, és négyszeresére a nyugdíjuk. Az ott élő ukránoknak és tatároknak is.

@Serény Vélemény: Legalább három esetben be is bizonyosodott. Ezzel együtt Trumpika baszhatja. Ha 4 év alatt nem tudott elegendő többséget maga mellé állítani, akkor megérdemelte.

@chrisred: Hadüzenettel megtámadta egy gyarmatát. Az ENSz azóta is a Hawaii Királyságot tartja jogosnak. lovasistvan.hu/2018/05/20/az-ensz-elismeri-hogy-a-hawaii-kiralysag-az-usa-altal-megszallt-terulet-ma-is/

@..,: Úgy, hogy az egész deep state a Bidé mellett... akarom mondani Trumpika ellen volt.

@David Bowman: ha akkor nem volt probléma, akkor utólag miért az? Miért általánosítsz?

@pitcairn2: Bush-Cheney idejére gondolsz? Meg lett említve, nagyjából az említhető egy szinten Putyin ukrajnai-szíriai ténykedésével. Vagy Erdogan szíriai magánháborújával.

@David Bowman: Lovas István remélhetően az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága tagjainak is így fogadja el a szakvéleményét. :)

@David Bowman: Ja, hivatalos statisztika szerint a kékcédulás választásokat is az oroszbarát párt nyerte.

@gintonic.azigazi: 2021.01.25. 05:38:34
Húha, micsoda kommentmennyiség gyűlt össze tegnap este óta. :) :) :) :) :) :) Alig tudtam végigolvasni, ritkán fordult elő hogy ennyire pörög egy téma.
Megmondom őszintén és ezt a Martin Looter King-et fapofával néztem hogy mivaan, mi ebben akkora nagy szám??? Gondolom azért mert nem vagyok se perfekt angol, se nem élek azUSÁban. :) :) :) Szóval ez nekem nem poén.
Az angol kifejezésekhez kérek szépen fordítás. :)
Kik azok a mekkák? A chichano az ismerős, de csak az Üvegtigrisből Csokitól :) Az új USA alelnök Kamala Harris az nagyjából megvan.
A napokban több mém képet is láttam egy maszkos ücsörgő bácsiról Facebookon meg Instagramon. Komolyan nem tudtam hova tenni. Te biztos tudod ki az. Időközben rákerestem, nehogy pofára essek, megtaláltam hogy Bernie Sanders az. Hihetetlen, de elkezdtem lapozni az Instagramot és már jött is egy kép róla. Szégyen vagy nem, de ennyire nem követtem az USA-beli eseményeket.

@dare: hogy az arabok egy része magát a kultúrát tartja alacsonyabb rendűnek az övénél
Ahogy ez fordítva is igaz a "fehéremberek" egy részénél. Itt a kommentek között is olvashatsz ilyet..

@David Bowman:

de a kép az orosz-japán háborúhoz kapcsolódott és II. Miklós globalizmust megalapozó (!!!) nemzetközi tevékenysége nekem ennek kapcsán ugrott be:)

"Az első hágai konferencia II . Miklós orosz cár 1898. augusztus 24-i javaslatából született . Miklós és gróf Mihail Nyikolajevics Muravjov , külügyminisztere fontos szerepet játszottak a konferencia kezdeményezésében. A konferencia 1899. május 18-án, a cár születésnapján nyílt meg....................

..............Egyezmény a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól Ez a terjedelmes egyezmény tartalmazza az aláírók közötti szárazföldi háborúkban alkalmazandó törvényeket "

hu.qaz.wiki/wiki/Hague_Conventions_of_1899_and_1907

@chrisred:

az amerikai imperializmus körülbelül 1898 óta folyamatos...

lényegében tökmindegy, hogy melyik "oldal" van hatalmon...

bár a legvadabb húzások általában a demokraták által indított modern "keresztes hadjáratokhoz" kötődtek...

@David Bowman:

boldog lenne a világ ha megálltak volna ott...

megjegyzem már annak a sztorinak is geopolitika célzata volt...

@Örömhernyó: Ukrajnát teljesen ki fogják árusítani. Már most teljesen az IMF emberi, nyugati pénzemberek dirigálnak minden döntéshozó pozícióban. Most például majd eladhatják az emberek a Szovjetunió bukása után szétosztott kolhozföldeket, asszem az idéntől. Eddog nem rendelkezhettek a saját tulajdonukkal, el nem adhatták, csak bérbe. Most el lehet adni, először ukrán állampolgárok vehetnek, személyenként 100 hektárig. Aztán asszem 2024-től majd cégek is vehetnek, Ukrajnában bejegyzett cégek, tehát külföldiek is, 10ezer hektár maximumig. Először 224ezer hektár lett volna a plafon!!! Persze több cégnek lehet majd többször 10 ezer, gondolom, a több cégnek meg biztos lehet közös tulaja.
A 90-es években nyilatkozta valaki ukrán Ukrajnáról, hogy 2 nemzetközileg keresett termékük van, a fegyverek és a nők. A fegyvereik mára elavultak.

@bioLarzen: 2002 volt az. És én is hasonlót tapasztaltam abban a körben, ahová nyelviskolába jártam. Ott is a döbbent arcok, hogy lehet, hogy nem a fidesz nyert..?

@Örömhernyó:

a két világháborúban kavartak a legnagyobbat...

@..,: Van egy olyan mondas, hogy nem eleg tisztessegesnek lenni, annak is kell latszani. Ez most az USA-ban nagyon nem jott ossze a demokrataknak. Raadasul minden cenzura csak tovabb noveli annak latszatat, hogy van mit elhallgatni.

Ettol fuggetlenul az USA-ban a valasztasokat nem a partok delegaltjai intezik, hanem a helyi hivatalnokok, viszont ezek egy jelentos resze (pl. ugyeszek, birok) is valasztott pozicio. Jellemzoen nem part alapon, hanem fuggetlen szemelyeket valasztanak meg. Sokan rajottek, hogy ezeket a poziciokat papiron fuggetlen, nem kormanyzati szervezetek altal szponzoralt szemelyekkel feltoltve eleg nagy mertekben ki lehet sajatitani az allamigazgatast. Kvazi a hivatalnokok lettek a beepitett ugynokok. Az USA jelenlegi alelnoke is ilyen kulsoleg szponzoralt allamugyeszkent kezdte. Miutan a partdelegaltak kizarhatoak, mert csak fuggetlen megfigyelokent vannak ott, a hivatalnokok szamoljak a szavazatokat es ok vegzik az ujraszamolast is, tovabba panasz eseten a birosagokon a panaszok elbiralasat. Ha az allamigazagatas ezen reszet megszerzi valaki, akkor azt valasztanak meg akit o akar. Nem kell hozza uj szavazatokat generalni, eleg kivenni az alairt boritekokbol a szavazolapokat es kicserelni mashogy kitoltottekre. Mivel a szavazolapokon mar nincs egyedi azonosito es a szavazopolgar alairasa a boritekon marad, igy utolag mar nem bizonyithato, hogy kire is szavazott. Ez boven eleg egy szoros valasztas eredmenyenek modositasahoz es csak a hivatalnokokat kell hozza kompromitalni. (nallunk a jegyzokonyvvezeto hivatalnok csak, a tobbiek kolcsonosen ellenerdekelt partdelegaltak, mivel itthom mar volt egy kekcedulas valasztas) Mindezt meg megkavarta az a teves felfogas, hogy a szavazatok szamitanak, mikor kiderult a legfelsobb birosag indoklasabol, hogy az alkotmanyuk szerint a tagallamok helyi szenatusai azt jelolnek az allamuk neveben szovetsegi elnoknek akit akarnak, fuggetlenul a szavazasok eredmenyetol. A helyi szenatusok pedig nem vonhatoak felelossegre csak az szokasos valasztasokon, ahol kizarolag a fent is emlitett nem kormanyzati tamogatsu megvalasztott hivatalnokok ugyelnek a valasztas tisztasagara. Gyakorlatilag nehanyan talaltak egy workaround-ot az amerikai demokracia integritasa ellen.

Azt, hogy amerikaban most mi tortenik majd a gyoztesek leirjak. Kivulrol ugy nez ki, hogy a globalista maoistak egymasra talaltak a globalista kapitalistakkal es kozosen szabadultak meg a koztarsasagpartiaktol. Minden kifejezes, ideertve a rasszizmust is, csak egy eszkoz a jelenleg meg kozos celok eleresehez. King-et ezek a csoportok ma mar rasszistanak hivjak, mert hitt a borszintol, szuletestol fuggetlen emberi ertekekben es ez jelenleg egyenlo a feher rasszizmussal. Kerdes, hogy miutan kozosen gyoztek, a maoistak hogyan tudjak osszeegyezetni a vilagkepuket a nagytokesek altal elekpzelt vagyoni alapu demokraciaval, ahol nem egy szemely, hanem egy dollar er egy szavazatot.

ps: Hogy a fotokhoz hozzaszoljak, a vagohidi kep a karamokat mutatja, ahova az egy vasuti teherkocsi - egy karam alapon raktak ki az allatokat a levagasuk elott. (hogy tudjak melyik kie volt) A reges-regen epult WTC-ben pedig csak analog kamerak voltak, a hozzajuk tartozo videos egysegek pedig a pinceben az orseg irodaiban voltak. A bejarati epulet kamerakepeinek egy resze meg is maradt, minden masra raomlottak az epuletek. Van egyebkent felso emeleten keszult kezikameras videofelvetel is ami megmaradt.

@pitcairn2: Bátortalan kezdők az orosz katonabirodalomhoz képest, a Kreml mindenkori urai a XVIII. század óta csinálják ugyanezt, a különbség az, hogy ők vakon hisznek az erőszak és a megfélemlítés erejében, mert a saját országukat is ezzel tartják egyben.

@MIG-31:

+ a világ talán legjobb mezőgazdasági területei...

1913-ban az Orosz Birodalom volt a legnagyobb gabonaexportőr a világon...

leginkább az ukrán területek miatt...

@chrisred:

az anglo-amerikai tengely?:)))

ez még viccnek is rossz:)))

@pitcairn2: Hány forradalmat vertek le Európában?

@chrisred:

north america 18th century

www.virtualmuseum.ca/media/edu/EN/uploads/image/mapofnorthamericacirca1710.gif

20th century - US military presence overseas (map)
i.pinimg.com/originals/57/1a/77/571a77ad4e72a89e256b57e5d1eaa1c8.jpg

Military expenditures by country (2018)
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Military_Expenditures_2018_SIPRI.png

@David Bowman:
De az nem is élt még 1905-ben.

@chrisred:

ők inkább forradalomexportban utaztak:))))

TROTSKY The Mystery of the World Revolution

www.youtube.com/watch?v=LJVThLDT4-0

........

@kvp:
A második bekezdésedhez:
A történelmi (hétterű) regények kedvelőinek ajánlom Kenneth Robertstől a Lydia Bailey c. könyvet.
Nagyon szépen bemutatásra kerül az akkor még föderalistának nevezett pártállomány közhatalmi ágakhoz és a sajtóhoz viszonyuló polip jellegű kapcsolatát.
S a történet játszódik nagyjából az 1800-as évek fordulóján

@pitcairn2: Most is az, Ukrajna nélkül.

@Sir Gombóc: Azóta sokat voltam a kertkapun kívül.

@chrisred: Hát, a Krímben ilyesmiről aligha volt szó. Még az eredményeket nagyon lehúzni akaró nyugati VÉLEMÉNYek is 60% körüli eredményt valószinűsítettek. A lakosságban az oroszok aránya ennél jóval több.

@Sir Gombóc: Ez inkább ideológiai vita részükről, mint faji indíttatású.
Ez a globális-lokális, nacionalista-internacionalista különbözőség miatt csúcsosodik így ki, ami úgy tűnhet sokszor, hogy az merő rasszizmus.
Nem tudom kiverni a fejemből Csintalan Sándor egy kirohanását a Szabadfogás nevű műsorból, amit Kőházy Ferenc (alias Fankadeli) ellen művelt egyszer.
Kőházy azt magyarázta, hogy a svédek az ilyen szőke hajúak, magasak, nagyon fehér bőrűek, tehát vannak tipikus személyiségjegyeik, erre erős ecsémezés, vérbe forgó szemek, és emlékszünk még, emlékszünk még volt rá a heves válasz.

Volt ugye az az élettér-elmélet, amit a kefebajszos bácsi szeretett volna megvalósítani.
Az nem volt buli.
Van a kevert társadalom, a multikulturalizmus, ami viszont már globális elmélet.
Az buli.
Tehát internacionalista lehetsz, de sima nacionalista nem, mert az rasszizmus.
Éppen tegnap vitatkoztam egyet azon egy illetővel, hogy szerinte a németek egy utolsó szemét nép, mert akik ilyet tesznek mint amit ők tettek, azok csak megvetést érdemelnek.
Erre visszakérdeztem, hogy mondjon már ártatlan népeket, akiket csodálni lehet a történelemből (akik nem haltak ki persze).
Nem akart, csak gyűlöli a németeket azért amit tettek, és ennyi.
Sok más nép is megtette azt, amit a németek tettek a zsidókkal.
Sőt, a zsidók is sok galádságot elkövettek a kiválasztott nép jelszava alatt.
A németek azóta már jófiúk lettek (egy részük), felzárkóztak a zsidók mellé a vezeklési versenyben (szintén csak egy részük ilyen nagy mártír), amit egymásra licitálva űznek manapság különböző népekkel együtt.
Nekünk magyaroknak (mi itt szintén erősen fekete bárányok vagyunk) is fel kéne zárkózni hozzájuk, de nem igazán megy ez még.
Lehet, hogy később beindul majd ez (ha eleget mossák a fiatalok agyát ezzel a bunkó magyarok dumával), de most még nagyon erős az elutasítás a kevert nációkkal szemben.
Amíg magunktól rá nem fordulunk erre az irányra, addig mi lenne ha békén hagynának minket egy kicsit.
Kicsi a játszótér a nagyoknak?

@Serény Vélemény: sze, 2002, hülye vagyok... Köszi a javítást!
Ami a választást illeti: amennyire az ember racionálisan biztos lehet benne, igen, biztos vagyok, hogy nem volt csalás. Kábé pontosan annyira, mint abban, hogy a chemtrail nem az emberek mérgezésére/befolyásolására szolgáló anyag, nem gyíkemberek irányítják a világot, járt ember a Holdon, Elvis halott, Paul McCartney viszont nem... Ezek egyikét sem tudom 100%-os tényszerűséggel - valahogy mégis azt merem mondani rájuk, hogy biztos vagyok bennük ;)

@MIG-31: A looter, azaz lúter azt jelenti: fosztogató.

@Serény Vélemény: Ami meg a Blind Side-ot illeti... Ravens-drukker vagyok, nálunk játszott Michael Oher... ;)

@Sir Gombóc: Persze, akkor volt, elqrtam... Köszi a javíítást ;)

@dare: @David Bowman: mindkettőtöket figyelmeztetlek hogy egyik hozzászólásotokban megsértettétek a kommentszabályokat. a következő esetben egy hónapos, majd végleges kitiltás jár. köszönöm.

KOMMENTSZABÁLYOK: ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2015/06/11/kommentelesi_szabalyok_204

@pitcairn2: jó föld és jó természeti adottságok, és mindez nagy mennyiségben áll rendelkezésre, és nagy mennyiségben lesz eladó. A nyugati világban már nem lehet ilyen nagyságrendben földet venni, még ha valakinek lenne pénze rá akkor sem. Talán még az esőerdők helye hasonló nagyságrend, de az azért mégse ilyen.
De hát minden privatizálás ilyesmi. Rövid úton koncentrálódni fognak a földek. A 60-80 éves bácsika meg nénike nem fogja lesni a 3-5 hektárját, ami most is bérbe van adva, meg a 40-50 éves is aki a faluban bérmunkásként dolgozik a földön, vagy már a városban van, az pénzhez akar jutni.

@bioLarzen: A mai liberális kérem, nem más, mint diplomás komunista.

@JTom: Bocsánat, nem akartam, csak annyira más irányú kommentek voltak itt, hogy azt gondoltam lehet akkor ezt így kivesézni alaposabban.
Teljesen igazad van, én itt be is fejeztem, nagyon nem ide való amiket írunk.

Bár lehetne idevágó, mert a képek több mint fele végülis kapcsolódna a témához, csak az aktuálpolitika ugye ami nem való ide.
Igyekeztem úgy fogalmazni, hogy ne tűnjön aktuálpolitikának, de akkor úgy látszik ez nem sikerült.
Sorry

@chrisred: sztálin háromszor kapott kegyelmet a cártól. hivatalosan halálbüntetés sem volt. az egyesült államokban most több rab van (olyan 2%), mint a szovjetunióban a gulág idején.

@dare: magyar aktuál ne legyen. usa, oroszo. stb. mehet.

@bioLarzen:
Persze, hogy járt a Holdon a halott Elvis. A gyíkemberekkel vitte oda a wtc-ből a nácik aranyát.

@MIG-31:
Ukrajna több sebből vérzik
1) főleg ukrán nemzetiségi szintén a fertilitás gyalázatos
2) a kormányzat és az elnökség java izraeli kettős identitású
3) a román elvándorlást meghaladó a sajátjuk
4) a polgárháború folyamatos
5) gyakorlatilag a belarusz, lengyel, magyar fél egységes fellépése nyugatról és a ruszkik keletről harapódogóba rakják és egy ilyen esemény a román hiénáknál felhívás keringőre.
De játsszák az erősen.

@JTom: Oké, az csak egy kép a fejemben, amit még nem sikerült kitörölni.
Szemléltetésnek írtam csak a gondolkodásra, de tényleg felesleges volt.

Amúgy a második kép a kapitalizmus szeretem képcímet simán viselheti.
Textilgyár a 8-9. és a 10-ik emeleten menekülési útvonal nélkül, mert azon lógnak meg lopnak a munkások.
Azért ezt jól kifundálták.

@pitcairn2: nem sokkal később meg holdomor :-(

@David Bowman:
???
Minden 50. ember az AEÁ-ban valamelyik dutyiban van?
Jól értem?

@gigabursch: nem lesz az jó, inkább 100-ból 0,6, de az is rengeteg és világelsők benne:

zárójelben a 100 ezer főre eső bekaszlizottak száma:
United States (639)
El Salvador (566)
Turkmenistan (552)
Thailand (549)
Palau (522)
Rwanda (511)
Cuba (510)
Maldives (499)
Bahamas (442)
Grenada (429)

@Sir Gombóc: Gondolom nem az érintett környékek valamelyikén élsz. Budáról, meg az V. kerületből könnyű megértőnek lenni..

@chrisred: Kivel tárgyalt az USA? Fidel Castroval?

@nincs1agy: nem nyertél hangszórót, vidéki, kisvárosi voltam egész életemben. De falun is sokat jártam még gyerekként.

@gigabursch: "Persze, hogy járt a Holdon a halott Elvis. A gyíkemberekkel vitte oda a wtc-ből a nácik aranyát."
... abba a titkos üzembe, ahol a chemtrail összetevőit gyártják a Holdon, Paul McCartney génmanipulált klónjai.

Csakhogy teljes legyen a kép... :)

@dare: Bangladesben ez még ma is minden napos. Ha éppen össze nem dől az egész épület.

@gigabursch: Minden 7, néger férfi bűnöző. Úgy 80%ban droggal kapcsolatos. Ellenben sárga vagy indián nem nagyon fordul elő a rácsok mögött.

@Serény Vélemény: Minden szükséges izsgálatot lefolytattak és egyetlen vizsgálat során sem mutattak EGYETLEN bizonyítékot sem. Kezdve az olyan hülyeségektől, hogy a repi megfigyelő nem állhatott 3 méternél közelebb a számlálókhoz... és ezt bíróságra vitték... ahol a bíró megkérdezte, hogy de azért ott lehetett a megfigyelő ugye?... és akkor ez az ügy itt véget is ért... meg ilyenek tömkelege.
Feljelentés önmagában semmit nem számít, eskü alatt ki vallott mit? Hard evidence EGY SEM VOLT. Ennyi a lényeg. Tisztában vagy azzal, hogy egy választáson hány ezer embert kellene megkenni a többszáz, többezer szavazókörben ahhoz, hogy csalni lehessen? hogy az úristenben tudnák ezt titokban tartani, amikor mindenhol ismétlen mindenhol ott voltak a repik is, akik árgus szemekkel figyelték, mi történik.
Bírom ezt a "fingom nincs hogy, de tuti csaltak" - legalább legyen vmi koncepciód, mint az egyik utánad szólónak, azzal már lehet vitatkozni.
Minden furcsaságra volt ésszerű magyarázat, ami utólag ki is derült, és meg is írták, nem tudom, azokat olvastad -e.

@..,: Te hiszel ebben, mások a gyíkemberekben hisznek, ismét mások Lenin elvtársban és a nagy októberi szocialista forradalom vívmányaiban, és így tovább...
Persze magyarázat mindenre van, és vannak akik elhiszik. Én speciel nem hiszem el ezeket a magyarázatokat. Mert a világ nem úgy működik, hogy a demokraták a jók, és a republikánusok a gonoszok.

@kvp: Ha így lenne, azaz az általad említett hivatalnoki pozíciókat a dmokraták megszerezték, akkor miért nem nyerik az összes választást ők? Hogyan engedhették át pl. az előzőt Trumpnak? Na és a szenátust ugyan mi célból vesztették el (a novemberi állapot szerint)? Hogy egy béna kacsa elnököt nyerjenek vele? Ez így nem konzisztens. Nem hiszek abban, hogy az egyik politikai oldal képes a közhatalom ilyen módú észrevétlen megszerzésére, hiszen a másik oldal legalább ugyanennyire törekszik erre, minden egyes pozíciót tekintve. A legjobb példa erre - még egyszer - Georgia állam. Évtizedek óta republikánus fellegvár, a kormányzótól kezdve, az államügyészen át a választásért felelős főhivatalnokig MINDENKI tudottan és bevallottan republikánus, mégis a demokratát nyerték az államot - ez ellentmond annak, amit feltételezel.

@Serény Vélemény: Tehát akkor te magad is hiszel valamiben (abban, hogy csaltak) - méghozzá bizonyítékok nélkül). Senki nem mondta, hogy a demokraták jók, a republikánusok rosszak. Annyit mondtam, hogy ZÉRÓ evidencia van rá. A történelem tele van olyan esetekkel, amikor a jogot figyelmen kívül hagyták csak azért, mert egy csoportosulás valamit nagyon de nagyon de nagyon akart - ez már nem az a világ.

@..,: Nem abban hiszek, hogy csaltak, hanem abban, hogy nincs bizonyítva, hogy nem csaltak! És ez azt jelenti, hogy nem hiszek az amerikai demokráciában, mint mintában. És az, hogy "nincs bizonyíték"- az bőven lehet azért is, mert nem akartak találni. Akkor is, ha te nem hiszel benne.

@Serény Vélemény: Elhiheted, hogy Trump csapata, és a trumpista hivatalnokok ezrei a világ összes bizonyítékát meg akarták találni, hogy bizonyítság az igazukat, mégsem találtak egyetlen egyet sem.
Egy választás eredményeinek a megváltoztatásához pedig azt kell bizonyítani, hogy csalás történt, és nem azt, hogy nem! Képzeld csak el, ha minden választást a világ összes országában csak úgy szóban meg lehetne támadni, majd elvárni, hogy ezért változtassák is azt meg, csak azért, mert azt nagyon sok ember nagyon szeretné. Azt kell megérteni, hogy egy jogállamban a jog diktál. Bizonyítékot kellett volna találni. Legalább egyet.

@..,: Na, ez az, amit nem hiszek, akkor se, ha pontpontvesszőcske mondja... :) Egyébként meg a náci Németország is jogállam volt a jog diktált, voltak akinek többet, voltak akinek kevesebbet...

Akkor legalább a józan paraszti észre hagyatkozzunk ;) az összeesküvők csak minden második választást csalják el? Ha 2024-ben ismét republikánus nyer majd (akár Trump!), azt hogyan magyarázod majd?

@bioLarzen: lehet, nem tudom, nem ismerek “mindenkit” :)

Neha azonban eszembe jut egy bolondság: mi lenne ha egyszer - és próbaképpen csak egyszer - mindenki azt irná le valamiröl ami csak úgy simán eszébe jut. Pl a jobbosok le tudnának irni egy mondatot ugy hogy nincs benne hogy Gyurcsány, a balosok hogy Fidesz etc etc.....
Tudom lehetetlen, de mindenki csak azt irna ami eszebe jut egy képröl.

@..,: Ha így lenne, azaz az általad említett hivatalnoki pozíciókat a dmokraták megszerezték, akkor miért nem nyerik az összes választást ők? Hogyan engedhették át pl. az előzőt Trumpnak? Na és a szenátust ugyan mi célból vesztették el (a novemberi állapot szerint)? Hogy egy béna kacsa elnököt nyerjenek vele?

Nem a demokratak szereztek meg, hanem az oket tamogato nem kormanyzati szervezetek. (angolul NGO-knak hivjak oket) Egyebkent januarra mind a kepviselohazat, mind a szenatust megszereztek, mert volt ket os republikanus korzet, ahol megismetelt valasztason eloszor tudtak nyerni az USA torteneteben, raadasul ugyanolyan voks beerkezesi grafikonokkal mint az elnokseget, tehat megint a levelszavazatoknal ertek el kozel 100%-os (egyes varosi, erosen demokrata tobbsegu korzetekben 102%-os) tobbseget. Idaig nem tudtam, hogy levelszavazatoknal is van lehetoseg a szavazaskor torteno egyideju nevsorba vetelre, mint kiderult van.

Viszont a tagallamok jelentos reszeben meg mindig republikanus tobbsegu kormanyzat van. Valamivel aranyosabb mertekben nyernek a demokrata es a republikanus jeloltek, sot ott meg a birosagok jelentos resze is republikanus vagy fuggetlen iranyitas alatt van. A valasztas nem ezekben a tagallamokban dolt el. Ugyanugy ahogy a tobbsegi republikanus korzetekben is kiderultek a csalasi kiserletek, meg az egyebkent demokrata iranyitasu allamokban is, csak ez nem befolyasolta jelentos mertekben a szavazast. A tobbsegeben demokrata korzetekben viszont nem talaltak csalasra utalo nyomokat, sot sok helyen meg sem vizsgaltak hogy vannak-e, mert ott nem tortenhetett csalas. A birosagok sok helyen ugyanezt erositettek meg, nem szukseges meg a vizsgalat sem.

Tehat most, hogy mind a kepviselohazban, mind a szenatusban, mind a birosagokon, mind az ugyeszsegeken, mind a sajtoban, sot az internetszolgaltatoknal teljes tobbseguk van. Igy mar nem igazan allhat a reformok utjaba senki.

@MIG-31:

menjunk sorjaban :D

A “looting” fosztogatast jelent.
youtu.be/6zI6B-LZ5eg
A linkelt videoban egy gyogyszertarat fosztanak ki ráérössen a looterek. Innen a Martin Looter King mert ugye o is fekete volt meg a looterek majd szaz szazaleka is

Mecca, mekka = mexicoi illegalis bevandorlo, altalaban nincs iskolai vegzettseg de szorgalmas, kuli munkat vegeznek. ( “Esze, ereje mint a marháé”)

Chicako, caikáno: már az usaban szuletett de angolul alig vagy sehogy nem beszelo, a latin hagyomanyokat tarto ( nagy csalad, mely katolicizmus, sok tetovalassal amiben a guadalupi szuzmaria elokelo helyen/ nagysagban van, made in usa auto tulajdonlas, fejkendo es sosem poncho ( poncho az olyan mint a bejarati-ajto szonyeg egy lukkal a kozepen, del amerikai indianoktol ered ) de ilyen chikano sosem huz fel, ellenben nagy sarkos csizma. Egy ev Californiaban es tudod ki csikánó es ki nem

Kamala Harris : Californiaban volt allamugyesz ( Attorney General ) fekete afrikainak adja ki magat de indiai anyja van es karibian apja, sosem jart afrikaban es mindenki rajta rohog hogy a lótúróban lehet afroamerikai de senki nem meri megkerdezni tole miert mondja ezt a baromsagot magarol. Ha olvastal Rejto Jenot akkor o a Nagy Levin, a szakacs.

Az ücsörgö ember maga Bernie Sanders, az amerikai kommunizmus atyja. Anno a Szovjetunioban volt naszuton ( az most is ciki nehogy akkor ) ment 2016 ban az elnöki székre de Hillary piszkos modon kicsinalta, most viszont meghivtak azok akik anno kicsinálták hogy jojjon el a beiktatasra: par napja volt de mar elhangzanak olyanok hogy :”i was like Berni” ami azt jelenti hogy kb ott voltam de semmi közöm nem volt semmihez :D amugy Bernie milliomos, Vermontban lakik, Audi R10 a kedvenc kocsija de meghalna ha segithetne szocialis raszorulokon. Amugy nem kommunista, csak ha innen az usa bol nezed, a programja kb annyira volt szocialis vagy kommunista hogy kb a fele szocialis intezkedest alarta bevezetni az usaban mint ami van mindenhol europaban. Ma az usa ban nulla nap a szulesi szabadsag, nincs altalanos egeszsegbiztositas, az atlageletkor esik. Nem akart o vad dolgokat csak annak kb a felet ami mindenhol mashol van a vilagon, hat igy lett o komcsi. Most meg mém :D

@kvp: 2016-2018 ban Trumpe volt a senate meg a house, azt nem tudta elerni hogy a falat ELKEZDJÉK.

A lenyegi kulonbseg DEM es REP kozott hogy Trump kormányon volt, de nem volt hatalmon. Sajat embereinek nem tudott parancsolni, az FBI feje nyiltan ellene volt.

Trump legures terben kormanyzott.

@..,: 2016 ban a demokratáktól nem hallottunk mást hogy elcsaltak a valasztast - most ok mondjak hogy itt kérem lehetetlen a csalás.

Nekem mindegy ki van, en Californiaban elek, az én életem a szemétszallitastol az autom eves illetekeig itt dol el Sacramentoban, hirtelen azt sem tudom milyen szovetsegi torveny vonatkozik ram, nekem mindegy melyik 80 eves az elnök.

@omron: en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis#Secret_negotiations

@gintonic.azigazi: Leginkább légüres térben nem kormányzott. A nárcisztikus twitterüzenetek írását nem szokás kormányzási tevékenységnek tekinteni.

@kvp: "Ugyanugy ahogy a tobbsegi republikanus korzetekben is kiderultek a csalasi kiserletek, meg az egyebkent demokrata iranyitasu allamokban is, csak ez nem befolyasolta jelentos mertekben a szavazast. A tobbsegeben demokrata korzetekben viszont nem talaltak csalasra utalo nyomokat, sot sok helyen meg sem vizsgaltak hogy vannak-e, mert ott nem tortenhetett csalas. A birosagok sok helyen ugyanezt erositettek meg, nem szukseges meg a vizsgalat sem."
Légyszi linkelj már be csak egy árva csalási kísérletet, ami - mint írod - ezekben a republikánus (meg demokrata) körzetekben kiderült. Köszi!

@gintonic.azigazi: Kösz a válaszokat. A lootingot azt lefordítottam hogy fosztogatást jelent.
Azért durva nézni, hogy ezt megcsinálják 2020-ban az USA-ban, a demokrácia fellegvárában, a demokrácia exportőr országában, meg a világcsendőr szerepében tetszelgő országban. És még nemis egy fegyveres rablás ez, mert olyan van, oké nem mindennapos, de néha előfordul. Persze ezt innen Magyarországról nem látni, aki nem ássa bele magát az interneten mélyre a témába. Én az ország egy nyugis részén lakom, itt is vannak a mi falunkban mondjuk c_gányok elegen (több is mint kellene), de ilyen elő nem fordul azért. Ugye az ember fejében a filmekből az él, hogy az amcsi boltos a legkisebb zűrre már kapja is elő a pult alól a mordályt.

Bernie Sanders-re gyorsan rákeresve sehol nem említik meg az életrajzában, hogy a ruszkiknál volt anno nászúton. Azt már nagyjából levettem eddig is hogy az USA-ban messze nincs az a szociális jólét, mint akár csak itt Magyarországon.
Az ő példája is mutatja, hogy ugyanaz a szó mennyi mindent jelenthet, jelen esetben a kommunista. Valaki szerint minden magyar aki 90 előtt élt és dolgozott, az kommunista volt, ami nyilván szamárság. Míg a másik szélsőség szerint Sztálin sem volt kommunista. Amiben úgyszintén van igazság, ha a kommunizmus és a kommunista szó szótári meghatározásához nézzük.

@David Bowman: @gigabursch: @JTom:

a feltételesen szabadlábon lévőkkel együtt azonban kijön...

www.bjs.gov/content/keystatistics/images/1_Total_adult_correctional_population_1980_2016.png

@chrisred:

az amerikai alkotmány eredeti szellemében jóformán semmit sem kéne kormányoznia az elnöknek...

ehhez képest Trump is hiperaktív volt...

@..,:

ha bábszínháznak látod az egészet akkor minden látszólagos ellentmondás feloldásra kerül:)))

@..,:

“The argument that the two parties should represent opposed ideals and policies, one, perhaps, of the Right and the other of the Left, is a foolish idea acceptable only to doctrinaire and academic thinkers. Instead, the two parties should be almost identical, so that the American people can “throw the rascals out” at any election without leading to any profound or extensive shifts in policy.”
― Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time

www.goodreads.com/author/quotes/386296.Carroll_Quigley

@..,: Azé' ne keverjük a szezont a fazonnal! Itt nem mi vagyunk az USA demokráciájának őrei! Ötven évig arról se nagyon lehetett hallani, hogy a kék céduláson ki nyert volna ha...

@pitcairn2: igen, ebben sok igazság van, valószínűleg fű alatt ők is pacsiznak, amikor nem látják a kamerák

@Serény Vélemény: Igen, de aztán a következő választáson meg megint a "másikak" nyertek? Ugye hogy nem.

@..,: Pennsylvániában volt egy férfi, aki a halott anyja nevében is Trumpra szavazott.
thehill.com/homenews/531242-pennsylvania-trump-supporter-charged-with-voter-fraud

@M. Péter: @..,: Természetesen csalást csak Trumpisták követhettek el... :D

@pitcairn2: Az amerikai alkotmány eredeti szellemét már Lincoln is megszegte. Csak ő tudta, hogy mit csinál.

@..,: De komolyra fordítva a szót: Trump lazán megnyerte volna a választást, ha nincs covid-járvány, és ha nem követ el néhány kapitális hibát.
Valamint ha az ottani hm. "függetlenobjektív" sajtó nem cseszteti gyakorlatilag mindenért, amit csinált, és mindennek az ellenkezőjéért is. Nekem eleve az már gyanús, ha valakit a "függetlenobjektív" sSajtó nagyon utál.
Ha megnézed Biden első rendeleteit, hogy kinek az érdekeit szolgálják, hát... szerintem nincs olyan amerikai, aki igazából jól jár velük.

@gintonic.azigazi: "You may say I'm a dreamer, but I'm not the onl,y one."

@M. Péter: :)))) pont erről beszéltem, hogy ugye ilyenek mind2 oldalon történhettek (akár admininsztrációs hiba is lehetett/volt) de ilyenek nyilván nem döntenek el egy választást. Ha egy-egy ilyen eset kiderült, akkor kb címoldalon hozták napokig, vajon mi történt volna, ha kiderül, h ezek tömegével fordultak elő....

@Serény Vélemény: nekem ugyan nem tisztem Bident védeni, de azért csak meghosszabbította a törlesztési moratóriumot a normál és a diákhitelekre is, meg a természetvédelmi területeken megszüntette az olaj/gázkitermelést, azért ezeknek szerintem sok amerikai örült. Tudom - tudom, te a bevándorló tv-ekre gondoltál, amit a nemzetközi összeesküvés (a tuggyukkik) kikényszerítettek belőle.

@..,: az olaj/gázkitermelés megszüntetése = egy csomó amerikai melós azonnal kap egy borítékot az utolsó fizetésével.
Hát ez biztos hogy egy gazdasági válság közepén, úgy, hogy közben az amerikai gyerekek 17%-a él a szegénységi szint alatt, egy fantasztikusan társadalombarát cselekedet...

@MIG-31:

beütöd hogy Bernie Sanders meg honeymoon és jönnek a linkek pl
www.washingtonpost.com/politics/inside-bernie-sanderss-1988-10-day-honeymoon-in-the-soviet-union/2019/05/02/db543e18-6a9c-11e9-a66d-a82d3f3d96d5_story.html

Igen, amugy, ha Magyarorszagon tenyleg mindenki kommunista lett volna 1990 elott akkor nem döl meg a rendszer.

Magyarország államformája szerintem Demokratikus Opportunizmus :D

@Serény Vélemény: az usa ban a gazdagoknak és a szegényeknek van sok gyerekük, a középosztálynak sokszor egy sincs

@gigabursch:
Kitört valakiből a demokrácia álarca?
WTF?
Szerintem ne próbálj inteligencsnek látszani, nem fogsz vele senkit átverni.

@pitcairn2: Jelents fel akkor a bloggazdánál

@ZON:
"a hitvány náci, rasszista élőlényeket a saját fegyverükkel tudod legyőzni. Meg kell tanulni kulturáltan
elmondani nekik, hogy minek tartod azt, aki csak származás , bőrszín alapján tart alsóbbrendűnek másokat. "

Mert persze a kultúra és az antirasszisták összeegyeztethetők :D
Amúgy pedig elmondani, hogy minek tartják azokat, akikkel nem értenek egyet, nagyon tudják, de értelmesen érvelni, pláne bebizonyítani az olyan dajkameséket, mint a "minden ember egyenértékű" nem igazán megy nekik.
Így aztán sokkal jobb, ha maradnak az anyázásnál: az való nekik, nem az érvekkel alátámasztott, kulturált vita, amit a bloggazda, @JTom: szinte példátlan módon enged (talán itt van egyedül szólásszabadság a kontinensen).

Tudom, a ballib számára igen sértő a szólásszabadság, hiszen annyira szeretik azt, mint Sztálin, Hitler. Az pedig különdíjas, amikor követelik, hogy a nekik nem tetsző dolgokat tiltsák le/meg/be.
"gyűlöletbeszéd" = olyan beszéd, amit a médialiberálisok által beoltott széllibsik gyűlölnek.
Ilyenkor jönnek a jelzők, amelyek ebben a kontextusban ugyanazt jelentik: "náci"="rasszista"="antiszemita"="homofób"="xenofób"="transzfób",stb. =amikor valaki konzervatív értékeket vall, és nem azt mondja, amit a mainstream média szeretne, ezért a lobbi ráereszti a médiát, azok pedig hagyják, hogy az általuk felheccelt közvélemény ugyanazt üvölti habzó szájjal. Így lehet, hogy pl Candace Owens is kapta már meg ezt a jelzőt, ahogyan Douglas Murray is.
Tömegek manipulálása, XXI. század.
Amire én annyit mondok, hogy "köszönöm, érvek is vannak?"

De a széllibnek nem kell érv, ahogyan a náci propaganda által felheccelt németeknek sem kellett, elég volt "a zsidók az emberiség patkányai" mondat, sokszor elmondva. Amerikában már megvolt a városrészek felgyújtása a "hősök" által: kíváncsi vagyok mikor ébrednek fel a felheccelt tömegek, vagy megint eljutunk addig, hogy táborba zárják a másként gondolkodókat?

Mert szerintem az igény már meglenne rá @Eastbay1: személyében.

@chrisred: azt viszont ugyesen csinalta: hard core republikanus barataim hittek azt hogy a fal kesz, kozben epitettek vagy 300 merfoldet belole - most kb a 2000 merfoldbol kesz van 600

Amugy itt lehet csemegezni jo politikai karikaturak kozott

www.usnews.com/cartoons/donald-trump

@Namely: az emberek szeretik a rovid szlogeneket. Az emberiség egyre butább, ez egyre rosszabb lesz.

"...bebizonyítani az olyan dajkameséket, mint a "minden ember egyenértékű" nem igazán megy nekik. "

Amíg valakiről bizonyítottan ki nem derül, hogy alávalóbb a másiknál, én nem vagyok hajlandó bőrszíne, vagy
származása alapján lenézni. Főleg nem egy egész nemzetet, népcsoportot.
Ha ez hiba, vállalom.

@Namely: az előző hsz. természetesen neked ment.

@chrisred: Már Andrew Jackson mexegte.

@gintonic.azigazi: 5000 éve ezt mondják. És tényleg. Az IQ felmérések igazolják. Hanem egyre többen is vagyunk, így a legokosabbak száma nem csökken.

@David Bowman:

“Hallgattam a forumon a fiatalokat: gondolattalan üres beszédük van. Mi vagyunk az utolsók akik még gondolkodnak!”

Platon mondta ezt, azota azert elmentunk a Holdra is :)

Mindig ez van: az oregek lenezik a fiatalokat, aztan valahogy nem all meg a civilizacio

@pitcairn2:
Mindig meg tudsz lepni!
Ilyenkor el szoktam merengeni, hogy milyen algoritmussal lettél bedrótozva...
:-)

@Eastbay1:
S Z Ű R É S ! ! !

@gintonic.azigazi:
Én egyet tudok:
Afrikába egyetlen gyógyszer megoldaná minden problémát, csak használni kéne, S ehhez a szlogen.
Gumióvszer: Hibátlanul gyógyít mindent!

@gintonic.azigazi: szoktam olvasgatni katonai fórumokat is. Egyszer előkerült egyiken, hogy tulajdonképpen minden 1949 és 1989 között szolgált sorkatona megszegte a katonai esküjét a rendszerváltáskor. "Esküszöm, hogy hazámat, a Magyar Népköztársaságot minden külső és belső ellenség ellen, életem feláldozásával is megvédem."
Ment a diskurzus hogy akkor mit kellett volna csinálniuk a Népköztársaság megszűnésekor. Tulajdonképpen akkor mindenki megszegte az esküjét. Szóval ezt tovább lehet gondolni. Bár szerintem ez jogilag sem igazán állt volna meg.

Tetszett!
Érdekelne, hogy mire használták azokat a nagy kosarakat, és hogyan mozgatták, ha tele voltak. :)

@Csáky PeTya: Érdekelne, hogy mire használták azokat a nagy kosarakat, és hogyan mozgatták, ha tele voltak. :)

Megkerestem es preselt olajpogacsak szallitasahoz. Ezek az olajos magvak kipreselesekor megmaradt szarazanyagbol allnak. Gyakorlatilag daruval lehet rakodni a kosarakat, ami a kontenerek feltalalasa elott egy eleg kenyelmes rakodasi modszer volt az omlesztett aru rakodasara. Az alternativa kezzel vagy markoloval/elevatorral lehetett volna, utobbi kettotol szeteshetnek a pogacsak. A presuzemben megraktak oket, onnan elvittek a hajokig, ott atraktak, majd a cel kikotoben megint, stb. a felhasznalasi helyig, majd az ures kosarakat a tonkrementek potlasa utan vittek egy ujabb korre. A pogacsakat sok helyen takarmanynak hasznaljak a mai napig, bar a hengermalmok es presek feltalalasa ota inkabb chipsnek vagy pelletnek neznek ki.

www.reddit.com/r/TheWayWeWere/comments/804bl4/men_at_work_at_the_cardiff_institute_making_huge/
en.wikipedia.org/wiki/Press_cake

@Eastbay1: nem kell, a bloggazda legalább késő este ránéz a napi kommentfolyamra. néha sír.

@Namely: " az érvekkel alátámasztott, kulturált vita, amit a bloggazda, @JTom: szinte példátlan módon enged " -
na, ilyen szép , mélyreható nyelvcsapást - az általam maximálisan tisztelt bloggazda irányába - régen hallottam.
Becsüljétek meg az utolsó nyilvános homokozót.

@MIG-31: Annyiból értelmetlen a filozofálás a katonai eskü érvényességéről, hogy az eskü szövegében, közvetlenül az idézett mondat előtt ez állt: "A népköztársaság alkotmányához, törvényeihez és törvényes rendeleteihez híven, becsülettel teljesítem kötelességemet. Elöljáróim és feljebbvalóim parancsinak engedelmeskedem." Minthogy a formális rendszerváltást megalapozó 1989:XXXI. tv. a népköztársaság törvénye volt, innen tovább nincs miről beszélni.

@gigabursch: Hát most jól kibsztál velem :D

@MIG-31: érdekes...ha jogutod nélkül szünt meg a Nepkoztarsasag - de nem ugy szunt meg. Hm, erdekes.

@MIG-31: Kényszer alatt tett eskü mennyire érvényes? A besorozott katonáknak nem volt lehetősége arra, hogy otthagyják a hadsereget és hazamenjenek, ha nem értenek egyet az eskü szövegével.

@gintonic.azigazi: Akkor Burlington polgármestere volt, és a szintén a városházán dolgozó második feleségével testvérvárosi delegáció tagjaiként mentek Jaroszlavlba az esküvő utáni napon.

@¿Qué tapas hay?:
Rémlik valami olyan, hogy az Antall-kormány alatt volt még egy ilyen "esküfeloldó és újrahúzó" tv is.

@M. Péter: hm, az eküvö utani napon szoktak a “mézeshetekre” is menni... mondjuk az átlag ha,andó a saját pénzén. Nekem amugy mindegy, Bernie politikája itt nem gyozhet. Képzeld el hogy egy Coca Colanak vagy Walmart meretu munkaltatonak azt mondjak “ na, mostantol adj fizetett szabadsagot annak aki elmegy szulni!” Valasz: “mi kozom nekem ahhoz ki mikor szul?” Felesegem mikor szult ( mi hagyomasnyos csalad vagyunk, en ferfi, Margaret no, ö vásárol be és én csavarom le a baracklevarrol a tetöt, ö szül és én veszek kocsit) kivett szabadsagot. Ez itt ilyen.

@¿Qué tapas hay?: Pontosan így van. Értelmetlen az ezen való filozófálgatás.
Mivel az egész átalakulásról szóló sarkalatos törvényeket a Magyar Népköztársaság elismert és legitim törvényhozó szerve alkotta.

@M. Péter: Erre jogilag szerintem nem állt meg az, hogy kényszer alatt tettek esküt. Mivel a haza védelme, a hadkötelezettség törvényen alapult. Éppen úgy mint a munkához való jog 89 előtt, mindenkinek biztosították a munkához való jogot, olyannyira hogy kötelező volt dolgozni, aki nem dolgozott az KMK-s volt. Ettől függetlenül persze az ember az érezhette úgy, hogy ő kényszerből van bent a laktanyában. Sőt, simán mondhatta azt is valaki, hogy ő bizony nem ismeri el az akkori kormányt, sokra nem ment vele persze nyilvánosan nem volt tanácsos ilyet tenni.
A rendszerváltás után volt olyan, hogy a hadköteles lelkiismereti vagy vallási okokra hivatkozva megtagadhatta a fegyveres szolgálatot, ez esetben polgári szolgálatra kötelezték. Nekem már pont nem kellett bevonulnom anno. Emlékszem, volt egy ismerősöm, nálam idősebb, folyton kérte a halasztást, érettségi utáni szakmaszerzés, aztán belevágott valami főiskolába, otthagyta, OKJ tanfolyam, szóval bevonulni sehogy se akart, de végül polgári szolgálatra csak berántották, tudom az iskolában sepregetett, festegetett, ott töltötte le. Ez már a sorkatonaság legvégén volt, mikor már talán ki is volt tűzve hogy mikor szűnik meg a sorkatonaság, az illető már lehetett 25-26 éves legalább.

És ha jól tudom (azért így írom mert nem fogok most az ide vonatkozó jogszabályok után kutakodni, bocs :) ), ma is él Magyarországon a hadkötelezettség, tehát minden nagykorú magyar férfi állampolgárnak kötelessége a haza védelme, behívható, stb. , csak jelenleg nincs a sorkatonaság intézménye.

@M. Péter: Én egy percig sem éreztem kötelezőnek az eskü betartását magamra nézve. Pont a kényszer miatt. Amúgy is minden jog csak vékony máz az ököljogon.

@MIG-31: A golyófogó, meg a harcképes katona az nagyon különbözik egymástól. Te mernél fegyvert adni egy ókájés középfokú szoftverüzemeltető kezébe? Mi kaptunk némi harci kiképzést az MN-nél, de a Cáhál tízfős női különítménye símán elfoglalta volna a laktanyánkat. Már nem mintha annyira meg akartuk volna védeni Lobó alhadnagyot, Dzseki főhadnagyot, meg Kokó alest. A család persze más, itthon is lógnak a falon a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök.

@kvp: Na, megiint tanultam valamit. Köszi!

@gigabursch: Hirtelen azt hittem, valamilyen tévécsatornáról beszélsz :D

@bioLarzen:
Jájjjj
:-)

@MIG-31: Alaptörvény XXXI. cikk.

@omron: Nyilván van különbség a golyófogó, és a harcképes katona között. Bár azt is hozzá kell tenni, hogy egy hadsereg létszámából a ténylegesen harcolók létszáma a kevesebb (pontos arányt most nem tudok mondani), mint a kiszolgálók létszáma. Viszont szakmailag nem szabad összehasonlítani egy válogatott hivatásos elit alakulat vagy katona képességeit egy sorozott "általános" alakulat vagy katona képességeivel, természetes hogy a kettő között van különbség.
A hadviselés is egy szakma, nekem nem a szakmám, de tájékozódni és figyelni azt szoktam. Szakmabeliek elmondása szerint már a tervezéskor is nagy arányú veszteségekkel kalkuláltak egy intenzív harcnap során. Mind emberben mind technikában, konkrétan nem emlékszem pontosan, de kétszámjegyű százalékkal az biztos.
Egyébként az említett ismerősömmel semmi probléma nem volt, normális, sőt inkább erős testalkatú, agyilag is rendben volt, de nem akart katona lenni, amivel nem volt egyedül.

@¿Qué tapas hay?: Te meg is kerested. :)

@MIG-31: Egy hónap bokorugró gyalogbaka képzés után eskü, majd tizenhét hónap élveboncolás. Ha lett volna egy fél éves sorkatonaság, kúszás-mászás, rádiózás, támadás-menekülés gyakorlásával, egy szavam se lenne. De ez másfél elpazarolt év volt, az életemből. Ja, és én 3x kiváló katona voltam, milyen lehetett a többi? :) El tudod képzelni azt a szituációt, ahogy egy nyolc elemis alhadnagy egzecíroztat egy JATE tanársegéd szakaszvezetőt?

@omron: El.

orosz hadifoglyok:
Szerencsések voltak, hogy fürödhettek egy jót.

gyártűz:
Ehhez képest nem is oly rég valamelyik dél- vagy közép-amerikai plázában azért égtek ben sokan, mert a vészkijárat le volt hegesztve, hogy nehogy kilépjenek ott a tolvajok.

kkk
Szép kis sorfalat álltak. A KKK-ról eszembe jut az egyik Chevy Chase-s filmvígjáték ide vonatkozó jelenete...
:-)

sziú
Szerencsétlenek...

kosárfonás
Ez még a frissen gőzölt fűzfa vesszőkkel is elég komoly munka lehetett

Hegra
Összességében az a mutatvány a németeknek nem nagyon érte meg.

vágóhíd
Vajon a budapesti közvágóhídon naponta hány marhát vágtak le?

Kijev
S innentől egy év volt a Kárpátok, majd bő nyolc hónap volt, amíg átvergődött a sereg, két teljes fronttal Magyarrszágon.
De a kép a rombolásról ugyanaz...

német katonák
Megadták magukat, hogy éljenek, de alighanem elég kevesen élhették meg a hazajutást.

szeppuku:
feltételezem a fotós nem japán volt.

é-korea:
demokrácia-export

MLK
Jamaika a jamaikaiaké!
Amúgy a Looteres hozzászóláson nagyon jót rötyögtem

görkori
érdemes megnézni a háttérben állók ruházatát. Lassan ismét ez lesz a divat.

Brodway hotel
A recsegő faszerkezet nagy szerencse. Vasbeton pl. nem recsegett volna.
Épp ezért használják a bányákban is biztosításban gerendáknak szívesen a fenyő anyagot, mert "időben" kezd el recsegni.

Karpov sakkbemutatója
Hú, ettől még Brezsnyev vagy Andropov beszéde is izgalmasabb lehetett. BIztos bebólintottam volna.

punk rabosítás:
Elképesztő, hogy minden NDK-s képből süt a nihil.

könyvtár:
Ha ennek a java a Lenin összes volt, akkor nem kár, de vajon milyen felbecsülhetetlen értékű könyvek égtek el?

9/11
Ahogy erről volt már szó: a mai online kamerák világában egész más dolgok is látszódnának.

@gigabursch: "Karpov sakkbemutatója
Hú, ettől még Brezsnyev vagy Andropov beszéde is izgalmasabb lehetett. BIztos bebólintottam volna."
Mondod ezt te, valószínűleg nem vagy sakk rajongó, én sem. Valószínű a nézők közül sem az összes, de ez volt nekik a foglalkozás.
Viszont akit érdekel. Pár éve volt valami nagy teniszösszecsapás, én azt se tudom melyik kettő volt, egyik reggel belefutottam a melóhelyen 2 kolléga beszélgetésébe: hogy az micsoda meccs volt, honnan fordított X, hogy ütötte vissza a labdád Y a negyedik menet hatodik szettjében. Kit mi érdekel, de ezzel szerintem nem mondtam újdonságot. :) :) :) :) :) Ritka az aki itt is minden képre reagál, mint te most. :)

@MIG-31:
Pedig én már többször is megtettem...
No meg szerettem volna visszahozni a topicot a témájába. Bár én is akt8v offoló voltam...

@ZON:
"Amíg valakiről bizonyítottan ki nem derül, hogy alávalóbb a másiknál, én nem vagyok hajlandó bőrszíne, vagy
származása alapján lenézni. Főleg nem egy egész nemzetet, népcsoportot.
Ha ez hiba, vállalom. "
Ez nem hiba. Teljesen egyetértek veled. Csak rá kell nézni, hogy mire vitte Afrika, hol volt fejlettségben Amerika, mielőtt mi, fehérek odamentünk, megnézni, hogy mekkora integrációs, kulturális és szociális különbség van egy kínai és egy afrikai bevándorló között és máris előttünk a nyilvánvaló bizonyíték arra, hogy a genetikát, az adatokat nem lehet becsapni.

"na, ilyen szép , mélyreható nyelvcsapást - az általam maximálisan tisztelt bloggazda irányába - régen hallottam.
Becsüljétek meg az utolsó nyilvános homokozót."
Szerintem ennél azért komolyabban kellene venni, hogy az egyik legfontosabb alapjog, a szólásszabadság vesztésre áll a nyugati világban és véleménydiktatúra van. Hitler, Sztálin, Mao tapsikolna örömében, ha látják, milyen módszerekkel dolgozik Merkel és bandája.