Így fog elesni Washington is, a liberálisok helikopteren menekülnek majd az Antarktiszra.

Még 30-40 év...

@maxval bircaman szerkesztő:

Ezért érdemes volt ilyen korán kelni...

az utolsó előtti képen játék-kalasnyikovok vannak a tömeg kezében?
nem nagyon tudom hova tenni ezt a felvételt.
különben kiváló válogatás nagyon átjön egyfajta világvége hangulat...

@Skorzeny:

Kösz.

@Noked-Lee: festett fapuskák, szerintem a lányok a győzelmi felvonuláson valamilyen mozgásformációt is bemutattak, amihez jól jött a könnyű műfegyver. más ötletem nincs.

Mondhatjuk, ez a Sandy Gall a megszállások megszállottja volt. :)

Pár éve jártam pont itt Ho Chi Mihn cityben. A látkép nagyon sokat nem változott, bicikli helyett mopedek vannak tömegével. A reptér betonja úgy rázott, mintha bombázás után lettünk volna és a repülőtől a terminálig 3 különböző busz vitt be minket. A 3 különbözőt úgy kell érteni, hogy méretben, színben, korban és gyártmányban is eltértek. Az egyikről le volt kopva a festék és látszott alatta a régi pepsi reklám. :)

Szerintem az északiak a végén úgy voltak Gallal, hogy úgysem tud mit csinálni a legény, minek zavarják. Az M47 és M16 befigyel, mondjuk az orosz elit harckocsis csapatok is Pantherrel tolták :-)

Döbbenetes képek, elég jól tükrözik az akkori kaotikus állapotokat. A tét az életben maradás volt...
..
haditudósítók....big respect...de sosem értettem /persze egyszerű, Nyúl Béláné vagyok/, honnan van bennük akkora elhivatottság és bátorság....a félelem mint olyan, nem visszatartó erő...vagy nem éreznek félelmet....Robert Capa bevallotta , hogy nagyon sokszor félt és néha azért nem tudott éles helyzetben még döbbenetes képeket készíteni, mert remegett a keze is nem csak a gyomra.

hm....akkor szólt a rádió április 30.-án .."Good morning Vietnam" :-((((

@maxval bircaman szerkesztő:
Az Antarktiszra ne, így is melegszik.

@Namely:
A smiley lemaradt: ;)

Azért ahogy nézem Sandy Gall nem egy stúdióban ülő riporter volt. :)
56-os forradalom, Vietnám, Közel-kelet, Afrika, Afganisztán.

@NagyságosSodalisO [eng]:

rossznyelvek szerint a haditudósító és a titkosügynök jóformán szinonimák...

@pitcairn: "rossznyelvek"...:-))) Tőlem aztán...akár...:-) 2 legyet egycsapásra. Miért is ne ?! :-P

@NagyságosSodalisO [eng]: sokat keresnek.

@egy igazi barom vagy mondigazatmar: Hát azt el tudom képzelni. De elég sokat kockáztatnak, gondolom az egy magasabb bér kategóriába esik. :-)))
Mondjuk nekem nem tudnának annyit fizetni.... túlságosan ragaszkodok a "kis szaroshoz".

@NagyságosSodalisO [eng]:

és álláshalmozók:)

"In many instances, CIA documents show, journalists were engaged to perform tasks for the CIA with the consent of the managements of America’s leading news organizations."

www.zerohedge.com/news/2014-10-09/german-journalist-blows-whistle-how-cia-controls-media

@NagyságosSodalisO [eng]: A helyiek többnyire egymást lövik, nem a túristákat. A követségen keresztül meg is kapják a maguk kis osztályon felüli ellátmányát, aztán ha valahol nagyon forró a helyzet, nyugodtan elpucolhatnak, nem fogja azt megtudni senki, majd küldenek helyette valami másról tudósítást. Jól elvannak ezek, igen ritka, hogy egy-egy begőzölt arab lenyakazza őket, vagy véletlenül pont az ő fejükre essen egy bomba.

@pitcairn: @egy igazi barom vagy mondigazatmar: hiszek nektek. nem vagyok jó kémügyileg".:-P

.."Jól elvannak ezek, igen ritka, hogy egy-egy begőzölt arab lenyakazza őket, vagy véletlenül pont az ő fejükre essen egy bomba...."

:-)))) Dinka!

@egy igazi barom vagy mondigazatmar: Nem annyira ritka az.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_and_missing_in_the_Vietnam_War

1123 Journalists Killed since 1992
cpj.org/killed/

@Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos: Ez az adat semmit sem ér a nélkül, hogy tudnánk, hány ilyen hiéna fotografálja a nyomorukat.

Majd egy erre járó nem-laikustól kapsz majd a repülőgéphordozó/anyahajó poénodért! :D

Szívszorító felvételek... az utolsó néhány képen fanatikusokat látok.. nem először... :(

Nohát! Ennyire félni a demokráciától?! :D

@maxval bircaman felelős szerkesztő:

"Így fog elesni Washington is, a liberálisok helikopteren menekülnek majd az Antarktiszra."

Várod már? De arra készülj fel, hogy ha ez megtörténik, akkortól nem fogsz te itten a neten kommentelgetni mindenféle sületlenségeket többé. Meg ha liberalizmus nem lett volna, számítógéped se lenne, amin liberalizmuspocskondiázó üzeneteket küldözgethess.

Látszik, hogy fogalmad sincs, mi az a liberalizmus. Ha elveszíted, majd megtudod, kedves birkám. :)

@Hajnal Anyácska:

Tévedsz.

Liberalizmus nélkül nincs számítógép, internet?

A számítógépet egy politikai eszme találta fel?

Gyakori demagóg, ballib érv, hogy aki antiliberális, az a szabadság ellensége és a diktatúra híve.

Semmi sem hamisabb ennél.

Aki antiszocialista, az nem társadalomellenes, csupán ellenzi a szocializmus eszméjét.

Aki antikonzervatív, az nem hagyományellenes, csupán ellenzi a konzervatívizmus eszméjét.

Aki antikommunista, az nem közösségellenes, csupán ellenzi a kommunizmus eszméjét.

Ugyanígy: aki antiliberális, az nem szabadságellenes, csupán ellenzi a liberalizmus eszméjét. Ennyi, s nem több.

Én már elveszítettem, s tudom, hogy jobb így.

@BircaHang Média:

modern "liberalizmus" = liberális álruhába öltöztetett kollektivizmus

ami pedig az innovációkat illeti, ahhoz gazdasági szabadság kell, ami szoros összefüggésben áll a __klasszikus__ értelemben vett liberalizmussal

PS.: persze __versenyhelyzetben__ (azaz amikor az adott államot más államok kényszerítik versenyre) az állam is lehet innovatív, pl. lásd haditechnika, telekommunikáció és hasonló területek

@pitcairn2:
"modern "liberalizmus" = liberális álruhába öltöztetett kollektivizmus"

Ha nem baj, picit pontosítanék.
A mai "liberalizmus" = fasizmus (liberálfasizmus)
Főbb jellemzői:

- Egyes csoportok áldozatszerepben való feltüntetése.
Ezek a csoportok jellemzően a nem fehérek, a nem heteroszexuálisok, a nők, a zsidók és az alacsonyabb jövedelműek. A lényeg, hogy "el legyen nyomva" vagy most, vagy korábban a történelem során. Sokszor elég az is, ha csak úgy érzi, hogy el van nyomva az illető.

- Ugyanezen csoportok pozitív diszkriminációja.
Ehhez az áldozatszerepet használja fel eszközként. Plusz előjogokat, támogatást, sok esetben pénzt kap az adott csoport. (Nők korai nyugdíja a legtöbb országban, cigányoknak juttatott plusz támogatások amelyekre magyar rászorulók nem jogosultak, bevándorlók plusz segélyezése, szociális hálón keresztül történő kizsákmányolása a gazdagabb rétegnek a másik szegénységére hivatkozva, stb.)

- A többi csoport negatív diszkriminációja.
Ez egyenesen következik az előző pontból. A többi csoport nem jogosult plusz kedvezményekre, mert ők nincsenek "elnyomva". A leginkább nem elnyomott csoport az un. cisz fehér férfi. (Cisz: a születéskor kijelölt biológiai neme megegyezik a nemi identitásával.)

- Versengés az áldozatszerepért.
És természetesen az ebből fakadó előnyökért.
Az egyes pozitívan megkülönböztetett csoportok között versengés zajlik azért, hogy ki a nagyobb áldozat közülük. Lásd manapság nyugaton a bevándorlók által megerőszakolt és molesztált nők esetét. Folyamatosan zajlik évtizedek óta a fehér férfiak lejáratása és potenciális nemi erőszakolóként való feltüntetése. De most, hogy egyre jobban nyilvánvaló mindenkinek, hogy a nemi erőszakok döntő részét nem a fehér férfiak közül kerülnek ki, egyre jobban kezd éleződni a verseny. Egyelőre a bevándorlók állnak jobban. Ők most éppen nagyobb áldozatok, mint a nők. Így az most nem annyira nagy baj, hogy megerőszakolják őket, mert a szegény eltévelyedett, elnyomott bevándorlókat nem szabad megsérteni, inzultálni.

- A többi csoport démonizálása.
Pl. a férfiak potenciális nemi erőszakolók.
(Természetesen ezt a liberálfasiszta elvek szerint csak a fehér férfiakra kell érteni!)
Avagy a nők maguk tehetnek arról, hogy a szegény áldozat menekültek megerőszakolják meg molesztálják őket. (Ha fehér férfi teszi, akkor áldozathibáztatás felvetni, hogy nem lenge öltözetben kell full részegen sikátorban mászkálni, de ha az elkövető mondjuk arab vagy néger, akkor már természetesen a nő tehet arról, hogy megerőszakolták, hiszen ő provokálta ki szegény bevándorlóból.)
Aki kritizálni meri a zsidókat, az antiszemita. Aki egy rossz szót is szól a négerekről, cigányokról, arabokról, az rasszista. Aki kritikát mer megfogalmazni a homoszexuálisokról, az kirekesztő homofób, iszlamofób, stb.
Ezt a fajta retorikát akkor is használják, ha a velük szemben megfogalmazott kritika jogos és igazolható. Sőt, jellemzője a retorikájuknak, hogy aki nemért velük egyet, azt megpróbálják elhallgattatni (lásd feministák akciói, ahol hangszóróval meg tűzjelző megnyomásával tesznek lehetetlenné rendezvényeket; egyetemeken és főiskolákon való diszkrimináció a nem liberálfasiszta elvű emberekkel szemben, stb.), ellehetetleníteni, tönkretenni.

- Kettős mérce.
Egyenlőségről és demokráciáról papolnak, de közben éppen ők valósítják meg a legdurvább és legkárosabb fasizmust, ami valaha volt az emberiség történelmében.

.

Főbb formái:
- Feminizmus (emberek nemi alapú megkülönböztetése)
- Szocializmus, szociális háló (vagyoni alapú megkülönböztetés)
- Multikulti (rasszok, nemzetiségek, vallások alapján történő megkülönböztetés)

.

Röviden ennyi.
Ez sokkal több, mint kollektivizmus.
Ez bizony kőkemény fasiszta/náci megnyilvánulás.
(Tudom, nem azonos a kettő, de a diszkrimináció szempontjából az.)
Pont ugyanazt és pont ugyanúgy csinálják, mint Hitler tette anno, csak annál sokkal alattomosabban. Még Adolf bácsi is simán leckéket vehetne nácizmusból egy mai egyetemi gender studies szakon, vagy egy átlagos "liberális" összejövetelen.

@zombigyilkos:
Ezt szépen levezetted.
Felhasználhatom?

@gigabursch:

Mondd, mire tudod ezt használni? :)

@zombigyilkos:
A kérdés provokatívnak tűnik, de nem annak szánom: a mai magyar társadalmi-gazdasági-politikai "berendezkedés" minek írható le?

Ez is mennyire jó összefoglaló....