A félmeztelenül szánkózó olasz "úriemberről" egy hasonló, de kissé keletebbi figura ugrik be, aki manapság szeret így feszíteni... Vajon csak ennyi a hasonlóság közöttük? (Remélem, ennyi még belefér, nem a tiltott kategória.)
Páger Antal földim, valahogy mindig ilyen kisugárzását éreztem, pedig nem tudtam erről a ténykedéséről. Ma már színész-díj is van a nevével.

3. kép: amikor a nitro palack még szériatartozék vót :D

Első képen: "sok-sok Sztálin..."
Ausztrál rendőrök: bal oldalon a még fiatal Mel Gibson, mielőtt nem borult el Mad Max-ként, jobb oldalon pedig Bajusz (Üvegtigris 2.) letagadott ausztrál faterja.
Mussolini: @Suzumebachi, szerintem nem jó a párhuzam. Az persze a szerkesztőkön múlik, hogy ezt mennyire veszik aktuálpolitizálásnak, P. elnökről régebben látott, esetleg direkt mémmé szerkesztett képeknek sok köze nincs a két korszakhoz és két politikai vezetőhöz, csak talán annyi, hogy mindketten az országuk akkora-mostanra kissé megkopott politikai nagyságához nosztalgiázva nyúlva értek el jelentős (megkérdőjelezhetetlen) sikereket. Mussolini egy olyan helyzetben tudott hatalomra kerülni, amikor Olaszország elég nagy kakiban volt. Az első vh kitörése előtt még a német-o.m. szövetségi rendszerben voltak, csak a Monarchiával összerúgták a port a Balkán törökök visszaszorulása utáni újrafelosztásáért. Így ugyan végül az antant oldalán léptek be a háborúba, a szerepük gazdasági és katonai potenciáljuknak megfelelően is az lett, hogy lekössék a németek és az osztrák-magyarok haderőinek egy részét. A háború után (hiába volt ott Orlando, mint a "négy nagy" egyike) nem sokat nyertek, a háborúból nem profitáltak. Erre jött a gazdasági világválság, gazdasági és társadalmi csőd. Amire Mussolini, aki már 1922-ben, a labilis belpolitikai helyzetet kihasználva a nacionalista, fasiszta nézeteket kialakítva vezető pozícióba került, diktatúrát alakított ki a politikai vezetésben, adott egy egész jó választ. Fokozott állami beavatkozás a gazdaságpolitikába. Három ilyen gyorsan és hatékonyan működő rendszer volt a világ akkor nagyhatalomként ismert országaiban a válság leküzdésére: Olaszország, Németország, USA.
Mussolini nagyon sokáig Hitler példaképe volt a hatalomkiépítésben és a gazdaságpolitikában is. Számára csak már akkor volt kínos ez a kötődés, amikor a második vh kitörése után az olaszok folyamatos katonai kudarcai után a németek állandó segítségére szorultak.
Roosewelt elnök (New Deal) ugyanezt megjátszotta a gazdaságpolitikában. Állami szabályozás, állami beruházások a fogyasztóképes kereslet kialakításához. A "Nagy Gazdasági Világválság" egyébként az USA-ban egy kicsit piszkosabb módon ment végbe: valójában a háború kirobbanásakor felpörgő hadianyagtermelés, export (az akkor még semleges, nem szövetségesek számára), utána a saját részre gyártott fegyverzetből, nem az autópálya és felhőkarcoló építésekből. Ebből lett "Amerika" nagy gazdagsága, jóléte, az amerikai álom az ötvenes évek elejére. (Hogy húsz évvel azelőtt mi volt: olvasson mindenki Steinbecket...)
Mussolini. Érdekes fazon, nem tehetségtelen, nagy potenciállal rendelkező vezető, nyilván önimádó, egocentikus, személyi kultuszt felépítő vezető (ez a kommunista és fasiszta rendszerekben elkerülhetetlen). Kihúzta az amúgy másodvonalbeli olaszokat a szarból gazdaságilag, rendet csinált az országban? Igen. (Arról tényleg ne beszéljünk, hogy az ugyanilyen kártékony kommunista ideológiának mennyi áldozata van. Ott is.)
Hitler sajnos nem volt túl jó húzás. Azt senki sem gondolhatta komolyan, hogy Hitler megnyerheti a világháborút az egész világgal szemben.
Gondolnád most. Akkor azért nem volt ilyen egyértelmű a helyzet, utólag mindenki okos tud lenni. Franciaországot (a nagy ellenfelet) lényegében hamarabb összecsomagolták, mint az ütközőállamnak kialakított Lengyelországot, amit egyszerre két oldalról támadtak az oroszokkal. (Bocs, szovjetekkel. A nyugati hatalmak meg nagyon átverték őket, ezzel is mindent a németek és a szovjetek kezére játszottak) Anglia romokban morálisan, védekezésre, túlélésre játszik, expedíciós hadsereg elveszett, fegyverzet nuku.
Ami nekem nem tetszik? Hogy Mussolinit olasz "partizánok" (gondolom, ezek ugyanolyanok, mint a nagy francia ellenállók, akik addig kollaboráltak a német megszállókkal, bort és sajtot adtak el nekik, bálokat rendeztek, nőiket bocsájtották német katonák rendelkezésére, csak az amcsik bejövetele után mindenki hirtelen partizán lett) fogták el, kivégezték, az utcán végig húzták a megcsonkított tetemét, utána bokájánál fogva felhúzva a testét közszemlére tették egy benzinkút traverzére.
Mussolini nem volt fajgyűlölő, nem hirdette azt, hogy az olaszok, mint a rómaiak leszármazottjai felsőbbrendűek fajilag. Azt vallotta, hogy kulturális, szellemi örökségük miatt joguk van a birodalmuk (amúgy persze nevetséges, már genetikailag sem sok közük van a régi rómaikhoz, nem hogy kulturális) újjáépítéséhez.
Mussolini nyilván nem volt egy félisten, vagy ilyesmi, egy hatékony politikus volt, tett a hazájáért. Hitler szövetségeseként szarul döntött, amit akkor nem láthatott előre, de mi magyarok, például sokkal rosszabbul jártunk ezzel a szövetséggel. Sokat tett a nemzetéért, de rossz lóra tett.
Mussolini végzete, halála, a körülmények, szerintem az olasz nép szégyene, bárhogy is szeretnék ezt eladni.

A Mercedes versenyautóit ábrázoló képen a pohos ,kalapos férfi minden bizonnyal Alfred Neubauer, aki közel 30 évig igazgatta sikeresen a márka versenyistállóját. Állítólag csak kitalálta a sztorit, miszerint egy 1934 évi nagydíj előtt az autójuk 751 kilogramm volt, és hogy beleférjen a 750-es limitbe, éjszaka lecsiszolták a fehér fényezést, és megszületett az Ezüstnyíl.

www.nemzetisport.hu/f1/2010/03/az-ezustnyil-legenda-szuletese-es-halala

Bocs. Történelem tanár vagyok, nem tudom 45 perc alá venni egy óra tananyagát. Az amatőrség volna. Remélem, hogy nem raboltam a komment időt!

A wiki szerint tényleg a Bowden névből lett a bovden, de egy másik, Ernest Monnington Bowden találta ki, 1896-ban szabadalmaztatta.

@David Carradine: Tűpontos összefoglaló. Kíváncsi leszek milyen gyorsan fog valamelyik agymosott ún. 'belpesti értelmiségi' beleállni a mondandódba.

"A tevezője ennek is Bowden, akinek valami köze lehet a bovdenhez ha jól gondolom én is. Erre viszont nem találtam forrást."

A tokos huzal (köznapi neve bowden az ír feltaláló Ernest Monnington Bowden – ejtsd [ˈboʊdən] – nevéből)

hu.wikipedia.org/wiki/Tokos_huzal

Tehát nem ez a csávó találta fel.

"1966. Az igazi Zsebtévé. Az akkori legkisebb televíziókészülék a Sinclair Microvision"

Ez a Sinclair viszont az a Clive Sinclair, akinek a ZX Spectrumot is köszönhetjük.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/ZXSpectrum48k.jpg/1200px-ZXSpectrum48k.jpg

Vorosilov ritka kártékony egy seg.nyaló volt. Súlyos százezrek halála szárad a lelkén.

@Yaesu: Parancsolj ! " Valójában azonban az olasz–etióp háború alatt elkövetett hibák és az olasz expanzionista politika ténye visszavonhatatlanul Németország felé sodorta Olaszországot, amelynek – ahogyan az hamarosan kiderült – a náci kormány maradt az egyedüli lehetséges nagyhatalmi szövetségese, ami a Berlin–Róma tengely megalakulásához vezetett (1936. október 25). Ezzel Mussolini kiszolgáltatta Olaszországot a németeknek, ami néhány év múlva a belpolitikában is éreztette a hatását. " ( Újkor.hu 2020.09.)
Szerintem azt kapta, amit megérdemelt. Mint Ceaușescu, Kadhafi , Szaddám Huszein, Szálasi.

@Yaesu: a belpesti értelmiségi és az agymosottság között kötelező összefüggés van? Csak kérdezem, hogy mihez tartsam magam.

Guevara kedvenc könyve Jaroslav Hasek írta, a közismert "derék katonáról", eredetiben, mivel jól beszélt Che-ül. Azt hitte, ő is derék katona lesz, pedig ha Svejkette volna, mi vár rá...

Jól összebarmoltam az anyanyelvemet, elnézést....

De a Közlekedésbiztonsági Tanács autójára miért csak próbarendszámra futotta?

A Concorde-modelles és a Nysa-s képre nem emlékszem.

Ma egy ilyen original Nysa originál pedálos Moszkvicsokkal nem keveset érhet.

"... Szerintem azt kapta, amit megérdemelt. Mint Ceaușescu, Kadhafi , Szaddám Huszein, Szálasi. ..."

Szerintem a legnagyobb bűnösök is megérdemelnek egy korrekt, pártatlan (vagy legalábbis annak tűnő) bírósági tárgyalást. Mert ezek konkrétan aljas, vérgőzös lincselések, undorító halottgyalázások voltak - semmivel nem különbek mint a jakobinusok, vagy a leninfiúk.
(Hogy konkrétan miért, az más kérdés...)

@Putyur:
Ezzel szemben Kádár, Rákosi (meg a teljes bandája), id. Antall, Berecz, Biszku és többiek messzemenően nem kapták meg azt, amit érdemeltek.
Amikor meg valamelyik rohadék megkapta, amit érdemelt (32 nevű ságvári), akkor meg megy a mai napig tartó rinyálás, hogy jujj milyen elnyomó rendszer volt. A francokat. Ha elnyomó rendszer lett volna, már a nevük sem lenne ismert és a valóságban ez a sors kellett volna, hogy járjon nekik. Az összes rohadalom pribéknek

Persze ez a themokhatákhat sose érdekelte az objektivitás, mert ők mindig úgy érzik, hogy felsőbbrendűek, tehát bármit kinyilatkoztathatnak.

@David Carradine:
:-)

@Putyur: Csak az a baj, hogy az ilyen sz@rháziak valahogy mindig "bebizonyítják", hogy tulajdonképpen semmilyen törvénytelenséget nem követtek el, vagy nem bizonyítható, hogy a tudtukkal vagy a parancsukra követték el a szörnyűségeket.

1922-1957 között a Barcelona a Camp de Les Corts-ban játszott, ami nem a mai Camp Nou helyén van.

@David Carradine: Teljesen helytálló. Szó szerint tanáros. A fasiszta az fasiszta, Hitler nácizmusát deklaráltan Sztálin kezdte el összekeverni a fasizmussal, lévén, hogy a Nemzeti Szocialista nem fért bele a szótárába, mégsem járja, hogy egy "szocialista" ellenség legyen. Persze te ezt jobban tudod, de mindig piszkálja csőröm ez az összemosás, különös tekeintettel arra, hogy kitől ered. A francia ellenállás, a "la Resictance" egy nagyon-nagyon érdekes történet. Vagy inkább legenda. Hogy utálják a" boche"okat, az tény. Hogy az angolokat (akikkel nem lényegtelen háborúkba bonyolódtak akár csak a második világháború idején is, pedáns francia banktisztviselőknek, no és az amerikaiaknak köszönhető, hogy nem nyúlták le az angolok a francia 3500 tonna aranyat, de ezt nálam jobban tudod. Mégis az egyetlen nemzet, akire valahogy még fölnéz egy farancia(Van még azért francia, ha már sajnos kevés is. A 4200 mecset és közel ötszáz minaret országa sajnos csak volt. Részemről nagyon fájlalom. De sajnos ez van,)

@amundsen: Ha gépjárművel keletről közelítesz meg egy Franciaországi határátkelőt, akkor az első, ami az álmos szemedbe ötlik, az egy bazi nagy mecset. Ez nem rasszizmus, vagy bármilyem izmus, hanem sajnos tény.
Malheureusement ( málörözmo). Sajnos. Szívből. Nagyon szép ország volt.

@David Carradine: A Nagy-Nagyon-Nagyonnagyon nagy francia "ellenállás" legenda legjobb értékelése az amúgy mindig rendkívül polkorrekt német wiki: "Die Résistance wurde in Frankreich heroisiert" Pedig ők biztosan tudják, hiszen ők voltak a félelmetes "ellenálók" méltán legyűrt vesztesei. Vagy talán inkább a fejük fájt a sok sámpánytól..

@David Carradine:
Mussolini nem rakta rendbe a gazdaságot pláne annyira nem mint Roosevelt.

Kapkodott fűhöz-fához volt ott is széncsata meg búzacsata, amit ezerrel toltak a propagandában, de nem volt mögötte semmi. Nem véletlenül szerepeltek le a seregeik mindenütt. Nem tudtak megfelelő színvonalú fegyvereket gyártani, amit gyártottak, abból nem tudtak eleget. Mindez tetézve az összes diktatúrára jellemző seggnyalók pozícióba heylezésével a hozzáértők helyett. Az uralomra jutásakor belassult az olasz kivándorlás, de pár évvel utána megint nőtt és a háború kitöréséig évről évre nőtt.

Érdekes az emberi agy, hogy kristálytisztán képes vagyok emlékezni a pedálos Moszkvicsomra, látom magam ahogy benne ülök, a pedálokat, a kormányának a fogását...pedig ezek ha jól számolom olyan 25-30 éves emlékek lehetnek, de úgy látszik valahol nagyon élesen még mindig tárolva vannak :))

@savaz: De Mussolini jó irányban próbálkozott. Hogy az olaszokkal, az ő mentalitásukkal ezt hogyan lehetett volna rendbe rakni, az kérdéses. Nekem Nápolyban volt a nászutam, általában megbeszéltük az időpontokat a csoporttal. Két óra heverészés és cseverészés után olasz vezetők részéről elhangzott, hogy "andiamo!" (indulnánk a túrára a Vezúvhoz), amit megint két óra semmittevés és dumálás követett. Nem csoda, hogy az olasz hadsereg egyik világháborúban sem volt a topon, és hiába lett Olaszország kvázi nagyhatalom az egyesülés után a 19. sz. végén, még sem vitte semmire.

@savaz: Egyébként Roosevelt sem rakta rendbe teljesen az amcsi gazdaságot. A történelem könyvekben jól mutat, hogy New Deal, autópálya, felhőkarcoló, állami beruházás. Az USA gazdaságát a II. vh hadi gazdaságának felpörgése hozta, és ez volt, ami elhozta az USA aranykorát. Legfőbb hadianyag beszállítók voltak, mielőtt beléptek volna, és a hadianyaggyártás pörgette fel az ipart, amikor beléptek. Ez húzta ki az USA-t az anyagi válságból. Utána a lerombolt Nyugat-Európa támogatása (Marshall-segély), ami azért volt, mert igen erőteljes felvevőpiacot tudtak belőle csinálni nem kis előrelátással.

@ZON: Ez miben mond ellent annak, amiket én is leírtam? Már annak, hogy Mussolini számtalan hülyeséget megcsinált a hatalmának megőrzése érdekében. Ceasescu, Khadafi hogy jön ide? Előbbi szovjet mellékállam diktátora, utóbbi francia járulékos veszteség, de amíg ő volt, valahogy mégis jobb volt annak az országnak a sorsa. A nyilvános megalázó kivégzés, utána hullagyalázás pedig akár diktátor, akár nem diktátor, szerintem elítélendő.