Transzkanadai főút és az elefántcsorda a két kedvenc képem most. :)

Az. Apollo 10-es képnél a megfejtés, Snoopy a holdmodul hívójele volt, a parancsnoki modulé pedig Charlie Brown :)

@Danilovich012: Inkább a csajt simogatta volna meg :)

Gödöllőre még Pestről is vittek ki iparcikkeket a propaganda-fotó kedvéért :)

Teljes munkaidőben alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete a nemzetgazdaságban, 1974-ben: 2831 Ft.
(STADAT - 2.1.1. - és ez még a bruttósítás előtti bruttó)
... a teljes munkaidőben alkalmazásban állók a kínálatot és árakat meglátva szépen átfáradtak az iparcikk osztályról a kocsmába...

@jajnemár: csak hát ott volt Snoopy.....torlasz :D

Nagyon jó válogatás, szokás szerint. Direkt úgy válogatod össze a képeket hogy egy hosszabb időszakot lefedjen és időrendben jelenjenek meg?

@Watchdog: jó-jó, de három-hatvan volt a kenyér, meg a dolgozó is megengedhette magának a Balaton, tehát régen minden jobb vó't! :D

@Watchdog: azért előbbi utóbb csak megvették a dolgozók a különféle iparcikkeket. Viszont akkor a keresethez képest szerintem drágábbak voltak.

Az a közlekedési baleset csúnya véget ért legalább két résztvevőnek.... : (

Az indiai komcsikat is gúnyolták vajon limuzinszociknak ? : )

@Watchdog: Tulajdonképpen az a szerencse, hogy '74-ben nem tudtuk, hogy mennyire rosszul élünk. Apám abban az évben vett tévét, igaz, hogy a képen látható Athénénél egy generációval öregebb AT1461-est, de csak valami 6400,- Ft-ba került, aztán meg egy Trabantot (46600,- Ft) és mégsem kohósalakon meg üvegcserépen élt a család mindezt követően.
Mondhatni, egy kézen meg lehet számolni, mi volt olcsóbb 1974-ben, mint most, ötven évvel később: tömegközlekedés, néhány alapvető élelmiszer, üzemanyagok, háztartási energia, meg a dohányáru.

Szóval akkor a műtrágyánál is eljátszották azt, amit most a GMO-val?
Ha nem lesz GMO, éhen fog halni a Föld lakossága, mert a növényeink nem bírják ezt a szélsőséges klímát.

@¿Qué tapas hay?:

"Mondhatni, egy kézen meg lehet számolni, mi volt olcsóbb 1974-ben, mint most, ötven évvel később: tömegközlekedés, néhány alapvető élelmiszer, üzemanyagok, háztartási energia, meg a dohányáru."

WUT? Reálértéken kb. MINDEN olcsóbb, főleg a műszaki cikkek.
Még gyerekkoromban is egy komolyabb háztartási gép ára havi fizetéssel összemérhető volt.
Ma egy mosógép szárírás nélkül 150k, ami a minimálbér alatti összeg. De ez kb. mindenre igaz.
Vagy, ha azonos reálértékű egy cucc, mint olyan általánosan, hogy "itt egy autó", akkor ugyanabból a pénzből egészen más színvonalú autót veszed.

Ezért van az, hogy itthon is a "jobban élünk, mint X éve" az csak a technológiai fejlődés és olcsóbb gyártáshoz köthető. Nem ahhoz, hogy reálértékben annyival többet rakunk össze.

@Etniez: A műtrágya nélkül valóban egy nagy gebasz lenne.

Anyám járt Kanadában 1980 körül, a reptérről autóval vitték a vendéglátói. A végtelen hosszú, unalmas saskatchewani úton kimutatott a fabetétes Ford sofőrje az ablakon egy farm mellett: itt laknak a szomszédék! Anyám azt hitte, mindjárt hazaérnek. Még másfél órát mentek.... :-)

@Etniez: Előbb utóbb ez úgyis bekövetkezik, GMO-val is. Az emberiség túlélése érdekében 20 éven belül egy nagyobb, utána meg évtizedeken keresztül egy fokozatos népességcsökkenés kellene amíg el nem érjük a maximum 200 milliót a mostani 8+ milliárd helyett.

@ZX: Te elhagytad a józan eszedet...

Az a sok elefánt nagyon durva!

@¿Qué tapas hay?:
Ez igaz. Tényleg nem tudtuk, mert nem nagyon reklámozták.
..igaz láthattuk, hogy milyen cuccokkal, milyen autókkal jöttek a turisták, rokonok (akik ott is a szegényebbek közé tartoztak), de tudomásul vettük, hogy nekünk ezt a gulyáskommunizmust osztották.
...végül is az életminőség nem feltétlen a vásárolt javak tömegétől függ, hanem az emberi kapcsolatokon, a hasznosan eltöltött időtől, az meg az akkori lassabb világban tényleg sok mindenben jobb volt a mostani hajszához, a fogyasztói társadalomhoz képest...

(De azért egymás között: a dolgozók most is el tudnak jutni a Balatonra - ha nem horvátba-görögbe mennek szabadságra - meg az általad felsorolt dolgok - még ha azok reálértékben talán olcsóbbak is voltak - az átlagjövedelem nagyobb részét vitték el, mint most, mert nem csak ezekre költünk, hanem egyebekre is ...most. Akkor másra azért nem nagyon jutott.
...persze igaza van ebben molnibalage-nak, hogy a termelékenység a szocialista nihilben a kutya feneke alatt volt, ezért volt egy kicsi hűtőszekrény is közel 2 havi átlagfizetés.)

@molnibalage: Pár éve csináltunk egy elég részletes összehasonlítást a hatvanas-hetvenes évek fordulójának és a húszas évek elejének összevetésére. A számokból az jött ki, amit írtam. A dohányáru nem nagyon lehet vitatéma, mert annak az árát mesterségesen emelték, több ízben is, a mai szintre. A benzin 5%-on belül drágább most, a gázolaj kb. kétszerese az ötven évvel ezelőttinek. A tömközből a helyi közlekedés kb. 80%-kal drágább most, a távolsági kb. pariban van.

@konrada: Azért nem tudtuk, mert nem éltünk rosszul, a megelőző húsz-huszonöt évvel összehasonlítva, mert volt egy folyamatos, lassú fejlődés. A Nyugat (így nagy n-nel) nem volt viszonyítási alap, mert az egy másik koordinátarendszerben létezett, épp úgy mint a spektrum tulsó vége, az ázsiai és afrikai "baráti" országok. Ami összehasonlítás volt, az az európai KGST-országok; elrettentő példaként pl. Románia, vagy a Szovjetunió.

@¿Qué tapas hay?: Ötven éve a benzin volt vagy 5 forint. '79-ben, 7,30 Ft. A gázolaj pontos árát nem tudom, de hogy, nem 300Ft volt az biztos. Inkább 3Ft.

@háromx: Ezért érdemes az előzményeket is elolvasni, ugyanis itt nem a forint nominális vásárlóértékének változásáról van szó, hanem az árakat hasonlítottuk össze átlagkereset-paritáson; azaz 1974-ben 2800,- Ft átlagkeresetből lehetett venni 1273 liter, 2,20 Ft-os gázolajat, míg 2024-ben a 405000,- Ft-ból lehet venni 642 liter 630,- Ft-osat. Azaz, az átlagkeresethez képest a gázolaj kétszer olyan drága.

@ZX: Hasonló dumákat hallottunk már 100 éve is. Mégsem lett belőle semmi. De még ifjonc koromban a 80as években is azzal rémisztgettek a nyomorultak, hogy nemsokára tömeges éhezés várható, és ha eléri a Föld népessége a 6milliárd embert, akkor nem lesz mit ennünk. Nos, jelenleg 8milliárd felett járunk, és van mit ennünk. Sőt, ma a nagyobb népesség ellenére mégis sokkal kevesebb a Földön az éhezők száma, az elhízás pedig lassan már Afrikában is általános jelenség lesz, nem hogy mifelénk.
Szóval köszönjük, de nem vesszük komolyan az újabb hisztériát.

@Watchdog: Hát ja, sokan mondják, hogy régen minden jobb volt.
Viszont manapság már a lexegényebb rétegnek sem kell két hónapot dolgozni egy hüttőért(sicc!), vagy 4 hónapot egy fekete-fehér tv-ért, mint 1974-ben...

@¿Qué tapas hay?: Viszont az is igaz, hogy már 1981-ben romlott a helyzet.Tisztán emléxem, hogy a benzin literje 16 forint körül volt, míg fateromék fizetése ilyen 4-5 ezer forint.Ebből kiszámolva akkor lehetett venni egy hónapban 5000/16=312 litert, míg manapság meg 405000/630=643 litert.Vagyis q-ra nem mindegy, pontosan melyik korszakot nézünk.Pedig a differencia csak 7 év!

@geegee: Ismételten jelezném, hogy az előzményekben 1974 és 2024 összehasonlításáról volt szó. A gulyáskommunizmusra 1978-ban csukódott rá az ajtó, és került rá az ország a meredek lejtőre, aminek az alja valahol 96-ban volt és a '78-as szintre már csak 2003 körül jutott vissza. A szuperbenzin (ESZ-92) 1980-ban 11,60 Ft volt, 1983-ban meg már 20,- (összehasonlítva a '74-es áremelés előtti 4,- Ft-tal, illetve utáni 5,20-szal) Az olajválság volt a legnagyobb szög a KGST koporsójában, noha az önsorsrontáshoz aktívan hozzájárult a termeléintegráció és a bukaresti árelv alkalmazása, ami után Magyarországnak négy év kellett az államcsődig (amiből az IMF húzott ki - átmenetileg).

Műtrágyázás:
Az. hogy rövid távon sokat dob a termésen, mindig is vitathatatlan volt. Azonban hosszú távon a talajok leromlásához vezet a műtrágyázás, illetve - faramuci módon - olyan gépesítési technológiát igényel, melynek hatására a mezőgazdaság szántási folyamata az egyik legnagyobb CO2 kibocsátóvá válik.

Német és lengyel önkéntesek:
Jól gondolom a kép alapján, hogy abszolút irreguláris szerveződés volt a csapatuk?

Új-zélandi csapatok:
Ők viszont regurálisak - majd kiváló koncentrációs tábor létesítők/üzemben tartók voltak

Transzkanadai országút:
Ennyi erővel lehetne Mongóliában vagy Kazahsztánban s...
A kép amúgy a blogon megjelent, behavazott tájat ábrázóló, a hóból alig kilógó villanyoszlopokkal ad igazi kontrasztot.

Rendőr a Margit-hídon:
A háttérben lévő korona-szobor sorsa végülis mi lett? Hol lehet erről olvasni?

Moszkvai katonai parádé:
Ment a maszkirovka bőségesen

Batáviai németek:
Nyugodtan kimondhatjuk, hogy ezek is koncentrációs táborok voltak.... Volt benne gyakorlat...

Eltévedt bálna:
HÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚS!

Indiai kampánykörút:
Lehet, hogy jót tenne, ha ma is így mehetnének csak a politikusok

Snoopy:
Szerintem a világ egyik legidegesítőbb rajzfilmje....

Francia turisták Jeruzsálemben:
Ekkor még lehetett tömeg nélkül bejárni mindent.

Gödöllő, iparcikk
Tünde TV, olyanunk volt!
12 V-ról ment és lehetett hozzá szivargyújtós betáplálást csinálni. Így oldotta meg apu, hogy 1986-ban a bolgár tengerparton a Kavaci kempingben nézhessük az első Magyar nagydíjat, miközben a helyiektpl eltanult módon vaslapon főztük a kagylót. A TV a dáciánk tetején volt.
Kb a futam közepe táján vettük észre, hogy a kis elhatároló sövény másik oldalán alsó hangon 150-200 ember nézi még a versenyt....
:-)))

Utolsó nagy elefűntcsorda:
olyan 15 éve láttam egy Attenborough filmet. Ott abban arról volt szó, hogy a táj és az eltartóképesség hogyan viszonyul egymáshoz és mikor futnak fel a csordák és mikor apadnak el és ehhez mennyi idő kell (tájgazdálkodási és a populáció dinamikája)
Ez azért érdekes, mert nem nem feltétlen a túlvadászat illetve az emberi populáció térhódítása vezet az elefántcsordák számának és méretének túlnövekedéséhez.

Nguyen Cao:
Később hazatért?

Motor és autó balesete:
Inkább egy baromarcú motoros és egy szerencsétlen autós.

Játékterem:
Addig se tanulnak vagy dolgoznak..., de legalább nem sportolnak és nem pihennek...

Soproni határétkelő:
De durva a kontraszt, hogy ma már minden be van építve

@ZX:
Nos, nem egészen.
Viszont van sokkal elgondolkodtatóbb opció is:
ecolounge.hu/nagyvilag/ez-tortenik-hamarosan-a-tulnepesedett-emberiseggel-is
Ezt a cikket érdemes összevetni (oda linkeltem be előszőr) a pangeán megjelent, Közlegelők tragédiája cikksorozat tartalmával is:
pangea.blog.hu/2017/03/29/a_kozlegelok_tragediaja_i_tanmese_a_fenntarthatatlan_fejlodesrol

@manyokipeter:
Annyit érdemes a kérdéshez hozzátenni, hogy egyik oldalról a tájhasználat lerablása és ezzel ellentétesen(?) a művelésbe vonása nem teszi egyszerűen megítélhető kérdéssé az egészet. A mai napig komoly dilemma a tudósok-kutatók között, hogy hol van az a mérték, ahol még az etetés fenntartható.
Vö: A mai ukrajna területe iszonyatos mennyiségű gabonát ad. De nem adhatna, ha nem lennének vízlépcsők és intenzív öntözés. Ugyanakkor viszont ennek hatáséra a folyami ökoszisztémák (is) érdemben módosultak és a nagy exportértékű kaviárt és annak húsát adó vizákat viszont populációjában totálisan visszanyomták. S ez csak egy kiragadott apróság az összefüggések rendszeréből.

@molnibalage:
Nincs elég ismereted a műtrágya rövid és hosszútávú hatásairól, a kapcsolódó talajművelés talajromboló hatásairól és arról, hogy ez hogyan vezet egy ördögi kör irányába és hogyan torzul a beltartalmi értékek sora a megtermelt növényeknek

@geegee:
Cserébe sokkal hosszabb a kórházi/háziorvosi várólista is. No, nem csak itthon. Elrettentő példának ott van pl Nagy-Britannia is, de van mit találni az Ollyópaji Jujjdejón belül...
:-/

@¿Qué tapas hay?:
EZt a bukaresti árelvet sose hallottam még. Mi az?
Mert amit találtam ( A módosított bukaresti árelv azt jelentette, hogy a Szovjetunióból importált gáz és olaj árát minden évben az elmúlt öt év világpiaci átlagára alapján határozták meg. ) az nem túl sok.