A hokisokon van védőfelszerelés, csak a fejvédő hiányzik róluk.

Ezeknek a képeknek a javával nem is találkoztam.

Charles Duke űrhajós célját nem értem pontosan, mivel a családi fotója a Holdon már nem sokkal az otthagyása után teljesen tönkrement, ugyais a Nap fénye közvetlenül érte a légkör hiánya miatt sokkal erósebb fakító hatással.
Később arra sétálnak az ufók: "Nézd má', egy üres lap! Még itt is szemetelnek a hüJe földiek!"

@gigabursch: En sem. Pedig az összes valogatast lattam. De nem baj, mert igy olyan, mintha uj lenne.

Nagyon erős a sor megint. Nekem a favágós és a Mamutfenyős tetszett a legjobban most.
A szipusok mintha a Trainspottingból léptek volna elő.
Az az aranybánya maga lehetett a földi pokol...
A tuszi gyerekek véres lábnyomait látva pedig összeszorult a szívem. Mi lehet velük: túlélték, meghaltak? Ha túlélték fel tudták dolgozni a traumát ami érte őket?

De hogyan autóztal fel a fenyőre? És kinek jutott eszébe fejvédő nélkül hokizni (és pláne beállni a kapuba)?

A ruandai népírtásra még nincsenek szavak...

@Galaric:
"Az az aranybánya maga lehetett a földi pokol..." miért?
"A tuszi gyerekek véres lábnyomait látva pedig" nekem az jutott eszembe, hogy, hogy mászik át valaki úgy egy falon, hogy a teljes lábnyomait otthagyja elkenődés nélkül.
De ha legközelebb elmész egy belga nagykövetség előtt, emlékezz a képre.

@toto92:
"De hogyan autóztal fel a fenyőre?" gondolom az elején (állva a tetején), ami a földdel egy szinten volt. Az más kérdés, hogy nekem gyerekkel eszembe sem jutna ott sátorozni (magasan van).

@Fotósképző: Már, ha feltételezzük, hogy tudjuk, mi volt a célja ;) Ha csak felvinni a képet és otthagyni, akkor tökéletesen sikerült ;)

@Galaric: Nekem is a favágós csoportkép a kedvencem valamiért.

@toto92: "És kinek jutott eszébe fejvédő nélkül hokizni (és pláne beállni a kapuba)?"
Minden hokisnak ;) Jó, hogy kiemelted a kapusokat, mert még a hetvenes években is voltak nem kevesen, akik számára a gyávaság jele volt fejvédőt viselni. Akkoriban nem is vették hokis-számba azt, akinek nem volt legalább egy kitört foga, és lehetőség szerint betörrt orra :)
Más mentalitás, na :D

@toto92: (Ja, és megemlíthetők az amerikaifocisták is. Nekik mindig is volt ugyan védőfelszerelésük, de annak elég sokáig leginkább csak pszichológiai hatása volt, konkrét fizikai védelet csak erősen moderáltan biztosított. Na, ott repedtek a csontok és röpködtek a fogak rendesen, de úgy voltak vele, hogy aki még be tudott menni magától a pályára, az játszott ;) Volt is valami kép, amin az látszik, hogy egy játékos ül a kispadon, szószereint folyik az orrából és a szeme alól a vér, de senki rá sem hederít, inkluzive csapatorvos, és maga a tag is a meccset nézi, bármiféle fájdalom vagy kín jelével az arcán. Vélhetően a következő percben ment is vissza a pályára...)

Fajgyalázás, kisztihand. Fajgyalázás.

Ennek a gereblyéző-, meg kaszálóversenynek több értelme van, mint az összes, jelenleg bevett olimpiai versenyszámnak együttvéve.

@bioLarzen: Ja. Lehet, hogy csak véletlenül kiesett a zsebéből a családi fotó a sok ugrálástól. Megesik az ilyen. Még a zűrhajósoknál is. ;)

@¿Qué tapas hay?: Elképzelem a bedoppingozott gereblyéző lányokat és a kaszáló fiúkat... ;)

@Namely: kicsit nagyíts bele a képbe és megláttod. Vagy dolgoz egy teljesen gépesített frontfejtésen 3 műszakban 1 hónapig. És utána gondold végig, hogy mindezt kézi erővel kell végezned.
Nulla empátia sugárzik belőled, így kérlek a továbbiakban hagyd figyelmen kivül a hozzászólásaimat.
Köszönöm!

@¿Qué tapas hay?: Aztán valahogy mégsem erre őrül meg milliárdnyi ember...

A mamutfenyős kép nem csak ÚGY van fotózva, mintha a személyek a fatörzsön lennének, nem pedig a mögötte lévő domboldalon ?

A rasszistáknak : Bármely hat elemis , buta , lengyel betanított munkás vagy napszámos magja csak javított a magát felsőbbrendűnek tartó náci tehén fattyának a génállományán.

@bioLarzen: A showbusinessben teljesen lényegtelen, hogy a produkciónak van-e értelme, vagy nincs. Lényeg, hogy sokan akarják megnézni, hogy ebből közvetlenül, vagy közvetve sok pénzt lehessen besöpörni.

Az ókori olimpiáknak az volt az értelme, hogy békés körülmények között összemérjék, hogy a korabeli hadviseléshez szükséges készségeket ki sajátította el legjobban. A mai magasan gépesített hadviselés esetében ebből nem sok látványosságot lehet kihozni, hacsak úgy nem, hogy ki tudja a Kreml II. emeleti férfivécéjét pontosabban kilőni rakétával.

Amúgy a modern olimpiákban is lenne fejlesztési potenciál, ami a látványosságot növelné és az előadások "sportolóknak" nevezett szereplői egyoldalú fizikai fejlesztését értelmetlenné tenné. Például, az olimpia kezdete előtt egy héttel minden résztvevő kihúzná azt a sportágat magának egy dobozból, amiben indulnia kell. A dobozban az olimpia összes sportága szerepelne egy-egy cédulán, kivéve a sportoló saját sportágát. Ezután igen látványos lenne megnézni, hogy ki a jobb rúdugrásban: egy súlylökő, vagy egy vízilabdázó.

@ZON: "A mamutfenyős kép nem csak ÚGY van fotózva, mintha a személyek a fatörzsön lennének, nem pedig a mögötte lévő domboldalon ?"
Lehetséges - de mintha a központi (fehér ruhás/kalapos, nőnek látszó) figurának a lába a törzs elé lógna.

@¿Qué tapas hay?: Nem feltátlenül érzem jogosnak a mostani olimpiákon számon kérni, hogy nem teljesen felelnek meg a több ezer évvel ezelőtti, teljesen más berenbdezkedésű világban megálmodott olimpiai eszmének - de ettől még jogos kérdés, hogy jó irányba megy-e a versenysport. Persze, ez erősen nézőpont-függő, és minden oldalnak megvannak a maga (valóban) jogos érvei.
Persze,k ez a megítélő saját életének fejlődésén is múlik. Én például a legutóbbi 3 olimpiából alig néztem valamit, a legutóbbiból konkrétan egy másodpercet sem, pedig nyilván nem voltak gyökeresen mások, mint mondjuk az előttük lévő pár, amiket azért még követtem - az én hozzáállásom változott leginkább. Ezzel meg hogy birkózna meg az olimpiai mozgalom? :)

@¿Qué tapas hay?: Annyit még, hogy azért azt meg merem tippelni, hogy az átlagos nézőt az érdekli, hogy mennyire izgalmas egy verseny/mérközés. Én például totál végig tudtam izgulni egy.-egy Csepü Lapu Gongyola adást amikor pár éve ismételték az mIII-on, mert izgalmas volt, holott az azért, amikor Hartyáni Pirike, a bázakerettyei presszó pincérnője versenyzett Hrazecsák Bélánéval, a kismarosi ÁFÉSZ-iroda bérszámfejtőjével, nem volt olimpiai színvonal, lássuk be :D Cserébe izgamas volt ;)

"Amerikai katona menekül" - erdekes, a fotosnak volt ideje megkomponalni es elkattintani a kepet ;)

@¿Qué tapas hay?:
S akkor járnánk úgy, mint amikor ifjúi koromban az iskolai diákolimpián mindenki indulhatott mindenben, kivéve a saját sportjaban.
Így lettek győztesek a kézilabdában a vízilabdázók, akik ugyan futni egy lépést se futottak, de ember nem állt be eléjük, amikor lőttek. Vagy épp a gerelyhajító srác, aki a kislabdát kidobta a pályáról.
Persze mondhatnánk a legutóbbi belga gátfutó nehézatléta hölgy esetét is.

Bocs az ünneprontásért, de mi a fenét gereblyéztek, illetbe kaszáltak a töküres poros földön? Legalább egy búzafödre mentek volna, elöl a kaszával, utánuk a gereblyések. Bár ott nincs idő gereblyézni.
Szegény nagymamám 6 évesen szedte a markot a kaszás arató után és csinálta rendesen. Néha belegondolok egy régi, akármilyen munkás kondija kenterbe verné a mai olimpikonokét.

van 1 sanda gyanúm, hogy az a Por Se osztrák rendszámot 'visel'

@Club Sandwich: A fotósnak nem kellett menekülnie, mert már kívül volt a szétrepülő roncs hatósugarán. Valószínűleg látta már a kényszerleszálló helikoptert, és felkészült a fotóra. A haditudósítónak mindig kell egy kis (nagy) szerencse.

A New York-i villamosvezetonek lehet csak a feje fajt, mindazmellett atom lusta volt. Igy azt gondolta, csak beugrik egy algopyrin-ert drive-thru rendszerben :D

@queenagi: " gimnasztikai bemutatók " - csak imitálták a nehéz mezei munkákat, hogy a városiak is tudják, miként lesz az asztalukon étel.

Vagy 25 éve olvastam, hogy oroszok japán nyugdíjasoknak szerveznek társas utakat az orosz távol-keleti régióba, ahol újra gyakorolhatják ( jó pénzért ! ) a paraszti aktív életükben végzett munkákat ( kapálás, tehénfejés, stb. )

A jegesmedvevadász eszkimó több, mint gyanús. Ezzel a primitív íjjal, meg vesszőkkel szerintem esélytelen egy polármaci ellen. Csigás íjjal lőnek jávorszarvast, bölényt, grizzlyt, de az más kategória.

@tutyimutyi terminátor: nem, Düsseldorfi rendszám és a motorháztetőn Északrajna-Vesztfália színei (zöld-fehér-piros)

@omron: meg milyen pozícióból tudta volna belőni azt a két nyilat a maci mellkasába ?

@Galaric:
"kicsit nagyíts bele a képbe és megláttod. Vagy dolgoz egy teljesen gépesített frontfejtésen 3 műszakban 1 hónapig. És utána gondold végig, hogy mindezt kézi erővel kell végezned."
Ezt még mindig nem értem, hogy miért "földi pokol". De gyanítom te sem.
"Nulla empátia sugárzik belőled, így kérlek a továbbiakban hagyd figyelmen kivül a hozzászólásaimat.
Köszönöm!"
Jól mondta Milo Yiannopoulos, hogy amikor a sznobok nem tudnak valamire válaszolni, egyből mennek vissza a safe space-be, ahol semmilyen valódi kérdésre nem kell válaszolni.
De persze ki kell még írnod, hogy "apuci haragszik" :D :D :D
"Segíts magadon", szűrj, mint a többi önkielégítő, vagy ne válaszolj, de azt ne várd el, hogy emlékezzek a nickedre, hogy ki az, akinek a hab lelkét nem szabad zavarnom :D :D :D
Szánalmas.

@tutyimutyi terminátor: JTom válaszához kiegészítésképpen: a rendszám azért tűnhet furcsának mert ez a már nem létező, 2007-ben kivezetett "hatósági rendszám", ami a gépjárműkörzet betűjelén kívül csak számokat tartalmazott. Ilyet kaptak a klnf. önkormányzati szolgáltató járművek, tűzoltók, rendőrök, katasztrófavédelem (THW), bíróságok stb. A jármű hovatartozását a számtartomány mutatta, a Porschén a 3000-3999 közötti, a rendőrséghez rendelt számtartományba tartozó rendszám van.

@ZON: Egyet még csak tudna, onnantól két másodperc az élet.

@omron: @ZON: Milyen szép gyorsan eldöntöttétek, hogy gyanús a kép - és mi van mondjuk, ha a medve már eleve beteg volt vagy sérült, ezért mozgásképtelen? Vagy esetleg aludt? Vagy, ha pl. abból indulunk ki, hogy baromira nem tudjuk elképzelni itt, a városban egy székben ülve, hogy ment ott az élet és mondjuk a vadászat, tehát nem vagyunk abban a helyzetben, hogy okosak lehessünk, mert bármiféle tapsztalat híján totál fogalmatlanok vagyunk? ;)

@Namely: ritka nagy feketöves gyökér vagy.
Bár veled elentétben kohászként, vasöntészként a szakmában sok-sok évet fizikai munkával eltöltő emberként mondom azt, hogy bányásznak lenni a világ legegészségtelenebb, legveszélyesebb és legnehezebb munkáját végezni igazi embertpróbáló a feladat.
Mégis leszállnak a mélybe napról-napra, műszakról műszakra, hogy működjön a civillizációnk.
És ha szerinted mindezt minimális gépi segítséggel ókori körülmények között megtenni nem jelent pokoli körülményeket akkor az csak annyit jelent, hogy fogalmad sincs a fizikai munka mibenlétéről.
Ha mégis rendelkezzel ez írányú ismeretekkel (amit személy szerint kétlek) akkor pedig csak egy igazi érzéketlen tuskó vagy.
Ja és ha már idézgetsz akkor így teszek én is:"kicsit nagyíts bele a képbe és megláttod. Vagy dolgoz egy teljesen gépesített frontfejtésen 3 műszakban 1 hónapig. És utána gondold végig, hogy mindezt kézi erővel kell végezned."
A válasz még mindig ott rejlik a kérdésedre adott válaszomban.

@Galaric: tiltsd le, én megtettem

@queenagi: Nekem tán ő volt az első, mikor be lett vezetve itt a Szűrés gomb :)

@queenagi: @bioLarzen:
elöször is elnézést a blog gazdától egy kicsit elgurult a gyógyszerem, ha bármilyen szabályt megszegtem a hozzászólásommal akkor nyugodtan lehet törölni.
szerintem még megvárom a választ és annak fényében döntök.
nem értem némely embernek miért is jó, hogy folyamatosan csak bomlasztó, lekicsinylő hozzászolásokat ír.

@Galaric: Öööö... én Namely-re céloztam, nem rád ;)

@bioLarzen: bocs félreérthetően fogalmaztam. természetesen én is rá gondoltam nem rád. :)

@bioLarzen: A jegesmedve-vadászathoz tényleg nem értek, de az íjakhoz valamennyire igen.

@omron: Én mint laikus szólok hozzá. Az első nyillal meglőtte a lábát majd a maci felállt utána a másik két nyíl az a szív környékén lehetett. Szerintem.

@retkab: ja, alulról. Szerintem meg a fotós, vagy a társa a hajóról egy vadászpuskával lekongatta - látszik valami sötét folt az oldalán -
aztán odahívták Nanukot : " Gyere, csinálunk egy jó fotót, döfj bele kézzel pár nyílvesszőt ! "

@ZON: ha valaki : youtu.be/oAelU-Z8His

@¿Qué tapas hay?: @JTom: köszi srácok :)

A Voros Hadseregben nem volt ilyen fegyver rendszeresitve amugy egy Mosin Nagantnak nez ki, a datum 100% hogy hibas

A jegesmedve azt a ket nyilat erdekesen szerezte a hona ala - sosem vadasztam jegesmedvere de nyillal tuti nem tennem

A haztetok kibirtak azt a tomeget Phillyben? :O

@retkab: a nyilhosszakat nezve max hámsérülest okozhattak a macinak. Minel tovabb nezem annal gyanusabb….

@gintonic.azigazi: A gépészeti remekmű csigás íj kábé 100 méter per sec küldi a vesszőt. Harminc méter a max lőtáv, ahonnan a vadászok lőnek, amikor a vessző repülési ideje alatta van a vad reakcióidejének. Ikinitiknek elég jól kellet céloznia.

@omron: wow. En a fegyvereket szeretem, van A tol Z ig, nem tudtam a nyil ezt tudja

@omron:
Ez a reakcióidő még fokozható a szél és a fény, valamint a mackó haladási irányával, ill testhelyzetével.

Néhány ezer évig mindenre jó volt a nyíl meg a dárda/gerely, csak párszáz éve felejtjük el, hogy ez hogyan is működik...

@gintonic.azigazi: M1891/30? az bőven volt II. vhban.

“ 1930-ban korszerűsítették. Csökkentették a tömegét, a cső, és így a fegyver hosszát, valamint új irányzékot kapott. A modernizált puskát M1891/30 típusjellel rendszeresítették. Optikai irányzékkal felszerelve mesterlövész fegyverként is használták a szovjet mesterlövészek. Az M1891/30 a második világháború után a Magyar Néphadseregben is rendszeresítve volt 48 M. ismétlőpuska néven”

Meglepodtem. Azt hittem 41-ben attertek az ezerszer jobb PPS re. Olyanom van is, Naganttal csak lottem de hat ugye 50 ev van a ketto kozott, az egyik bolt-action rendszeru a masik meg gazvisszavezeteses automata. Trabant vs Porsche kb. Mondjuk flotilla meg diszorseg ahol mindegy ott maradhatott de hogy gyalogsagi szinten is hasznaltak azon nagyon csodalkozom
Koszi az infot

@gigabursch: regen nem ettek hust mindennap meg a csapdák is nepszerubbek voltak mert nem mindenki volt bator viszont a hust szerettek. Dakotaban a bolenyeket belekergettek a szakadekba es nyitott is a husbolt :) gondolom a 30 eves atlageletkor sokmindennek volt koszonheto :D

@JTom: a Vörös Hadseregnek is utannaneztem, azt hittem az a leningradi fordulatnal alakult, a haboru mikor megfordult. A szovjet / orosz dolgokat nem nagyon vagom

@gintonic.azigazi:
a PPS mint "gázvisszavezetéses"? Ezek után kissé nehezen hihető hogy neked van olyanod (vagy akár láttál már egyet is szétszedve)...

@g.d: Nekem AMD 65 M fegyverem volt, sorkatonaként. Tudom, mi a gázvisszavezetés. Nem biztos, hogy gintonic kolléga helyesen alkalmazza a nyelvtant.

@g.d: a csovet elhagyo lovedek energiaja tolti be a kovetkezo lovedeket. Hivhatjuk barhogy. Van PPS41-es itthon a vault ban, parszor szerszedtem. Sztem te arra gondolsz hogy maga a gaz csinalja a munkat ( pl M4 Colt ) vagy a gaz megutotte rud ( Walter Hammerli ) mindketto van itthon azert mondtam ezeket.

“Akar lattal mar szetszedve” nem reagalok ra ugy mindenkinek jobb

@omron: eltevesztette a fogalmazast, ezert az emberevok sem esznek : D amugy Crows Landing ban van egy hely lehet loni AZZAL a geppuskaval ami volt a Predatorban : ) M-134, 6000lovedek per perc. Betettek 800-at $75 ert hat hamar kiszorta. Ilyet meg nem lattam eletemben: egy embert aki lo es szo szerint masodpercek alatt bokaig er az ures huvely :D

@gintonic.azigazi:
"a csovet elhagyo lovedek energiaja tolti be a kovetkezo lovedeket. Hivhatjuk barhogy."

Jó, akkor téged ezentúl hívjunk mondjuk vodkanarancsnak.

@g.d: a vodkanarancs sem rossz es nem is rossz ajanlat ma estere :D

@gintonic.azigazi: A legnagyobb tisztelettel, a gond az elképesztően pongyola fogalmazásban van, ami miatt a t. közönség természetszerűen nem az író gondolatait, hanem a leírt szöveget értékeli. A "csövet elhagyó lövedék energiája" a lövedék célbajuttatásához, illetve a célban tervezett romboláshoz szükséges. A lövedék felgyorsításához és az újratöltéshez szükséges energiát a terjeszkedő lőporgáz szolgáltatja. A súlyzáras és a gázvisszavezetéses megoldás között épp ennek az energiafelhasznállásnak az időzítése a különbség. A súlyzáras megoldásnál az újratöltés folyamata a lövedék gyorsításával egyidejűleg történik, így a lövedék gyorsítására kevesebb energia jut a lövés első szakaszában, ezért azonos csőhossz mellett kisebb lesz a csőtorkolati sebesség. A gázvisszavezetéses megoldásnál az újratöltés csak akkor kezdődik, amikor a lövedék a gázvisszavezető-furatot elhagyta, tehát kisebb lesz az elméleti tűzgyorsaság.

@¿Qué tapas hay?: koszonom : ) nagy utat jartunk be a Nagant puskatol, de megerte! Szerintem meg is van a Range Marshall vizsgad : )
*a Range Marshall a loteren aki vezenyli a loveszetet

Szerinem íjjal jegesmedvére lőni kábé olyan életszerű, mint csúzlival a Holdra lőni. De javítsatok ki, ha nagyon hülye vagyok.

@Galaric:

"ritka nagy feketöves gyökér vagy."
most vérig sértettél

"Bár veled elentétben kohászként, vasöntészként a szakmában sok-sok évet fizikai munkával eltöltő emberként mondom azt, hogy bányásznak lenni a világ legegészségtelenebb, legveszélyesebb és legnehezebb munkáját végezni igazi embertpróbáló a feladat."
Érdekes módon most valahogy mégis le tudtál írni érveket arra, hogy miért gondolod úgy, hogy az a "földi pokol".
Akkor elsőnek miért nem tudtad megtenni? :) erre a válasz lentebb

"Mégis leszállnak a mélybe napról-napra, műszakról műszakra, hogy működjön a civillizációnk."
Önámítás lvl 1.000.000: pénzért szállnak le, végzik azt a munkát, nem pedig valami magasztos célért. Ahogyan az öntödei munkás, az újságíró, vagy éppen a zenész is. Pénzért. De tényleg: annyira szépen hangzik ez a mondat. Csak baromság.

" És ha szerinted mindezt minimális gépi segítséggel ókori körülmények között megtenni nem jelent pokoli körülményeket akkor az csak annyit jelent, hogy fogalmad sincs a fizikai munka mibenlétéről."
Csakhogy én, és te sem tudod megítélni innen a világ másik végéről, ugyanis ami ITT neked földi poklot jelent, az lehet, hogy valakinek ott és akkor egy reális alternetívát.
Én is írhatnám a belvárosi, kényelmes irodából, hogy a kínai ruhavarrás napi 2 dolcsiért egy "földi pokol", húzhatnám fel az orromat fintorogva, de mégis ki vagyok én, hogy megítéljem más emberek helyzetét pusztán az alapján, hogy nekem ahhoz képest mi jutott?
Ezt az általam médiasznoboknak tituláltak teszik 7/24: "bölcseket" mondanak, mély érzelemmel, átéléssel, úgy, hogy a másik ember helyzetére nagy ívben tesznek, csak a saját helyzetük izgatja őket.
Ha nem így lenne, akkor már egy eladott okostelefon nem lenne az Unióban. És neked sem lenne semmi ilyen a birtokodban. De téged sem érdekel a másik ember élete, max akkor, ha egy like-ot akarsz kapni az "együttérzésed"-ért.

"Ha mégis rendelkezzel ez írányú ismeretekkel (amit személy szerint kétlek) akkor pedig csak egy igazi érzéketlen tuskó vagy."
Olyan könnyű ezeket leírni, de mondd csak, a nagy beleérzéseddel vásárolsz kínai árukat? Iphone? Brazil banán? Afrikai gyümölcsök? Mennyivel jobb ember vagy te, aki az együttérzésről papolsz, de közben nap mint nap rabszolgák által előállított javakat fogyasztasz, csak azért, mert olcsóbb?
"Ja és ha már idézgetsz akkor így teszek én is:"kicsit nagyíts bele a képbe és megláttod. Vagy dolgoz egy teljesen gépesített frontfejtésen 3 műszakban 1 hónapig. És utána gondold végig, hogy mindezt kézi erővel kell végezned."
Az nem válasz volt, hanem kioktatás. A válasz az, amit a mostani kommentben írtál.

Összefogalásként:
nincs igazad, onnan látszik, hogy egy egyszerű kérdésre is azonnal betámadtál és "haggyábékén" :D
Blöfföltél, mélyet akartál írni, hogy mindenki megértően bólogasson.
Nem jött be.
Választhatsz: szűrj, mint a többi fatökű, safe space önkielégítő, vagy hagyd figyelmen kívül, amit írok. Esetleg megtanulod ennyi évesen, hogy nem sértődött gyerekként duzzogsz, hanem értelmesen kifejted a véleményedet.