Újabb remek kör.
Érdekes lehetett a levegő abban a drive-thru üzletben... :)

1940. Szovjet hadifoglyok egy finn börtöntáborban - mintha csak a Blaha aluljáróban készült volna a kép, bármelyik este.

Drive-through v. drive-thru :)

Ez a drive-thru bolt mindennek tűnik csak kényelmesnek és praktikusnak nem.

Köszönjük szépen! A vukovári tank viszi a pálmát.

Chicagói tűzvész:
Brutális

Focicsapat:
Vajon hány ló kellett hozzá?

Dinamit:
Azért az a felszínen is komoly kárt okozott. Hány kg, tonna pukkant el?

Szlovák vonat:
Erről tud valaki valami jó leírást?

Szovjet hadifoglyok:
Nem épp egy eszményi világ

Norvégok:
Ekkor még minden hepi volt

Dachaui fogoly
Ha jól látom ejtőernyősöket szimulálták

Szikh a zászlóval:
Vajon ő mire gondolt a svasztika láttán?

Bergen-belsen:
Az időpont, ahonnantól minden dokumentum hiteltelen.

Drive-tru:
Jó kis ólom mérgezést kaphatott az eladó, de a termékek is ...

Nuki-katonák:
Sugároznak a boldogságtól

Szimeon Do:
Vajon ma mennyi keresztény és ebből milyen felekezeti arányok vannak Kínában? S akkor?

MJ:
Már ekkor tolta a moowalkert...

Tyereskova:
Az esemény hiteles feldolgozása:
youtu.be/j4tx5m2f_KQ

Mao temetése:
Szerintem ketten hiányzanak!

Kubai katonák:
Ez a háborúsdi adott ihletet az 'Ők is a fejükre estek' című film háttérsztorijához.

Jugó tank:
Mostanában - sajnos - sok ilyen van a Don másik partján...

@bioLarzen:
Eszembe nem jutna ott dolgozni

@A józan paraszt:
Jujjjj, ez súlyos!

@toto92: Jól megfogalmaztad a divat fogalmát ;)

@gigabursch:
"Mao temetése:
Szerintem ketten hiányzanak!"

Ott vannak azok, ha jól megnézed, csak pont takarja őket az a lmpaoszlop.

@gigabursch: "Kubai katonák:
Ez a háborúsdi adott ihletet az 'Ők is a fejükre estek' című film háttérsztorijához."

nem, az Afrika másik oldalán volt, az angolai beavatkozás...

@toto92: nekem is ez jutott eszembe rögtön.

@gigabursch: Ama "szlovák vonatban" a nevén (Slovenská strela/střela - a tót rakéta) kívül semmi szlovák nincsen. Ez egy cseh (Tatra Kopřivinice)gyártmányú motorkocsi, a harmincas évek gyorsmotorkocsi-mániájának csehszlovák kiadása. Leglátványosabb része az áramvonalas járműszekrény, amit egy Járay-koncepció alapján Hans Ledwinka és Erich Überlacker hozott össze. A hajtás forgóvázanként egy-egy dízelből átalakított, Otto-motor (amit motalkóval hajtottak), sajátos elektromechanikus erőátvitellel (alacsony sebességen sima egyenáramú villamos erőátvitel, nagy sebességen a hajtómotorok közvetlenül hajtották a tengelyhajtóműveket). Teljesítmény 2×121 kW, legnagyobb sebesség 130 km/h.
A két elkészült motorkocsit a csehszlovák államvasutak a Prága-Pozsony viszonylaton használta 1936 és 1938 között (a Slovenská strela a gyorsvonat neve volt és ez ragadt rá a motorkocsira is), Csehszlovákia felbomlása után már csak másodrendű és különvonati szolgálatban voltak. A háború után az elzabrált német motorkocsik, illetve a négy és ötrészű Ganz-motorvonatok teljesen kiszorították ezeket a forgalomból. Egy motorkocsi még ma is üzemképes, mint múzeális jármű.

"1945. Brit csapatok égetik fel a felszabadított bergen-belsen-i koncentrációs tábort"
... hogy aztán azt hazudhassanak róla, amit csak az arcbőrük kibír

@Namely: segítenél? Milyen hazugságot állítottak róla? Csak nem arra gondolsz, hogy itt nem is a zsidók megsegítésén ügyködtek a nácik? Lehet, hogy ez a valóságban üdülőtábor volt a zsidóknak, de ez nem illett bele a brit narratívába és inkább felgyújtották?

@Galaric: bocs. nem megsegítés, hanem megsemisítés

@Namely: Peched van.

hu.wikipedia.org/wiki/Bergen-belseni_koncentr%C3%A1ci%C3%B3s_t%C3%A1bor

"A britekkel érkezett fotós és híradós stáb megörökítette a Bergen-Belsenben talált körülményeket, a haldoklók megmentésére tett erőfeszítéseket. Az általuk készített több ezer fotó, filmfelvétel és jegyzet bepillantást engedett a Bergen-Belsenben elkövetett bűncselekmények kiterjedésébe és mélységébe."

@Galaric: Szerintem ne etessük...

Érdekes képez ezek is, no!

Michael már akkor milyen szépen énekelt!

Drive-trough: John! Kezemben a pia, nyomhatod a gázt!

Most mindenféle előítélet nélkül. Miért kellett felégetni a haláltábort? Amikor a ruszkik pusztítottak, azt megértem, mert ők máshogy gondolkodnak. Ami nem illik vele a hivatalos narratívába, azt el kell pusztítani. De a szövetségeseknek mi okuk volt rá? Miért nem hagyták meg elborzasztásul az utókornak?

Mao temetésén a távolban egy orosz felirat van, Szláva Putyinu Batoske vagy valami hasonló, nem tudom elolvasni. Ilyen sűrű tömegben még elbotlani sem szabad, mert véged. Szépen megadták a módját, kínai gondosssággal elrendezett tömbökben menetelnek.

Mindig furcsa, hogy amikor a kis Jacko megszületett, még senkinek sejtelme sem lehetett arról, hogy milyen bogaras, beteg alak lesz és milyen elsöprő sikerű énekes. Ránézett az apja meg az anyja, és csak egy kis feka babát láttak nagy hajjal. :-) És pár év múlva elkezdődtek a nehéz gyermekévek.

@paveway: Talán érzelmi jelentősége és az áldozatok felé mutatott szimbolikus bosszúállásszerű értelme volt. Tegyük fel, hogy valóban nem akartak elleplezni semmit, ennek ellenére táplálták vele a konteókat. Egyébként ha nem égetik fel, hanem mindent meghagynak, az elég bizonyíték lenne? Csak egy csomó deszkabarakk, amiken nem látszik, hogy ott emberek pusztultak el. Annak nincs látható nyoma.

@¿Qué tapas hay?: Köszönöm én is ezt a gondos, részletes leírást, bennem is ott motoszkáltak a kérdések.

Bergen-Belsent a tífusz terjedése miatt égették fel.
14 ezer fogoly halt meg a felszabadítás után.

"Elfogott kubai kommunista katonák a Szomália és Etiópia között zajló úgynevezett Ogadeni háborúban. A konfliktusban a szovjetek mellett 18 ezer kubai vett részt." Kis hazánkban az a hír járja, hogy csak a csúnya USA avatkozott bele más országok ügyeibe 1945 után. Még táblázatok is készültek erről szép számmal. Most meg kiderül, hogy az oroszok is? Egy világ dőlt össze bennem!

@Androsz: aki jart Auschwitzban, az nem kivancsi a konteokra meg nem nehany deszkatol fogja azt mondani, hogy ezt igy soha tobbet. Szerintem egyaltalan nem csak nehany deszka barakk. Mindenkinek at kene ereznie, milyen az, amikor az ember az embert irtja. Felfoghatatlan.

@Hívő hitetlen:
Soha nem hallottam még arról, hogy az emberi történelem során tífusz miatt bármit is felégettek volna.

@paveway:
Mauthausenben jártam.
De erről a blogon már leírtam a kétségeim.

@¿Qué tapas hay?:
Köszönöm!
Akkor az idézőjel minden szempontból indokolt volt

@JTom:
Hmmm.
Angolában is voltak kubaiak?
Mondjuk amit a film bemutat, abból kb minden valóságos ÉS szórakoztató.

@gigabursch: Angolában jórészt kubaiak harcoltak, nagyjából 25 éven keresztül, 91. május 25-én ment haza az utolsó kubai katona. Pár mondat erejéig még a középiskolás törikönyvben is szerepelt. Amikor a szovjetek még csak 40 tanácsadót küldtek, már akkor 35ezer kubai segítő volt Angolában.

Ha esetleg kedved támad olvasgatni róla:
htka.hu/2021/06/19/angolai-legihaboru/

@gigabursch: az Ők is a fejükre estek az angolai konfliktusban van, a kubaiak eléggé aktívan tolták a testvéri szocialista feketék katonai támogatását. A másik oldalt meg vagy a nyugat, vagy a dél-afrikaiak segítették.

@paveway: Nem Auschwitz volt az első, nem is az utolsó. Miközben Jemenben amerikai bombákkal irtjt a lakosságot a szaúdiak, kissé nevetségesen hat, hogy egy 70+ évvel ezelőtti eseményt tolnak még mindig az emberek arcába. Pont az "ilyet többé soha" üzenetet teszi nevetségessé az, hogy nem az aktuális mészárlással foglalkoznak, hanem egy régivel. Ha épp ég a házad, akkor azt kellene oltani, nem egy régi tűzvészről elmélkedni egy múzeumban.

@MIG-31: @bordon:
Köszönöm nektek is a kiegészítéseket!

Igazában most nézem, hogy az eredeti hozzászólásomban éppen csak a kérdőjel maradt le...
:-/

@gigabursch: 25 évet írtam, mert annyi van a legihaborus anyagban, de inkább 15-16 lehet, mert 75korul kezdődött.

Jacko maga az amerikai álom/csoda. Mellé kéne rakni az utolsó képeit, elég erős kontraszt lenne, hogy egy szegény néger kisfiúból milyen gazdag fehér néni lett...

Nem tudom, hogy valakinek feltűnt-e ez az apróság: a szlovák vonat a prágai "wilsonovo" állomáson tartózkodik. Megnéztem, a prágai hlavní nádraží-t, és az 1945-1953 időszakban bizony Woodrow Wilson nevét viselte. Érdekes dolog a történelem.

@ikaruss: én felismertem benne a Hlavní Nádraží-t, a Wilsonowo-n csak mosolyogtam, majdnem Pozsonynak is lehetett volna Wilsonovo město a neve.

16 képből ha jól számolok 5 nácis -zsidós második világhábirús + mlg 2 katonás háborús . Nem tudom mindig ilyen-e az arány, de ha igen lehet kicsit matatni kéne az algoritmuson .... (De természetesen minden tiszteletem a szerkesztőé )

És ahogy bordon írta : Elég lehetne már az örökös zsidó szenvedéstörténetből , ezzel csak az antiszemitizmust szítják , már régen nem az eggyüttérzést keltik fel vele . Hol látsz egy filmet ( ennyiszer ) pl az örmények mészárlásáról ( 1,5m ) , az ukrán holodomorról ( 30-50millió ) , az első vilásgháború végén a magyarok elüldözéséről és megöléséről . De hogy messzebb mennyünk : Tibet bekebelezése kina által , stb ... Ezek folynak naponta hetente a natgeoról , discoveriről .... ?

@Ide mit kell írni?: Hm.
"az ukrán holodomorról ( 30-50millió )"
Ezek a számok azt jelentenék, hogy a 32 milliós Ukrajna teljes lakosságának éhen kellett volna halnia, adott esetben akár többször is egymás után, hogy ez így kijöjjön.
(NB, Ukrajna lakosságcsúcsa 52 millió volt, de az már a területi nyereségekkel (Galícia, Volhínia, Kárpátalja, Bukovina és a Krím-félsziget) együtt számított területen.)

@Galaric: @chrisred: mivel felgyújtották, gőzöd nincsen, mi volt ott, milyen körülmények voltak, mi, hogyan történhetett. Hogy készült róla fénykép, stb? Ja, persze, arról, úgy, ahogyan akarták, ami nekik ahhoz kellett, hogy később ezt fel lehessen használni arra, hogy a németeket ördögöknek állítsák be.
A valóságban a németek semmi olyat nem tettek, amit a szövetségesek ne tettek volna meg. Kivéve egyet: a koncentrációs táborok történeteit.
Nem, azok nem üdülőtáborok voltak. Nem, nem azért vitték oda az embereket, hogy hízzanak. De nem is gyilkolták őket szándékosan. Amúgy pedig tífuszjárvány azért volt ott, mert a tisztelt szövetségesek szétbombázták a német infrastruktúrát (terrorbombázás), így nem tudtak odaszállítani semmit ez ellen.

A koncentrációs táboros sztorik 100 sebből véreznek. Ezért ma törvény tiltja, hogy akárcsak kérdéseket tegyél fel.

A prágai Főpályaudvar neve a prágai szlengben még a hetvenes években is (akkor éltem ott 5 évig) "vilzonyák" (Wilsoňák) volt.

@Namely: tegyük fel, hogy ezek nem haláltáborok voltak, de önmagában a tény, hogy egy népnek több millió tagját (csecsemőtől az aggastyánokig) iszonyú körülmények között, a háború közepén terelgették Európa szerte ezekbe a táborokba, ahol aztán nem dolgoztatták a zömüket, hanem csak ott "várakoztatták" őket. Ennyi erővel ki is hajóztathatták volna őket pl. Szicílián keresztül a kontinensről....
Más népek fiai is csináltak hasonló táborokat (angolok, franciák stb.), persze, de ilyen szisztematikusan biztosan nem.

@Ide mit kell írni?: Erre végtelen egyszerü válasz, a döglött oroszlánt mindig könyebb rugdalni, mint a harapósabb fajtát. Mivel a rendszer ami elkövette már nem tud védekezni mivel eltünt, ezért a holkauszt megy körbe-körbe, míg a többivel nem igazán kezdene ki senki. Se Kínával, se a Törökökkel, se az Oroszokkal - bár ök most tesznek érte.

@Namely: de van gözöm róla, hogy mi történt ott és a többi táborban. Van fogalmam arról, hogy mi történt a búrokkal és mi folyt az oroszoknál és mit tett az amarekiai kormány az indiánok rezervátumokba kényszerítésével. Szóval azt javaslom pattanj le a magas lóról és gondold át az állításaidat.
1. Talán fényképezőgéppel?
2. a nácikat nem kellett beálítani ördögögnek mert azok is voltak. Persze nem kollektíve volt minden német náci, de akik a megsemisítő táborok üzemeltetését, ellátását végezték és akik ezt kitalálták és parancsot adtak a végrehajtására azok embernek nem nevezhető ördögfattyak voltak.
3. Rengeteg olyan dolgot tettek meg amit a szövetségesek nem tettek meg. Mondok egy példát: nem a szövetségesek üzentek hadat Lengyelországnak.
4.Az infrastruktura bombázása nem terrorbombázás. Amit a németek csináltak az angliai csata londoni fázisában az kb. annak nevezhető. Az angol éjszakai támádások 95% is megfelel a terrorbombázás fogalmának. Az amarikai támadások viszont a kor színvonalán álló pontbombázások voltak. A technika primítévsége okozta, hogy több száz bombázó kellett egy rendezőpályaudvar kiiktatásához. Egyébként általában órák alatt helyreállították általában a közlekedést.
5. Nem tudtak odaszállítani semmit: azért minő csoda a zsidókat csak sikerült folyamatosan. Komolyam ember gondold már végig józan paraszti ésszel amit írsz!!!!! Ha ordasat akarsz hazudni vagy csúsztatni legalább ne lógjon ki a lóláb.

"1942. Alacsonynyomású kamrában eszméletét vesztő dachaui fogoly. A koncentrációs táborokban gyakoriak voltak a foglyokon történő embertelen kísérletek. Az SS orvos Sigmund Rascher felvétele"

kíváncsi vagyok mennyi mindent tudunk ma az emberi testről tűrőképességéről ezeknek a náci/szovjet kísérleteknek a nyomán. Merthogy ezeket a szövetségesek lefoglalták az biztos.
Rengeteg orvosi ismeret származhat abból hogy embereket kínoztak meg.

"949. Los Angeles-i üzlet, ahol autóval áthajtva lehetett vásárolni (drive-trough)"

Az ólmozott benzin biztos jótett a személyzetnek:)

@paveway:

Fertőzés veszély?

@Namely:

Tegyük fel hogy nem akarták őket halomra gyilkolni? Akkor minek vitték őket oda? pont őket? a zsidókat?
Én úgy érzem pont az mutatja mekkora embertelenség volt ez hogy mai napig vannak akik nem hajlandóak elfogadni hogy embereket öltek meg csak azért mert emberek voltak de nem olyanok mint X hatalom akarta...
pedig van ilyen.
A "legszebb" mikor az antiszemiták és náci tagadják hogy volt ilyen.
úgy látszik még az ő lelkiismeretük sem birkózik meg vele hogy az eszme ilyesmire képes, ártatlan embereket ölni millió számra....

A népirtásokról mindig eszembe jut hogy az erkölcstelenség, embertelenség igazi büntetése a közöny.
"Ma őket viszik, holnap engem" és rövid időn belül ugyanúgy megy minden tovább mintha mis sem történt volna.
Ezek az emberek ismerősök, szomszédok, kollégák, barátok, rokonok, beosztottak, főnökök voltak....milliók!
Eltelt pár év mintha nem is léteztek volna!
És ez alól senki sem lehet kivétel.

@Galaric:
"de van gözöm róla, hogy mi történt ott és a többi táborban. Van fogalmam arról, hogy mi történt a búrokkal és mi folyt az oroszoknál és mit tett az amarekiai kormány az indiánok rezervátumokba kényszerítésével. Szóval azt javaslom pattanj le a magas lóról és gondold át az állításaidat."
Te azt ismered, amit a történelem eléd tár, amiben az szerepel, ami a pillanatnyi hatalom érdekeit szolgálja (pl a Katyn mészárlást anno a szovjet rendszerben úgy tanították még, hogy a csúnya náci németek követték el, és láss csodát, nem úgy volt). És itt a bibi, mert ebben az esetben semmi bizonyíték nincsen a szándékos megsemmisítésre, te az alapján írod ezt, hogy az gyerekkorod óta az érzelmeidre hatva dolgoztak meg ezzel a témával kapcsolatban.

"1. Talán fényképezőgéppel?"
Itt félreértetted a kommentemet, hogy:
"Hogy készült róla fénykép, stb? Ja, persze, arról, úgy, ahogyan akarták, ami nekik ahhoz kellett, hogy később ezt fel lehessen használni arra, hogy a németeket ördögöknek állítsák be."
Itt nem azt kérdem, hogy technikailag mivel, hanem azt, hogy hogyan, milyen elvek szerint. Értsd: nem bizonyítéknak, hanem ürügynek. Konkrét elvek szerint, nem dokumentációnak.

"2. a nácikat nem kellett beálítani ördögögnek mert azok is voltak. Persze nem kollektíve volt minden német náci, de akik a megsemisítő táborok üzemeltetését, ellátását végezték és akik ezt kitalálták és parancsot adtak a végrehajtására azok embernek nem nevezhető ördögfattyak voltak."
Itt megint kevered az érzelmeket a tényekkel. Amit ismerünk, az vagy filmekből, vagy azokról a beállított fotókról származik. Tények viszont egyáltalán nem szerepelnek azokban.

"3. Rengeteg olyan dolgot tettek meg amit a szövetségesek nem tettek meg. Mondok egy példát: nem a szövetségesek üzentek hadat Lengyelországnak."
Ami nem tilos. Lehet hadat üzenni. Pl a szovjetek is hadat üzentek pl a bolgároknak. Más?

"4.Az infrastruktura bombázása nem terrorbombázás. "
De az, ha a lakosság ellátása ezzel lehetetlenné válik, plusz már teljesen értelmetlen is, ha a hadsereg ellátása már nincs összefüggésben azzal.
"5. Nem tudtak odaszállítani semmit: azért minő csoda a zsidókat csak sikerült folyamatosan. "
Mikor szállították oda a zsidókat? Sokkal előbb, mint a járványok elkezdődtek volna :) amikor már nem volt vasút, akkor kezdődtek meg pl a nagy halálmenetek is.

@Gery87:
"Tegyük fel hogy nem akarták őket halomra gyilkolni? Akkor minek vitték őket oda? pont őket? a zsidókat?"
dolgozni mint rabszolga munkaerő, mivel ingyen volt, enni is alig kaptak, de hasznosak voltak
"Én úgy érzem pont az mutatja mekkora embertelenség volt ez hogy mai napig vannak akik nem hajlandóak elfogadni hogy embereket öltek meg csak azért mert emberek voltak de nem olyanok mint X hatalom akarta..."
Ez nem az embertelenséget mutatja, hanem azt, hogy már elég idő telt el, és az emberek szeretnének válaszokat kapni bizonyos kérdésekre. Hogy miért? Mert ma is ezzel zsarolják Európa népeit. És erre mi a politikai elit válasza?
Az, hogy betiltják még az erre vonatkozó diskurzust is. Erről beszélni is bűncselekmény.
Szerinted mi az, aminek a dogmatikus igazságát törvénnyel kell védeni? Mi az, amivel kapcsoltban ha valaki kérdéseket tesz fel, akkor eljárás indul ellene?
Hát igen.
A hazugság az.
Ha minden rendben van, akkor miért van holokauszttagadó törvény szerte Európában? Miért nem lehet ezt kutatni? Miért nem lehet kérdéseket feltenni?
Könnyen elejét lehetne venni: ha felmutatják a bizonyítékot, minden kérdésre válaszolnak és akkor minden kétkedő hang elhallgat (most azt hagyjuk, akik szerint minden zsidó összeesküvés, de azok száma elenyésző).

És amilyen egymásnak ellentmondó újabb és újabb sztorikat találnak ezzel kapcsolatban, az már szinte szánalmas. Az is, hogy még a kelta csaták áldozatainak számát is tudományosan vizsgálják, de ezt nem lehet.

Na vajon miért nem...

@Namely:
Természetesen Bergen-Belsenről minden szó úgy igaz, ahogy dogmatizálják. Vagy nem!,
Mint Moshe Peer is, aki aki hatszor(!) élte túl az elgázosítást.
Ami azt illeti az "igaz" története kicsit később jelent meg életrajzi könyvként, mint annak a ténynek az ismertetése, hogy ott mégiscsak nem volt "gázkamra".
Ezért is élte túl hatszor...
De hát a biznic az biznic...

Ilyen csodálatos események után nem csoda, hogy a Turner Radio Networkon is publikált, Nemzetközi Vöröskereszt által 1970-es években dokumentált 271.301 elhalálozott fő nem kap publicitást.
(Valaha ez volt a linkje: halturnerradioshow.com/index.php/en/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html ; de már 404 lett belőle)

Itt jegyzem meg, hogy ugyanennek a blognak, egy a haláltáborokkal foglalkozó bejegyzésénél már kimatekoztuk, hogy csak az ausvici gázkamrák üzemeltetése napi 14 tonna hamut eredményezett (volna).
A salakhegyek nyomokban sincsenek meg, a hivatalos duma, hogy betolták a Visztula vízrendszerébe meg az ökológiailag igazolhatatlan kategóriát képviseli.

Ami a lakosság elleni, nagytömegű, ún. terrorbombázásokat illeti:
Az elsőt 1940. május 11-én brit gépek hajtották végre...
Csak a tények kedvéért.

Ami a tífuszt illeti:
Igazoltan a haláltáborokban nem volt jelen.
Terjesztői a tetvek, amik ellen védekeztek a Zyclon-B rovarirtóval. Mivel a rovarok légzése eltérő az emlősök légzésétől, azért a mai napig minden kontakt rovarirtó erre épít. Nyilván van az a mennyiség, ami megöli az embert (itt nem a zsákkal fejbedobásra gondolok), de ahhoz rengeteg idő kell (kb 20 óra), irányított páratartalom, majd utána vegyvédelmi ruhás kipakolás. Ha ez utóbbi leegyszerűsítésre kerülne, azaz a helyben lévő zsidókkal csináltatták volna így, akkor is a hatás időtartama annyira lassú, hogy a kremókhoz az "elvárt" számokat nem tudták volna biztosítani... Szóval sántít itt (is) minden.
Ahhoz, hogy bergenbelsenben tífuszjárvány törhessen ki (ami Európában nagy tömegben a napóleoni háborúk során jelent meg) az alábbi szempontoknak kell teljesülnie
- közegézségügyi intézkedések elmaradása és/vagy
- fertőzési gócpontok behordása
Tífuszjárvány a túlélők szerint egységesen a tábor végnapjaiban tört ki. Azaz, amikor már a frontvonal ment erre-arra és minden volt csak közegészségügy nem.
Szintén érdekes az angol wiki oldal a tífuszról, ami azt ecseteli, hogy az első hatékony gyógyszer egy lengyel tudós munkájaként jelent meg a II. VH alatt, azonban nagyon kemény mellékhatásai voltak.
Ebből fakadóan van helye annak a kérdésnek is, hogy mire valók akkor a kremók?
Nem esetleg a fertőzött ruhák és testszőrök (mint a tetvek tipikus megragadási helye) megsemmisítése?
Mert a munkaerő kizsákmányolás és a tífusz egymás mellett nem fér meg! Azért ezt érdemes szem előtt tartani.

Ugyanitt elfér az a 271.301 ember teteme is, akit épp nem tömegsírba temettek... Az összes haláltáborban mindösszesen.

S ettől még mindig tény:
Sehol a világon nem égettek fel komplett településeket (mert azért egy ilyen tábor a maga módján az volt) tífusz miatt.

Összefoglalva:
Nem rossz dolgok az érzelmek, nálam is működnek, de adott esetben nem tudok eltréni mérnökemberként a realitás talajától, mert a fizika, a kémia, a logisztika, az ökológia, az élettan stb. külön-külön sem igazol valamit, hát még együtt.

Természetesen ha hoz valaki megalapozott számítást, érdeklődve elolvasom és adott esetben átértékelem jelen álláspontomat.

@Namely:

Szerintem lehet kutatni bőven. Bizonyíték is van, csak egyesek mindenáron ebbe is összeesküvést akarnak látni.
Tiltva meg azért van amiért a sok más dolog is: túlérzékenyek lettek, túltolták, ahogy igazi baloldal úgy iagzi liberálisok sincsenek már akik a szólásszabadság mellett azt mondanák talán nem kéne mindent tiltani, ha az ember hülye akar lenni hát legyen hülye.....
+ Németország szoros gyeplőn tartása miatt, 45 óta kvázi USA félgyarmat.

@gigabursch:

Oké, könnyen ellenőrizhető ez, nem kell romokat bújni....
Kelet-Európa tel volt Jiddis zsidókkal, meg kell nézni a népességi adatokat, népszámlálásokat a háború elött meg a háború után!
Eltűntek....Európa keleti fele kiürült zsidókból és ezt nem mind Izrael nyelte le.
Akárhogy is de milliók haltak meg. ez tény.