Nekem az egész oldal elérhetetlen. :(

@enpera: ne b+, már megint? nálam pedig teljesen jó.
esetleg most megpróbálod megint?
az olvasottság is megy fel, szóval sztem jó.

Hát ez a cikk elég szárazra sikeredett. Pedig a témában ennél sokkal több van, és képanyag is bőven rendelkezésre állt volna hozzá. Külön ki lehetett volna térni a honvédtisztekre, akik 49 után mentek ki, meg az egymillió szegénylegényre, aki 1907-ben a monarchia területéről érkezett... aztán a megérkezés utáni sorsukra, a nagy vasútépítésekre, a farmersorsra, a keleti parti városokra, a nemzeti identitásukat őrző és elhagyó bevándorlókra, a bevándorlási hullám megállítására, az illegalitásra, a nácizmus elől menekülő zsidőkra... ebből a témából több lebilincselő könyv és egészestés dokufilm született már, itt, a blogon is fel-feltűntek már érdekes részletek, mint példul azok a fotosoppolt óriászöldségek.

. Szóval sokkal-sokkal többet ki lehetett volna belőle hozni, mint egy etnikai statisztikát.

@Sörömpőőr: ebből pont ennyit akartam kihozni. tudom nem ehhez szoktatok itt, de ez most tényleg a napi politikáról szólt.
amit írtál az nagyon csábító cikk lenne, de jó lenne inkább olvasnom, mint megírnom ;)
ennyi időm, amibe az a cikk elkészítése, kutatása kerülne ebben az egész évben nem lesz :(
talán néhány év múlva - ha minden a tervek szerint halad - már megengedhetek magamnak egy ekkora luxust, hogy ennyi időt szánhassak egy tényleg szuper cikkre (amilyet felvázoltál), ami már nem egy kis műkedvelő blogra lenne való, mint ez...

@enpera: Szia, már mennie kell. Ha valami mégsem menne, akkor itt lehet kiabálni, féltéglákat dobálni, rövid időn belül intézkedünk:
info@hogyantortent.com
www.facebook.com/HogyanTortent/

@JTom: Bocs. Akkor a cikket kezeljük úgy a "keresztény-fehér Amerikát" érintő migrációról, mint a "migráció" egy szeletéről szól. Annál is inkább, mert gyakorlatilag az USA-t is a "migránsok" hozták létre, ami eleve egy angol-francia-spanyol-(holland) gyarmati múltból indult. Ilyen szempontból a spanyol-ajkúak szerepe egy kissé másnak látszik (lásd dél-nyugati államok fokozatos "megszerzése"). Persze, ha kialakult országokban (Mexikó, Közép-és Dél-Amerika) gondolkodunk, más a kép.

Már megy, köszi!

@JTom:

a cikked nagyon kemény (és szubjektív) értékítélettel indul egy kétségkívül sikeres üzletemberről, aki a kormányát a Goldman Sachs-hoz és a Rothschild and Co-hoz kötődő emberekből állítja össze:)

PS. szerintem nem véletlenül pakolták Trumpot hatalomba, kb. a legnagyobb tőzsdei összeomlást fogja levezényelni az 1929-32-es lejtmenet óta

kb. olyan szövegkönyvet kapott mint annak idején Herbet Hoover:)

@JTom:

bocs, hogy itt reagálok a cikkedre, de a másik rendszerbe nincs kedvem külön regisztrálni, meg hát aztán ez nem is aktuálpolitika inkább némi filozófiai megjegyzés az amerikai rendszer kapcsán:

úgy érzem, hogy a választópolgárokkal kapcsolatban is túlzottan keményen fogalmaztál

kb. kaptak néhány csapnivaló opciót és ezek közül kellett választaniuk

@JTom:

+ a jóléti rendszereket is érdemes lenne itt bevonni a képbe, 1914 előtt nem voltak ilyenek az USÁ-ban, ma vannak

a szövetségi állam pedig úszik az adósságban

hát ehhez nem igazán passzol a nagyarányú bevándorlás

a nagyarányú bevándorlást ma is ugyanúgy lehet kezelni, mint anno 1914 előtt - masszívan piacbarát rendszerekkel

pl. az 1960 óta 6400%-os népességnövekedést jegyző (40 ezerről nőtt 2,5 millió fő fölé a lakosság) Dubai kapcsán nem igazán hallunk "bevándorló ellenes" hangulatról)...

az őslakosok a bevándorlóknak köszönhetően __hiper-gazdaggá__ váltak (a szó lehető legszorosabb értelmében elképesztően gazdagok...), a bevándorlók pedig semmilyen terhet sem jelentenek nekik, mivel Dubai-ban nincsenek szociális rendszerek...

Development / History of Dubai, "from pearl divers to the Burj al Arab" (Compilation)
www.youtube.com/watch?v=mRkIrgsMiew

nincs itt semmi probléma, aki nem illik be a képbe azt rövid úton kitessékelik a városállamból:)

@JTom:

meg a demokratikus rendszerek szerepét is érdemes lenne górcső alá venni

1913 előtt az USÁ-ban a szövetségi kormány kezét lényegében gúzsba kötötte az alkotmány (akkoriban még jobbára __szó szerint__ értelmezték azt és az uralkodó nézet szerint abba nem igazán lehetett egyéb dolgokat belemagyarázni)

és ez egyáltalán nem volt véletlen elvégre az USA alapító atyái meglehetősen ambivalensen viszonyultak a demokratikus döntéshozatal kérdéséhez:

nem igazán hittek benne

pl. lásd az alábbi idézeteket:

„A demokrácia olyan, mintha két farkas és egy bárány szavazna arról, hogy mi legyen a vacsora. A szabadság egy jól felfegyverzett bárány, amelyik vitatja a szavazás eredményét.” – Benjamin Franklin

„A demokrácia sosem marad fenn sokáig. Elpazarolja, kimeríti és megöli magát. Soha nem volt még demokrácia, amelyik ne követett volna el öngyilkosságot.” – John Adams

„A demokrácia nem más, mint a csőcselék uralma, amikor az emberek 51 százaléka elveheti a másik 49 százalék összes jogát.” – Thomas Jefferson

mára az amerikai demokrácia eljutott arra a "fejlődési szintre", hogy megfelelő demokratikus felhatalmazás birtokában gond nélkül bele lehet bármit illeszteni, magyarázni az alkotmányba

ezen a ponton pedig tényleg meglehetősen vészjósló az egészen más kulturális háttérrel rendelkező bevándorlók beözönlése...

elvégre ha elegen lesznek akkor minden további nélkül rá tudják kényszeríteni az általuk üdvözítőnek tartott politikai modellt a korábban érkezettekre...

ez valódi probléma...

és ezen a ponton akár visszatérhetünk a Dubai-os példámhoz is:

az nem demokrácia

ergo

az őslakosoknak nem kell tartaniuk a "demokratikus többségtől"

nem is nagyon ágálnak a bevándorlás ellen, remekül elvannak az uralkodócsalád mellett a kis privilégiumaikkal:)

Dubai, the Fastest Growing City in the World
www.youtube.com/watch?v=O1p0ru4MHN8

még az sem zavarja őket, hogy őfelsége az elkövetkező 13 évben 2 MILLIÓ bevándorlót (!!!) szeretne fogadni...

A Pocahontas-cikkhez:
"A viking sagák már régóta mesélnek egy bizonyos Leif Erikkssonról, vagy ismertebb nevén Vörös Erikről, aki ezer évvel ezelőtt Grönlandról elindulva sikeresen áthajózta a nagy óceánt"

Nomost ez két különböző ember, azaz Vörös Erik (Eiríkr Þorvaldsson) és az ő fia Leifr Eiríksson. Az utóbbi ment Vinlandra Grönlandról. Vörös Erik sosem jutott el oda, Grönlandon halt meg.

@¿Qué tapas hay?: Csatlakozom. Erik valóban nem fedezte fel Amerikát, úgyhogy javítani kéne a cikkben. Ő csak Grönlandot fedezte fel, ugyanis Eriket száműzték gyilkosság miatt Norvégiából és a Feröer-szigetek felé hajózott.

@Tejinashi:

tudtommal Erik apukáját száműzték "hirtelen felindulásból elkövetett emberölésért" (ez nem ugyanaz mint a "gyilkosság") Norvégiából

majd pedig Eriket ugyanezért Izlandról

(a vér nem válik vízzé:) )

@¿Qué tapas hay?: Köszi, javítottuk.

@pitcairn2: Igen, bocsi, elírtam :)

Pokahontasz kéréskörben érdemes elolvasni Rónaszegitől az Indián hercegnő c. regényt.
Ő vastagon utánajárt az alapoknak.

Egyébként ez a John Smith egy tipikus kalandor volt, aki nem sokkal az ámerókai útja előtt még Báthory Zsigmond seregében lett kapitány.
Tehát ő nem hajózási kapitány.

@pitcairn2: ezt le is írtam, majdnem pontosan így ;)