Napi érdekes - 481

45 + 1 hihetetlen kép!

2023. augusztus 06. JTom

Nyári ismétlőválogatásunk újabb darabja, 9 éve bemutatott fotókból:

1966. Észak-dakotai hófúvás. A három nagy hófúvás egyike. 1888-ban 112-en, 1941-ben 34-en, míg a képen látható 1966-osba öten haltak bele..jpg

1966. Észak-dakotai hófúvás. A három nagy hófúvás egyike. 1888-ban 112-en, 1941-ben 34-en, míg a képen látható 1966-osba öten haltak bele

1910 körül. Perzsia (Irán). Nyilvános megvesszőzés..jpg

1910 körül. Perzsia (Irán). Nyilvános botozás

1915. 155 mm-es löveg landol Sedd-el Bahr-nál a Gallipoli-félszigeten Törökországban az első világháborúban..jpg

1915. 155 mm-es löveg landol Sedd-el Bahrnál a Gallipoli-félszigeten Törökországban az első világháborúban

1919. Mindössze 3000 mérföldet használt teherautó, vagy munkagép gumik..jpg

1919. Mindössze 3000 mérföldet használt teherautó- vagy munkagép-gumik

1924. Lenin temetése. Elöl Trockij, hátul a bal szélen Sztálin..jpg

1924. Lenin temetése. Elöl Kalinyin, hátul a bal szélen Sztálin, hátul középen a legnagyobb politikai túlélő, Molotov

1941. A brit királyi pár, Erzsébet és György látogatja meg a londoni East End-et a német légicsapások idején..jpg

1941. A brit királyi pár, Erzsébet és György látogatja meg a londoni East Endet a német légicsapások idején

1944. A Vezúv kitörése..jpg

1944. A Vezúv kitörése

1945. Baptista keresztelés Iwo Jimán a második világháború idején a csendes-óceáni hadszíntéren..jpg

1945. Baptista keresztelés Iwo Jimán a második világháború idején a csendes-óceáni hadszíntéren

1949. Szovjet munkás egy korai atombomba-köpennyel..jpg

1949. Szovjet munkás egy korai atombomba-köpennyel

1951. október 17. Eva Perón az argentin elnök felesége, karizmatikus személyiség volt. A népe imádta. A képen már rákkal küszködve, férje segítségéval tud csak állni. Kilenc hónap múlva halt meg..jpg

1951. október 17. Eva Perón az argentin elnök felesége, karizmatikus személyiség volt. A népe imádta. A képen már rákkal küszködve, férje segítségével tud csak állni. Kilenc hónap múlva halt meg

1962. február 23. Cape Canaveral. Óriási Friendship 7 űrhajó formájú torta..jpg

1962. február 23. Cape Canaveral-i ünneplés. Óriási Friendship 7 űrhajó formájú torta

1963. Mao Ce Tung asztaliteniszezik..jpg

1963. Mao Ce Tung asztaliteniszezik

1967. Indiana, USA. Sprint car versenyen történt látványos baleset..jpg

1967. Indiana, USA. Sprint car versenyen történt látványos baleset

1980. május 17. David Johnston vulkanológus mosolyog a kamerába néhány órával a kitörés előtt, ami őt is megölte..jpg

1980. május 17. David Johnston vulkanológus mosolyog a kamerába néhány órával a St. Helen vulkán kitörése előtt, ami őt is megölte

1981. Helmut Schmidt NSZK kancellár NDK-s látogatása során a keletnémet vezetővel Erich Honeckerrel felkeresett egy karácsonyi vásárt Güstrowban. A fotón nem láthatók gyerekek sem nők, kizárólag férfi Stasi ügynönkök nyüzsögtek.jpg

1981. Helmut Schmidt NSZK kancellár NDK-s látogatása során a keletnémet vezetővel Erich Honeckerrel felkeresett egy karácsonyi vásárt Güstrowban. A fotón nem láthatók sem gyerekek, sem nők, valószínűleg kizárólag férfi Stasi-ügynökök nyüzsögtek az eseményen

1981. Muhammad Ali hajol ki kilencedik emeleti lakása ablakából, hogy lebeszéljen egy férfit az öngyilkosságról. Los Angeles, Kalifornia..jpg

1981. Muhammad Ali hajol ki kilencedik emeleti lakása ablakából, hogy lebeszéljen egy férfit az öngyilkosságról. Los Angeles, Kalifornia

1994. Bill Gates. Ez a CD több információt tartalmaz, mint a papírhegy alattam..png

1994. Bill Gates: "Ez a CD több információt tartalmaz, mint a papírhegy alattam."

1865. Az elátkozott Sultana, a lapátkerekes gőzhajó kazánrobanásakor és az azt követő tűzvészben és fulladás következtében kb. 1800-an haltak meg, jobbára hazatérő északi katonák. A kép egy nappal korábban Helenában készült..jpg

1865. Az elátkozott Sultana

A lapátkerekes gőzhajó kazánrobbanásakor, valamint az azt követő tűzvészben és fulladás következtében kb. 1800-an haltak meg, javarészt hazatérő északi katonák. A kép egy nappal korábban Helenában készült. A fedélzeten integetők közül háromból ketten odavesztek.

1892. A kaliforniai Negyedik Nyúl-ellenes Kampányban a földeken pusztító, karámba összeterelt vadnyulakat verik agyon..jpg

1892. A kaliforniai negyedik nyúlellenes kampánykor készült fotón épp a földeken pusztító, karámba összeterelt vadnyulakat verik agyon

1912. Sztrájkoló textilgyári munkások néznek farkasszemet a karhatalommal. Lawrence, Minnesota, USA..jpg

1912. Sztrájkoló textilgyári munkások néznek farkasszemet a karhatalommal. Lawrence, Minnesota, USA

1927. A Rio de Janeiro-i megváltó Krisztus feje a szobor készítésekor..jpg

1927. A Rio de Janeiró-i megváltó Krisztus feje a szobor készítésekor

1943. Camp Hood, Texas. A tükör felirata Ha sokat fecsegsz, a manus a tükörben talán meghal. A háborús helyzetben plakátok is figyelmeztettek a titoktartásra..jpg

1943. Camp Hood, Texas. A tükör felirata: "Ha sokat fecsegsz, ez a manus meghalhat!". A háborús helyzetben plakátok is figyelmeztettek a titoktartásra

1943. Winston Churchill és lánya Mary a háború alatt Londonban..jpg

1943. Winston Churchill és lánya, Mary a háború alatt Londonban

1944. A nap amikor a bohóc is sírt. Emmett Kelly a Barnum és Bailey cirkusz bohóca a tragikus 167 áldoztot követelő hartfordi cirkusztűz oltása közben egy vödör vízzel..jpg

1944. A nap amikor a bohóc is sírt. Emmett Kelly, a Barnum és Bailey cirkusz bohóca a tragikus, 167 áldozatot követelő hartfordi cirkusztűz oltása közben egy vödör vízzel

1947. Kroger vegyesbolt, Lexington Kentucky, USA..jpg

1947. Kroger vegyesbolt. Lexington, Kentucky, USA

1960. Az Indy 500 futamán ledőlt, nézőkkel teli állvány alatt ketten lelték halálukat, és hetvenen sebesültek meg. Az eredeti filmfelvétel:

1960-as évek. A Coca-Cola kreatív hirdetése Velencében, amihez csak madáreledel kellett..jpg

1960-as évek. A Coca-Cola kreatív hirdetése Velencében, amihez csak madáreledel kellett

1963. William Lewis Moore egyszerű fehér postai alkalmazott szegregáció ellenes táblákkal járt városról városra, támogatva feketék integrációját. Még abban az évben meggyilkolták az egyik utcán..jpg

1963. William Lewis Moore egyszerű fehér postai alkalmazott szegregáció-ellenes táblákkal járt városról városra, támogatva a feketék integrációját. Még abban az évben az utcán meggyilkolták

1967. Che Guevara kezei. Meggyilkolása után a forradalmár kézfejeit levágták, hogy további azonosításra (ujjlenyomat) szállítsák tovább. A kezek későbbi sorsa ismeretlen, az 1997-ben feltárt sírban sem találták meg..JPG

1967. Che Guevara kezei. Meggyilkolása után a forradalmár kézfejeit levágták, hogy további azonosításra (ujjlenyomat) szállítsák tovább. A kezek későbbi sorsa ismeretlen, az 1997-ben feltárt sírban sem találták meg

1968. Jim Morrisont connecticuti koncertje közben a színpadon vették őrizetbe. Bűne a vietnami háború ellenes, kormányellenes dalszöveg éneklése..jpg

1968. Jim Morrisont connecticuti koncertje közben a színpadon vették őrizetbe. Bűne a vietnami háború- és kormányellenes dalszöveg éneklése

 1977. A svájci légierő hadgyakorlata Flums közelében egy autópályán

1980. A megfagyott lány

A 19 éves Jean Hilliard egy téli estén barátjától hazafelé tartva lecsúszott az útról, és elakadt kocsijával. Rosszul emlékezett, mert azt hitte egyik ismerősük háza a közelben van, ezért gyalog vágott neki az útnak. -20 Celsius-fok alatti hőmérsékletben, jeges szélben 3 órát gyalogolt kabát nélkül, és a ház előtti felhajtón végül összeesett. Hajnali egy órától reggel hétig feküdt a hóban, mire felfedezték. Keményre fagyott, olyan volt, mint a fagyasztóból kivett hús. Még a nyitott szemben a szemgolyó is üveg keménységűvé vált. A kórházban a hőmérsékletét sem tudták megmérni, mert nem volt megfelelő hely a műszer elhelyezésére. Azonnal halottnak hitték, de a vizsgálat alatt észrevették, hogy a szíve még ver, igaz csak nyolcat percenként. Lassú felmelegítésbe kezdtek. Öt óra múlva kezdett hallatni, majd egy órával később inni kért. Kezei csak késő este kezdtek mozogni, lábai pedig három nap múlva, amikor már az amputálásán gondolkodtak. Hat napot töltött az intenzíven, és összesen 49 napot a kórházban. Teljesen felépült. Kezelőorvosai, élükön a fagyásspecialista  Dr. George Satherrel egyetértésben kijelentették: "Fogalmunk sincs, miért van életben.".

1988. Az utolsó hidegháborús konfliktus. A USS Yorktown gyakorlatozás közben a szovjetek szerint az ő vizeikre tévedt. A Burevestnik M-osztályú fregatt a Bezzavetnyij, ütközéssel próbálja visszaterelni a nemzetközi vizekre..jpg

1988. Az utolsó hidegháborús konfliktus. A USS Yorktown gyakorlatozás közben a szovjetek szerint az ő vizeikre tévedt. A Burevesztnyik M-osztályú fregatt a Bezzavetnyij ütközéssel próbálja visszaterelni a nemzetközi vizekre

2010. Ahol a Kínai Nagy Fal eléri a tengert Shanhaiguan-nál..jpg

2010. Ahol a kínai Nagy Fal eléri a tengert Shanhaiguanál

____________________________________________________________

 

 

18+!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1923-29. A Cristero háború idején a vasút melletti póznákra 14 kilométer hosszan akasztott katolikusok holttestei..jpg

1926-29. Mexikó. A Cristero háború idején a vasút melletti póznákra 14 kilométer hosszan akasztott katolikusok holttestei. A kormány antiklerikális intézkedései ellen kirobbant konfliktusban kb. 250 ezren haltak meg, elsősorban kormányellenes hívők

1979. Carmine Galante a Bonanno maffiacsalád vezérét egy olasz étteremben végezte ki gyilkosa, testőrével és a szemtanú étteremtulajdonossal együtt. A fotót egy szemfüles riporter a szomszéd ház tetejéről készítette..jpg

1979. Carmine Galantét, a Bonanno maffiacsalád vezérét egy olasz étteremben végezte ki gyilkosa, testőrével és az étterem-tulajdonossal együtt. A fotót egy szemfüles riporter a szomszéd ház tetejéről készítette.

A bejegyzés trackback címe:

https://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/api/trackback/id/tr818186725

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2023.08.06. 12:52:39

Jó képválogatás, mint mindig.

De ne haragudj, a kísérőszövegek némelyike hiányos, pl. hogy hol történt vagy a történet nincs befejezve, pedig érdekesek.

A Sultana hajó áldozatai nagyrészt fogolytáborból kiengedett északiak voltak, akiket némi korrupció miatt zsúfoltak fel a sokkal-sokkal kisebb befogadóképességű hajóra, és az Arkansas folyón robbant fel.

William Lewis Moore -t nem az utcán, hanem egy nyílt mezőn lőtték fejbe, kétszer, egy 22-es puskával, ami egy fehér haragosa tulajdona volt. Alig egy órával előtte még egy rádióriporternek interjút adott menetelésééről, és ahol elhangzott a helyszín is, egy alabamai vidéki út.

Muhamad Ali embermentése sikeres volt, van olyan fotó is amin már besegíti a srácot a teraszra.

A Yorktown koccanása nem a Csendes-óceánon vagy a Jeges-tengeren történt, ahol legtöbbet találkozhatott szovjet és USA hajó, hanem igen egyedi módon, a Fekete tengeren a Krím félsziget közelében. Ekkoriban a SZU épp elismerte a Boszporuszon békés áthaladás jogát, de a Krímet azért túl közelinek vélték.

slavau 2023.08.06. 13:02:55

Köszönöm, szokásosan nagyon érdekes.
Bér nem lenne rossz valahogy hangsúlyozni, hogy a Jean Hilliard képek nem az igaziak: "artistic recreation of the frozen body".
És ami érdekes, hogy semmi bája nem lett, most és egészségesen él.

tutyimutyi terminátor 2023.08.06. 13:52:38

tankkal és veréssel kikényszeríteni a baptistaságot szerintem túlzás ;)

sajnálom a nyulakat :(

jöhetnek a 'helyreigazító' kommentek :P

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2023.08.06. 14:30:19

A megyfagyott csajról azok a képek kamuk / illusztrációk

bioLarzen 2023.08.06. 15:49:31

Ismét jó kis válogatás - ismét nem egy olyannal, amire nem emlékeztem.

Jól látom, hogy a likvidált főmaffiózó szájában még a szivar it a helyén maradt?

bioLarzen 2023.08.06. 15:50:39

"Lenin temetése. Elöl Kalinyin, hátul a bal szélen Sztálin, hátul középen a legnagyobb politikai túlélő, Molotov. "

Az OK, de Usztics Mátyás mit keresett ott?

bioLarzen 2023.08.06. 15:52:11

Mindig tal valamit az ember - én pédául eddig abszolút nem tudtam, hogy Eva Perónt Sinéad O'Connor alakította...

bioLarzen 2023.08.06. 15:53:13

"Bill Gates: "Ez a CD több információt tartalmaz, mint a papírhegy alattam.""

Pláne, hogy a felső pár lap kivételével a többi vélhetően üres volt :D

MIG-31 2023.08.06. 19:37:49

@bioLarzen: Jólvan na...:) Reklámfogásnak azért nem rossz.
Azt meg tudja valaki mondani, hogy amióta elterjedt a számítógép (iparban, közigazgatásban meg kb. mindenhol), azóta kevesebb papír fogy az adminisztrációra? Ugye anno ilyet is mondtak állítólag, azért állítólag mert akkor én még nem is éltem. Szerintem egyébként nem.

Azért durva hogy mekkorát fejlődtek az adathordozók. Nem voltam egy nagy kocka, de még én is vittem haza floppyn (1,44 MB) játékot, tömörítve, jujj, ma meg egy digitális kép rá se férne. Nem beszélve a Commodore C64-re magnókazettáról betölteni a játékot, meg turbó kazetta. Később fizettünk azért hogy valaki megírjon egy CD-t. Aztán DVD.
Vagy a walkman, majd discman, aztán volt ilyen pendrive féleség, nekem olyan nem volt, asszem elem volt benne és le is játszotta a zenét. Vagy az első pendriveoknál nagynak számított a 2 GB, most meg nem egy nagy szám telefonom van, aztán annak is van 64GB memóriája. A Pentium valahányas asztali gépemben meg volt 4 egész valamekkora.

MIG-31 2023.08.06. 20:28:04

@bioLarzen: Hasonlítanak. :) Nem Jezsov az? Őt a Sztálin filmben pont Usztics Mátyás játszotta, lehet hogy pont a hasonlóságuk miatt?

ZON 2023.08.06. 20:58:40

@bioLarzen: Bill, akkor te töröld ki CD-vel .

lutria 2023.08.06. 21:35:19

@MIG-31: Én azt tudom hogy amikor dolgoztam a postán csomagosként hiába fejlesztették hogy PDA-n megkapunk minden adatot-ugyanúgy kinyomtattak minden csomagazonosítót,címeket papírra naponta úgy ~2méter hosszban arra az esetre ha meghibásodna,lemerülne a PDA papíron lehessen aláíratni a címzettekkel.
Ha felvettem egy értékes csomagot az értékraktárból 1 A4-es papír,ha este visszaadtam még 1,letéti posta még egy A4,beszedett pénzek elszámolása +1 papír,kézbesített csomagok listája megint több lap stb...Azután leszámolás után az egész papírkupacot iktatják az irattárba több hónapra hogy visszakereshető legyen.
Volt újrahasznosítás,több hónap után selejteztek az irattárban,a papírokat tenyérnyi darabokra vágva visszaadták "firkapapírként" ha jegyzetelni kellett valamit,címeket felírni,sorba tenni stb. :)
Dolgozóként tutira keletkezett pár kiló dokumentum hetente.+egyéb munkafázisokban,raktárnyilvántartás stb.

ozur 2023.08.07. 08:25:57

@bioLarzen: Ha a jobb szélsőre gondolsz, az szerintem Buharin.

queenagi 2023.08.07. 09:26:50

Gallipoli: sajnos én nem látok semmit, ami lövegbecsapódásnak látszana, de szerintem a hajó által madzagon húzott tutajka, rajta szekérrel mindent visz

Használt gumik: a felnik egyszerű mivolta is elgondolkoztató, de a gumiminőségre szavak sincsenek

Királyi pár: anno bizonyára nagyon demokratikus és altruista gesztus volt ez a látogatás, de mai szemmel akkor a kontraszt a kifogástalanul felöltözött királyi pár és a lapátoló munkások között, hogy csodálom, hogy nem dobálták meg őket vagy verték agyon őket nevezett lapátokkal, esetleg nyomtak a kezükbe egyet-egyet. "Veletek vagyunk, együttérzünk veletek" lehetett a látogatás eredeti üzenete, de inkább a "Na, a fotó kedvéért kimegyünk a nép közé, csak le ne késsük a teát Mary királynénál, és nehogy bekoszolódjon a ruhánk" lett.

Cape Canaveral: hát akinek nem jutott ebből a tortából, az valszeg rossz helyen állt sorba

Mao és a pingpong: most már tudjuk miért volt annyi kínai pingpongozó. "Elvtársak, ez a főnök kedvenc sportja, ha az elkövetkezendő húsz évben lesz más versenyző a világversenyek dobogóin, mint kínai, minden létező sportolót kivégzünk!

Bill Gates: hogy maradt állva az a giga papírtorony?

Kroger vegyesbolt: figyelemreméltó a kép előterében, kötényben az akkori amerikai vegyesboltok tipikus alkalmazottja, a csomagoló. A leblokkolt árut szépen elcsomagolta, zacskóba tette, és mire a vevő kifizette a számlát, már készen adta is át neki a csomagot. Elgondolkodom, hogy ehhez képest pl. a mai Lidikben fél perc alatt átlöködik a hétvégi bevásárlásod anyagát, fizess gyorsan és takarodj onnan mihamarabb, mert jön a kövi. Hogy a cuccot hogy szeded össze, magánügy.

Velencei hirdetés: eszméletlen ötlet, néha tényleg a legegyszerűbb dolgok a legzseniálisabbak

Jim Morrison: még ezen az életlen képen is olyan, mint egy isten. Rendőrkéim alig tudják elráncigálni.

Yorktown: miért kellett ütközni? Nem lehetett volna valahogy kommunikálni és segíteni visszaterelni úgy, hogy eléáll egy orosz hajó és visszavezeti a nemzetközi vizekre? Folyton csak az aggresszió.

Kínai Nagy fal: Dermesztő. Mindene. Hogy van, hogy ekkora és hogy vége is lehet. Akkor is ha tudom.

@JTom: Kérlek, figyelj egy kicsit jobban a képekre. Lehet, hogy a fagyott lány csak bábu, de a történettel együtt igencsak sokkoló, csakúgy mint Che keze. Ezek is bőven a 18-as képek közé kerülhetnének. Még mindig émelyeg a gyomrom kicsit. Köszi.

MIG-31 2023.08.07. 10:50:28

@queenagi: használt gumik: szerintem ebben az időben olyan hogy felni, még nem létezett, ezek tömör gumik, egy acél csőre vulkanizalva. Most fejből meg nem mondom mikor találták fel a fuvott gumiabroncsot, asszem Dunlop volt az, valami bicikliversenyen alkalmazták először. Szóval ez még tömör gumi, és ez szerintem elsősorban nem a minősége miatt ilyen (nyilván az is beleszamit), hanem ez ennyit tudott.

A papirtornyok szerintem fél vannak fűzve egy drotkotelre, látszik is, meg Bill is hozzá van kötve egy karabinerrel.

Csomagoló ember: ma szerencséd van ha van pénztáros, a Tescoban ritka mint a fehér holló, csináld magad az automata pénztáron. A Remény rabjai c. filmben is csomagoló lesz a kiszabadult rab.

queenagi 2023.08.07. 10:57:03

@MIG-31: 1919-ben szerintem már használtak pneumatikus gumiabroncsokat

bioLarzen 2023.08.07. 11:22:26

@ozur: Köszi! Remélem, azért elhiszed, hogy nem gondoltam komolyan Uszticsot ;)

bioLarzen 2023.08.07. 11:29:47

@queenagi:
"Bill Gates: hogy maradt állva az a giga papírtorony?" - Ahogy MIG olvtárs is írja, fel vannak fűzve egy lefüggesztett drótra - a (rendezői) balon lévőnél konktértan látszik is a drót, Bill fogja a kezével.

"a gumiminőségre szavak sincsenek" - hát, ezt ebből az egyetlen képből elég nehéz lenne egítélni - látni kellene, mekkora jármű, és milyen minőségű felületeken (még csak utat sem merek írni) futotta azt a 3 ezer kilométert. Lehet, hogy akkor azon hüledzenénk, hogyan bírt ki ilyen jól 3 ekkora utat ;)

"Yorktown: miért kellett ütközni? Nem lehetett volna valahogy kommunikálni és segíteni visszaterelni úgy, hogy eléáll egy orosz hajó és visszavezeti a nemzetközi vizekre? Folyton csak az aggresszió." - ez kb. olyan felvetés, mint amikor valaki azt kérdezi egy kocsmai verekedés után, nem lehetett volna-e békésen megbeszélni a dolgot :D De, meg lehetett volna... elméletben. A gyakorlat másként műxik ;)

bioLarzen 2023.08.07. 11:32:06

@queenagi: "Lehet, hogy a fagyott lány csak bábu" - Nem csak lehet, tudhatóan az. Ha jól csal az emlékezetem, ki is lett tárgyalva, amikor debütált a kép (több is, ha jól emléxem) itt a Ritkánban.

MIG-31 2023.08.07. 11:32:11

@queenagi: igen, használhattak, mert időközben utana neztem, 1888-ban találták fel, de ez nem az.

Fredddy 2023.08.07. 11:33:04

@MIG-31: @queenagi: volt már felfújható gumiabroncs a 10-es években, de megfigyelésem szerint :) csak a kisebb járműveken, a munkagépeken meg ilyesmiken tömör, vagy laticelles (műanyag habbal töltött) gumi volt. Felnik is voltak, nem tudom, lehet-e így hívni őket, nem egy darabból álltak, hanem szétszedhetőek voltak, úgy lehetett rátenni a gumit, nem úgy ráfeszegetve, mint ma.

MIG-31 2023.08.07. 11:33:43

@queenagi: használhattak, mert időközben megnéztem hogy 1888- bán találták fel, de ez nem az.

bioLarzen 2023.08.07. 11:35:39

@queenagi: Persze, már a 19. században létezett és használtak is. Azt speciel nem tudom, hogy teherautókon is, de élek a gyanúperrel, hogy igen. De majd jön Taas kollega, és elmondja, melyik országban, melyik napon, melyik rendszámú tehergépjármű használt először levegős belsős abroncsot - ha szerencsénk van, a képen látható gumikhoz tartozó kocsi és tulajának élettörténetét is felvázolja nekünk ;)

bioLarzen 2023.08.07. 11:36:28

Erratum: Taas -> Tapas

bioLarzen 2023.08.07. 11:37:05

@MIG-31: A wiki szerint még korábban: "The first patent for what appears to be a standard pneumatic tire appeared in 1847."
(no persze, wiki...)

queenagi 2023.08.07. 11:38:04

@bioLarzen: kocsmai verekedés után maximum az a kockázat, hogy az intenzíven végzik vagy lecsukják őket. A hidegháború 2 fő résztvevőjének esetében több volt a kockázat ennél, ezért sem értettem az akciót.

Fagyott lány: elnézést, én nem tudtam, és 9 évvel ezelőtt még nem voltam a blogon. És különben is, a kép akkor is sokkoló.

Hálás lennék, ha nem néznél hülyének és nem oktatnál ki minden szavamról. Te normális szoktál lenni, most rossz napod van?

Club Sandwich 2023.08.07. 11:43:25

A telefonpoznas keppel kapcsolatban: lenne par otletem, kiket latnek szivesen hasonlo helyen, mindenfele yachtok fedelzete helyett...

Club Sandwich 2023.08.07. 11:47:40

Az a kiralyi paros kep tenyleg nagyon gaz... persze, mai esszel az embernek a jelenkor "arisztokratai" es azok viselkedese ugrik be...

MIG-31 2023.08.07. 11:58:38

@bioLarzen: igen, korábban is feltalálták, én 1845-ot láttam szintén a Wikipédián, de mégse terjedt el. Dunlop a saját szabadalmát a wiki szerint 1888-ban jelentette be és 1891-ben elutasitották. Vegulis szerintem Dunlop terjesztette el és kezdte ipari méretekben gyártani elérhető áron.

MIG-31 2023.08.07. 12:02:14

@Club Sandwich: azt mondják az angolok teljesen másképp viszonyulnak a királyi családhoz. Ott az teljesen természetes és büszkék is rá. Össze se lehet hasonlítani egy mai magyar oligarchaval. Így talán általános és még nem utkozik a szabalyzatba aktuálipolitikai mivolta miatt.

Fredddy 2023.08.07. 12:11:56

@Club Sandwich: @MIG-31: György király nagyon népszerű volt, többek között éppen azért, mert kitartott Londonban a bombázások alatt is, és folyamatosan látogatta a kritikus helyszíneket, lelket öntve a jónépbe. A király a nyilvános megjelenésein mindig makulátlan kell, hogy legyen, ezzel a monarchia rendíthetetlenségét jelképezi, nem az egyszerű emberekben akar kisebbrendűségi komplexust kelteni.

szobatars 2023.08.07. 13:47:50

@Fredddy: Azért az, hogy kitartott Londonban a bombázások alatt is, leginkább a briteknél teljesen bevett tényhamistás nyomán kialakult tévhit. Sokszor volt a Buckingham palotában, de az estéket rendszerint Windsorban töltötte. A britek nagyon szeretik kifényezni a történelmüket.

bioLarzen 2023.08.07. 16:21:15

@queenagi: Hmmm... elolvastam ismét, amt írtam - igazság szerint írmagját sem látom benne kioktatásnak... azt pedig teljes bizonyossággal állíthatom, hogy semmi ilyen szándékom nem volt.
Kíváncsivá tettél: amit írtam, annak melyik részéből jön neked az le, hogy hülyének nézlek, és melyik része tűnik a te oldaladról kioktatónak?

bioLarzen 2023.08.07. 16:24:21

@MIG-31: Azért az átlagnép viszonyulása a királyi családhoz elég erőst változóban van az elmúlt 1-2 évtizedben, főleg a városiak körében. Ha ma történne valami katasztrófa, és kimenne a királyi pár pózolni, annak azért aligha lenne pozitív a visszhangja :)

bioLarzen 2023.08.07. 16:25:13

@szobatars: "A britek nagyon szeretik kifényezni a történelmüket."
Miért, melyik nép nem? ;)

Fredddy 2023.08.07. 17:14:27

@szobatars: @bioLarzen: igaz, hogy minden nép szeret hazudni, de az is igaz, hogy a briteknél ezek általában tartósabbak, hiszen nem veri bele a sajtó orrát a saját szarába 30 évenként egy rendszerváltás, mint nálunk, és olyan kritikus ellen (és ellen-ellen)kultúra sincs, mint Amerikában. Hogy Napóleon alacsony volt, vagy, hogy Hitlert Schiklgrubernek hívták, szintén ilyen örök életűvé vált angol hazugságok :)

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.07. 17:45:25

A fagyott lány története teljesen elképesztő. Sokan adnák a fél karjukat vagy a lelküket azért, hogy megtudják a titkot, amely egy társadalmi robbanást is előidézne, sci-fik foglalkoztak már vele.

@MIG-31: "Azt meg tudja valaki mondani, hogy amióta elterjedt a számítógép (iparban, közigazgatásban meg kb. mindenhol), azóta kevesebb papír fogy az adminisztrációra?"

Volt idő, amikor a digitalizált példány mellett a papírpéldányt is iktatták, postázták, tárolták. Szerződések, hivatalos iratok még ma sem érvényesek, ha nincs kék tollal, saját kézzel aláírva és lebélyegezve. Digitálisan majdnem minden hamisítható, ezért vagyunk kénytelenek ilyen elavult szabályokat követni. A hivatali iratok egy részénél már tudnak digitális aláírást alkalmazni, mint ahogy nekem sem kell már kézzel aláírnom az adóbevallást, ha Ügyfélkapun keresztül adom be, szóval azért van haladás. Nem túl rég még az volt a gyakorlat, hogy megkapta az ügyfél (cég) a szerződést, kinyomtatta, aláírta, beszkennelte, elküldte, a papírt meg kidobta. Ennél azért már értelmesebben mennek a dolgok. Hivataloktól már gyakran én is e-mailben kapom a leveleket és okiratokat, esetleg a számlákat is, és hajlandóak elfogadni tőlem sokmindent kézi aláírás nélkül, PDF-ben is. A feleségem könyvelő, két évvel ezelőtt ők is bevezették, hogy egyre több ügyfelüktől (most már mindetől) fájlban kapják meg a számlákat, kivonatokat, a könyvelés is teljesen gépen zajlik, két nagy monitoron, digitálisan archiválnak és mindent e-mailben küldenek, a bevallásokat is digitálisan, titkosítva adják le.

Mindemellett észre kell vennünk, hogy a legidőtállóbb, élettartamában legbiztonságosabb, idegen hozzáférés ellen is legbiztonságosabb, a legkevesebb hosszútávú olvasási kompatibilitási problémát okozó adattároló média a papír. Ezer éves iratok vannak múzeumokban és levéltárakban olvasható állapotban, arról viszont lehetnek kétségeink, hogy egy DVD vagy winchester olvasása ötven év múlva mennyire lesz gördülékeny. Az meg, hogy a "felhő" mikor mennyire lesz elérhető, egy természeti csapás, egy nemzetközi torzsalkodás vagy egy egyszerű műszaki hiba esetén, nem beszélve a szándékos károkozás számtalan lehetőségéről, nekem nem tűnik garantáltnak. Még arra sincs garancia, hogy ha csinálok egy honlapot, azt nem tiltja le később a szolgáltató önhatalmúlag vagy valaki utasítására. Ami nincs nálam a fiókban, annak a meglétére én nem építem a jövőmet.

"még én is vittem haza floppyn (1,44 MB) játékot, tömörítve, jujj, ma meg egy digitális kép rá se férne."

A PC-s korszakom kezdetén 1,2 MB-os floppykon tároltam a programjaimat, volt vagy húsz darab is. Egy lemezen TÖBB játékprogram is elfért. A Windows 3.1 teljes telepítőcsomagja 9 darab floppy volt. (Egyébként az a Windows is majdnem minden olyan alapszolgáltatást tudott, amit a maiak.)

"Később fizettünk azért hogy valaki megírjon egy CD-t."

Több heti munkával összeraktam winchesteren az összes programom telepítőcsomagjait. Kitett 500 megát! (400 floppy, mondjuk.) Aztán kiszereltem a winchestert, kissé idegesen elvittem a Thököly úton egy boltba, és ott felírták az egészet 1 db CD-re. Félelmetes érzés volt egy CD-n a kezemben tartani mindenemet.

Sokan használnak archiválásra felhőt, mobil winchestert, sőt, pendrive-ot, de meggyőződésem, hogy mindenféle szempontokat figyelembe véve a legjobb DVD-n archiválni. A várakozáson felüli a stabilitása, utólag megfertőzhetetlen és módosíthatatlan, egyszerre legfeljebb 1 lemeznyi veszhet el belőle öregedés vagy sérülés miatt (egy winchester több terája száll el egyszerre, ha a lemez első sávja vagy a mechanika megsérül) és be kell törni személyesen hozzám, hogy idegen kezébe kerüljön a tartalmából bármi. Persze ömlesztett, nagy tömegű mentésre nem praktikus, de nem is kell mindent archiválni, a fényképek, dokumentumok és a fontos programok nem foglalnak el terabyte-okat.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.07. 17:45:57

@queenagi: "hogy maradt állva az a giga papírtorony?"

Mivel ez egy reklámfotó, bárhogy megtámogathatták, csak jól nézzen ki.

"Királyi pár: anno bizonyára nagyon demokratikus és altruista gesztus volt ez a látogatás, de mai szemmel akkor a kontraszt a kifogástalanul felöltözött királyi pár és a lapátoló munkások között, hogy csodálom, hogy nem dobálták meg őket vagy verték agyon őket nevezett lapátokkal, esetleg nyomtak a kezükbe egyet-egyet."

Kétségtelenül furcsán néznek ki a fényképen, de nem tudom elképzelni, hogy sok ember érzett volna úgy, mint most te. Akkor a britek nagyon tisztelték az uralkodót, és senki nem várta el, hogy lapátoljanak. Az odalátogató uralkodótól azt várták, a látogatásuk által adott érzelmi támogatáson túl, hogy utasítsák azokat, akiket kell, és gondoskodjanak a feltételek megteremtéséről. Ha manapság történik valahol egy hírértékét tekintve komolyabb baleset, akkor a sajtó rutinszerűen közli, hogy a miniszter/miniszterelnök/uralkodó megszakította útját/nyaralását és a helyszínre látogatott. Minek? Hát csak amit mondtam. És ez annyira fontos az embereknek, hogy ha az illető vezető ezt nem teszi meg, akkor az ellenzéke azonnal hőbörögni kezd, a sajtó fortyog, az emberek pedig a fejüket csóválják és érzéketlenségről beszélnek. Ez ma is így van és régen is így volt.

"Mao és a pingpong: most már tudjuk miért volt annyi kínai pingpongozó. "Elvtársak, ez a főnök kedvenc sportja, ha az elkövetkezendő húsz évben lesz más versenyző a világversenyek dobogóin, mint kínai, minden létező sportolót kivégzünk!"

Ez tényleg történhetett akár így is, a kínaiakból simán kinézem. De máshol is voltak ideológiai támogatással kijelölt, kormányzatilag támogatott nemzeti tömegsportok. A szocialista tábornak egy időben valamiért kedvence lett a röplabda, a pingpong is meg a talajtorna (az utóbbit a nácik is nagyon nyomták), az USA-ban ilyen volt a kosárlabda, Brazíliában a futball, az NDK az úszásra feküdt rá teljes apparátussal. Utólag aztán már nehéz eldönteni, hogy egy kormány indította-e be valamelyik sport tömeges imádatát vagy spontán jött divatba. A kaukázusi és annál délebbi országokban például régi hagyománya van az erősportoknak, súlyemelésben és birkózásban mindig ott vannak a versenyeken. Az angoloknál a krikettet sem kellett a királynak erőltetnie, bár az is igaz, hogy elég volt az is, hogy az iskolákban elterjedten oktatták, át is vette minden gyarmat.

"Yorktown: miért kellett ütközni? Nem lehetett volna valahogy kommunikálni és segíteni visszaterelni"

Amikor egyik fél sem hátrál, akkor jön a tettleges erődemonstráció, először óvatosan, mint ez a lökdösődés. Emberi tulajdonság.

@Club Sandwich: "lenne par otletem, kiket latnek szivesen hasonlo helyen, mindenfele yachtok fedelzete helyett..."

Nekem is, bár nem biztos, hogy ugyanazokra gondolunk.

@szobatars: "Azért az, hogy kitartott Londonban a bombázások alatt is, leginkább a briteknél teljesen bevett tényhamistás nyomán kialakult tévhit. Sokszor volt a Buckingham palotában, de az estéket rendszerint Windsorban töltötte."

Képzeld el, hogy, mondjuk, a háborúban a király Londonban maradna, és véletlenül eltalálnák! Képzeld el azt a lelki összeomlást, amit az alattvalók éreznének azért, mert az ellenség az egész nemzet élén álló személyt voltak képesek megölni! Ez példátlan szégyen volna, amit az ellenség persze azonnal diadallal kezdene ünnepelni. Egyszerűen nem engedheti meg egy ország, hogy a legfontosabb személyeket veszélynek tegye ki. Gondolj arra, hogy milyen összeesküvés-elméletek hemzsegnek egy-egy olyan eset körül, amikor egy vagy akár egyszerre több értékes személy is rossz helyen volt, ez egy nemzetnek nagyobb lelki károsodást is tud okozni, mint maga a veszteség. Vehetjük gyávaságnak, hogy egy hadvezér vagy egy vezető bunkerban csücsül, de vehetjük elvárható óvintézkedésnek is egy páratlan veszteség elkerülésére, hozzáállástól függően.

"A britek nagyon szeretik kifényezni a történelmüket."

Ez színigaz. De az is igaz, hogy amikor II. Erzsébet királynő tett valamit, akkor az emberek itthon csak annyit mondtak, hogy "a királynő" ezt és ezt csinálta, és senki nem kérdezte meg, hogy melyik királynő. Fényezik a történelmüket, de fényes is.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.07. 17:49:16

@bioLarzen: "Ha ma történne valami katasztrófa, és kimenne a királyi pár pózolni, annak azért aligha lenne pozitív a visszhangja"

És ha nem menne ki, annak sem. Csak akkor mások hőbörögnének. Nem tudom, hogy szerencse-e, hogy ma akárki akármit kiposztolhat, amit aztán ezrek vagy milliók osztanak tovább. Rengeteg idióta kapja meg így a nemkívánatos közfigyelmet.

omron 2023.08.07. 19:48:06

980. május 17. David Johnston vulkanológus mosolyog a kamerába
Azért az nem semmi lehet, amikor látod, hangsebesség fölött jön feléd a tűz.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.07. 21:26:10

@omron: Ez a kedvencem a kötetből. Eltelt az írása óta ötven év, és igazából még mindig érvényes. Igaz, hogy én már megszerettem a digitalizált könyveket is, az asztalomnál ülve a gépemen szívesen olvasok olyat, pár hete a telefonomon is olvastam könyvet, de az is igaz, hogy közben figyeltem, hogy az akkumulátor mennyit bír még. A papírkönyvvel nincs ilyen aggodalom. Akad közel hetven éves könyv is a polcomon, és nincs vele kompatibilitási zavar, a program frissítését sem követeli. :-)

omron 2023.08.07. 21:51:05

Egy költözéskor elvesztettem vagy háromszáz könyvet. Még a MÉH-es néninek is potyognának a könnyei.

bioLarzen 2023.08.07. 21:55:36

@Androsz: Persze - de igazából nem a kimenetel részére akartam kihegyezni a dolgot, hanem a pózolásra. A királyi családnak elég jó PR-csapata van, az ifjoncokon kívül nem is emléxem, mikor volt utoljára igazi PR-ballépésük.

Fredddy 2023.08.07. 22:10:03

@bioLarzen: a jó PR-csapat tény, de hogy ne lennének botrányaik? II. Erzsébet kb egész életét a hülye családja bulvárbotrányai elleni küzdelemmel töltötte, még Fülöp herceg is házasságtörés hírébe keveredett egyszer-egyszer, a náci rokonairól ésa karcos beszólásairól nem is beszélve. Erzsébet húga egy katasztrófa volt PR-szempontból, András hercegnek ott volt a válása, amit az Epstein-szigeten hevert ki, Károly Kamillával és Dianával... A királyi családból kb csak a corgiknak nem voltak botrányaik, de még abban sem vagyok biztos :)

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.07. 23:19:46

@omron: Vicc nélkül, az komoly megrázkódtatás lehetett. Nekem az lenne, pedig egyre több könyvet lehet megtalálni az interneten, fájlban, még legálisan is.

¿Qué tapas hay? 2023.08.08. 00:01:58

@queenagi: @MIG-31: @bioLarzen: A korabeli (XX. szd. első évtizedei) gumiabroncsos kerekek alapvetően eltértek felépítésükben a maiaktól; szerkezetükben leginkább az abroncsos vasúti kerekeket idézték. A kerékváz jellemzően a lovaskocsikon is alkalmazott küllős fakerék volt; ennek a koszorújára húzták rá oldalról a köralakra hajtott acélszalagra vulkanizált tömör, vagy acélszalagra feszített fúvott gumiabroncsot, majd az abroncsot hozzácsavarozták a kerékváz koszorújának külső homlokfelületéhez. Ilyesmi kerékkonstrukcióhoz való tömör abroncsok láthatók a képen. Az acéllemez-keréktárcsák a húszas évek fejlesztései.

Az első teherautóra való fúvott gumiabroncsokat 1906-ban kezdték gyártani, természetesen Amerikában. Nem voltak különösebben népszerűek, mert igen sérülékenyek voltak a korabeli útviszonyok mellett, a teherautók sebessége meg különösebben nem igényelte a fúvott abroncsot még akkoriban. Kompromisszumos megoldás volt a tízes-huszas években, hogy a könnyebb teherautók első kerekei fúvott, a nagyobb terhelésű hátsó kerekek tömör gumiabroncsot kaptak. A nagyobb terhelésre is használható, széles futófelületű, kisnyomású ballonabroncsokat a Firestone kezdte gyártani 1923-tól; ezek voltak a teherautókra is célszerűen használható fúvott gumiabroncsok. A tömör gumiabroncsok még ezután is sokáig használatban maradtak, bár egy idő után (Magyarországon 1933-tól) a gumiabroncs nélküli, illetve tömörabroncsú járművekre sebességkorlátozást vezettek be. Magyarországon a tömörgumi-abroncsok használatát 1976-tól nem engedik gépjárműveken.

@omron: Ez egy kötelező olvasmánynak való alapmű. Az utolsó előtti fejezet (A Minority Activity) levezetésének eredményét én elneveztem Asimov-állandónak. és rendszeresen idézem, ha valaki azt mondja, hogy a fejlett országokban az írni-olvasni tudók aránya 90+%. Még az UNESCO-definíció szerinti olvasástudás aránya sem lehet több 20%-nál még a HDI80+-os országokban sem.

bioLarzen 2023.08.08. 00:07:41

@Fredddy: Félreértesz. Nem a privátban elkövetett fasságokra gondoltam - abból azért valóban volt bőven - hanem a kimondottan a rossz PR-tanácsadásra.

Fredddy 2023.08.08. 00:20:57

@bioLarzen: igen, ha nem kezelték volna jól a sajtót, akkor a monarchia eleve nem élte volna túl a 40-50-es évek fordulójának mély válságát- amit ugyan nem a rojálok faszkodása okozott, de György király népszerűsége és a lánya talpraesettsége sokat segített a rendszerváltó hangulat lecsillapításában.

MIG-31 2023.08.08. 00:25:18

@¿Qué tapas hay?: Nekem nem volt ennyi energiám a gumiabroncsokról írni :) Dícséretes!

MIG-31 2023.08.08. 00:29:04

@bioLarzen: Nem vagyok egy angol királyi család fan, de mintha anno Diana halála körül is lett volna valami, hogy sokáig nem nyilatkozott a királyi család, vagy nem volt elég együttérző, nem tudom.
Mondjuk kétség kívül az volt az egyik legnagyobb- ha nem a legnagyobb- megrázkódtatás ami a királyi családot és a briteket érte, nagyon ismert és népszerű hölgy volt.

MIG-31 2023.08.08. 00:31:05

@Androsz: Leggyorsabban a fény terjed, meg a f*sság.
*a
Talán Hadházy László után szabadon.

GFO 2023.08.08. 07:57:06

@Androsz: erre reagálva: "Az meg, hogy a "felhő" mikor mennyire lesz elérhető, egy természeti csapás, egy nemzetközi torzsalkodás vagy egy egyszerű műszaki hiba esetén, nem beszélve a szándékos károkozás számtalan lehetőségéről, nekem nem tűnik garantáltnak"

Ez igaz, de ez a kockázat azért a papíralapú archívumokat is ugyanúgy (ha nem jobban) fenyegeti. Nem?

queenagi 2023.08.08. 09:27:02

@JTom Ha hajlandó vagy kívánságokat teljesíteni, és van miből, nagyon érdekelne az észak-ír konfliktus véres vasárnapja, valamint a nyugatnémet Vörös Hadsereg Frakció tevékenységéről szóló képek.
Előre is köszi!

Öngerjesztő Erg 2023.08.08. 09:30:55

Cirkáló: Cressy-osztálynak nézem, de melyik? Három kiesik, miután már 1914-ben csúfos véget értek. Marad három.

Lenin et. temetése: a hét emberből (Sztálin, Kamenyev, Tomszkij, Zinovjev, Molotov, Kalinyin, Buharin) négy nem élte meg a Molotov-Ribbentrop paktumot. És egy se volt halálos beteg...

Királyi vizit: lehet, hogy a nép imádja az ilyet, de a résztvevők arcára van írva mit gondolnak. Királyok: lőjétek gyorsan azt a fotót, aztán húzzunk teázni. Munkások: itt parádéznak vazze, nem tudunk tőlük haladni, ha már ideette őket a fene foghatnának egy lapátot és segíthetnének. "Királyok" helyébe tetszőleges vezető képzelhető, aki katasztrófák helyszínén parádézik, hogy "felügyelje a mentést" vagy "utasításokat adjon" esetleg "tájékozódjon és segítsen", valójában akadályozza és feltartsa a tényleges munkát végzőket.

bioLarzen 2023.08.08. 10:24:46

@MIG-31: Hinnye, ennyire sajna nem visz vissza a emóriám, abszolút lehet, hogy valóban így volt.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.08. 13:55:01

@GFO: "Ez igaz, de ez a kockázat azért a papíralapú archívumokat is ugyanúgy (ha nem jobban) fenyegeti. Nem?"

Az én meglátásom szerint nem. Ha van egy csomó papír az irattárban, annak túl sok dolog nem árthat, leginkább talán a tűz. És az tudja elolvasni vagy felgyújtani, aki személyesen idejön ezért és rászánja magát a behatolás kockázatára. Ha az irataim egy ismeretlen, jóformán elérhetetlen cégnél vannak elektronikusan tárolva, egy olyan szabályzat elfogadásával, amelyben minél több felelősséget megpróbál magáról ledobni, azt mindenekelőtt ők olvasgathatják észrevétlenül, továbbá mindazok, akiknek ők az én tudomásom nélkül megengedik, esetleg ki is válogatják nekik az izgalmasabb dolgokat. Tudjuk, hogy a Google, például, hogy egy hatalmas piaci részesedést megszerzett mamutcéget említsek, eladja az adatokat másoknak, reklámprofilozás vagy éppen a M.I. tanítása céljából, meg persze a titkosszolgálatoknak, ha azok érdeklődnek. És még csak nem is tudod a saját országod demokratikus eszközeit igénybe venni a védelmed és a kárenyhítés érdekében, mert egy távoli ország nagyrészt ismeretlen törvényei és bíróságai a meghatározók. Az említetteken kívül a dokumentumaid olvasgatásával még megpróbálkozhat mindenki más is, akinek van internetje, mert a biztonsági intézkedésekben mindig maradnak hézagok – részben a titkosszolgálatok utasítására –, és a rendszerek feltörésével való szórakozás egy nagyon népszerű sport világszerte. Időnkénti sikerrel.

Nincs olyan műszaki hiba, ami miatt ne tudnám elővenni és elolvasni bármelyik papíron tárolt iratomat. Ha elmegy az áram, akkor előveszem a zseblámpámat. És bizony volt már olyan, hogy hatalmas területeket elment az áram napokra; ahogy egyre több dolgot szerelünk fel érzékeny mikroelektronikával, egyre nagyobb az esélye, hogy akár egy áramszünet, akár egy villámcsapás, akár egy nagy napkitörés tönkreteszi vagy időlegesen használhatatlanná teszi a tároláshoz vagy a hozzáféréshez szükséges elektronikus eszközöket. Nekem már kétszer okozott kárt a kinti elektromos hálózatba csapó villám, először tönkrement egy hifi erősítő és szabályosan elfüstölt egy kis tévé, másodszor pedig meghalt egy bekapcsolva levő PC alaplapja.

Kezdetben az internet úgy volt kitalálva, hogy egy atomcsapás se tudja az egészet megbénítani, mert a gépek hálózata ki tudta kerülni a kiesett egységeket. Ez volt az idők kezdetén. Ma viszont már szolgáltatói gépparkok és gerincvezetékek vannak, és történt már itthon is olyan, hogy egy vezeték véletlen elvágása megyéket vágott el az internettől.

Én még csak azt sem értem, hogy miért használ annyi ember Gmail fiókot, miközben a Google olyan végtelenül pofátlan, hogy most már gmailes címre csak gmailes címről tudok e-mailt küldeni, a máshonnan érkező leveleket egyszerűen visszadobja. És ebből nem lett világméretű botrány, hanem használja mindenki a Gmailt, tudomást sem véve a Google időnként napvilágra került disznóságairól. Ahogy azt sem értem, hogy miért tárolja mindenki a leveleit a távoli szervereken, én az Outlook Express Classic programot használom, ez egy úgynevezett POP3-kliens, időnként letöltöm a leveleimet a különböző fiókokról, és azok az én gépemen vannak tárolva. Internet nélkül, nagy sebességgel tudom megnézni bármikor bármelyiket vagy keresni köztük. És persze archiválni is tudom őket, a saját eszközömre, lásd a fentieket az idegenek általi hozzáférésről. Ha nekem valaki feltöri egy szolgáltatói e-mail fiókomat (történt ilyen), nem talál benne semmit.

Lehet paranoiának nevezni azt az elvemet, hogy csak az van az én birtokomban és biztonságban, ami itt van a szobámban, de mindig olvashatunk olyan esetekről, amikor sokmillió jelszót dobott piacra valaki, műszaki hiba miatt veszett el felhőben tárolt képek vagy más fájlok tömege és hasonlók. És nekem is törölt gép teljes mobil winchestert a Windows valamilyen hibájából, nem volt tökéletes a csatlakozó érintkezése, és a Windows erre leformázta, sejtelmem sincs, hogy miért. Egy részét meg tudtam menteni, de csak azért, mert értek hozzá, és csak egy részét. Ennyit a halálbiztos digitális technikánkról.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.08. 13:59:41

@Öngerjesztő Erg: Már írtam korábban, és fenntartom, hogy ha a "király" nem megy ki a helyszínre, akkor érzéketlenséggel és kötelességmulasztással vádolják. Legutóbb, azt hiszem, egy spanyol miniszter járt úgy, hogy nem ment el egy vonatbaleset helyszínére, és utána napokig emiatt csesztették. Szóval a kisebbik baj még mindig az, ha kimegy és megszemlél meg intézkedik.

@MIG-31: "Nem vagyok egy angol királyi család fan, de mintha anno Diana halála körül is lett volna valami, hogy sokáig nem nyilatkozott a királyi család, vagy nem volt elég együttérző, nem tudom."

"A királynő" címmel, Helen Mirren főszereplésével készült egy kimondottan kellemes film, a Diana halála körüli viharról, ajánlom megnézésre, jól sikerült. Úgy volt, ahogy mondod, a királynő késve reagált az akkor már NEM a királyi családhoz tartozó, egyébként pedig korábban a királyi családra riportfilmben panaszokat árasztó Diana halálára, de a sajtó még olyan marhaságot is követelt, hogy eresszék félárbócra a zászlót a Buckingham palotán, miközben az fel sem volt vonva, mivel a királynő Skóciában tartózkodott. Nagy hisztéria volt, megbillent a trón mindössze egy udvariatlanság miatt.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.08. 14:01:20

@GFO: (Az előbb válaszoltam neked, de szerintem nem linkelt be téged szabályosan, nem kaptál értesítést.)

GFO 2023.08.08. 14:44:38

@Androsz: Az eredeti problémafelvetésedben az adatvesztés kockázatáról volt szó, legalábbis én úgy értettem, és kifejezetten arra reagáltam. De még itt is különbséget tehetünk a kockázati források alapján. Én csupán annyit akartam mondani, hogy szerintem a "természeti csapások, nemzetközi torzsalkodások és müszaki hibák esetén" szerintem a felhö nem feltétlenül nagyobb kockázat. Söt, szerintem megfelelö megvalósítás esetén kisebb, a földrajzilag elosztott redundancia révén.

Természetesen a felhöalapú adattárolásnak van sok hátránya is, nem csak elönye, sokat ezek közül felsoroltál, nem vitatkozom.

> "Én még csak azt sem értem, hogy miért használ annyi ember Gmail fiókot, miközben a Google olyan végtelenül pofátlan, hogy most már gmailes címre csak gmailes címről tudok e-mailt küldeni, a máshonnan érkező leveleket egyszerűen visszadobja."
Na, erröl nem tudok, nekem is GMail van, de nem vettem észre, hogy nem kapnék meg e-maileket. Kíváncsi lennék ennek a hátterére, van esetleg valami plusz infód vagy linked?

Club Sandwich 2023.08.08. 16:53:52

@Androsz: "miközben a Google olyan végtelenül pofátlan, hogy most már gmailes címre csak gmailes címről tudok e-mailt küldeni, a máshonnan érkező leveleket egyszerűen visszadobja."

Tobb fiokom is van a guglinal, konkretan kulso kapcsolattartasra, meg egyetlen esetben sem merult fel a gyanuja sem hogy barmilyen level nyomtalanul eltunjon. Nehany esetben spamre tette, de azok kozul is 10-bol 9 tenyleg az is volt...

"Ahogy azt sem értem, hogy miért tárolja mindenki a leveleit a távoli szervereken, én az Outlook Express Classic programot használom, ez egy úgynevezett POP3-kliens, időnként letöltöm a leveleimet a különböző fiókokról, és azok az én gépemen vannak tárolva. Internet nélkül, nagy sebességgel tudom megnézni bármikor bármelyiket vagy keresni köztük."

Pont azert, hogy ne csak azon az egy fizikai eszkozon lehessen hozzaferni a levelekhez, peldaul. En nem hasznalok tul sok gepet, de meg igy is 5-6 kulonbozo helyen lehet szuksegem a hozzafereshez - barmikor, barmelyik levelhez. Ez az egyik.
A masik, ha megpusztul a pop3-as geped vinyoja, es tortenetesen nincs rola biztonsagi mentes, akkor szevasz tavasz, volt nincs adat... ez pl. egy szerveren tarolt fioknal kb. elkepzelhetetlen. Ott nagy krachnak kell beesnie, hogy eltunjon egy komplett fiok szorostul-borostul...

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.08. 18:00:01

@GFO: @Club Sandwich: A Gmail-féle disznóságra végeztem az imént egy kísérletet, egy freemailes fiókomból küldtem egy gmail.com-os címre próbalevelet. A visszakapott levélben ez áll:
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
SMTP error from remote mail server after end of data:
550-5.7.26 This mail is unauthenticated, which poses a security risk to the
550-5.7.26 sender and Gmail users, and has been blocked. The sender must
550-5.7.26 authenticate with at least one of SPF or DKIM.
Vagyis a Google valamiféle feketelistára tette az ingyenes és nagyon megbízható, sokféle szolgáltatást nyújtó Freemailt, amelyet húsz éve használok, de más általam használt ingyenes szolgáltatót is, és egyszerűen nem hajlandó a leveleket fogadni. Csak azért kénytelen voltam gmailes fiókot nyitni, hogy a gmailes címekről érkező levelekre válaszolni tudjak. Nem csak a Freemail járt így, az atw.hu-s fiókjaim és a Digi-nél levő elfizetői fiókom is tiltva van. Egyszer kiderült, hogy egy ausztriai szolgáltatót használó ismerősöm is így járt. Amikor küldtem A Gmailnek erről egy kérdést, annyit válaszoltak, hogy a kapott válaszlevél tartalmazza a tudnivalókat, ebből idéztem. Nekem ez nem felel meg. Visszaélnek a monopolhelyzettel, negyven évvel az e-mailek feltalálása után újra nem lehetek biztos abban, hogy az e-mailem célba ér. Egyébként a Freemail sem tökéletes, egy-egy levelet automatikusan spamként különít el, az értesítésem nélkül, holott én letiltottam mindenféle automatikus szűrést. Kénytelen vagyok időnként online megnézni a fiókomat, hogy eldugtak-e megint valamit. Szóval az e-mailezés ma egy kockázatos játék.

@Club Sandwich: Abban igazad van, hogy ha több helyről is levelezel, akkor praktikus a leveleket távoli tárhelyen kezelni. Vállalva a biztonsági kockázatokat, amelyek azzal járnak, hogy a te leveleid nem nálad vannak. A gépemről persze nekem kell biztonsági másolatot fenntartani, de akkor is kellene másolatokat mentenem, ha máshol vannak a leveleim, mert a szolgáltatók "vis maior" esetén, tehát ha valami náluk beszarik, nem tartoznak felelősséggel. Egyébként nekem nem a felelősségükre volna szükségem, hanem a leveleimre, és azokat már a bíróság sem fogja visszaállítani, és megnézem én azt magamnak, aki a Google-ból egy fillért is ki tud perelni. Vagyis a távoli fiókból is mindig kell mentés. Akkor inkább helyben csinálom, könnyebb.

GFO 2023.08.08. 18:36:10

@Androsz: Aha. Persze, bosszantó, ha valaki a freemail-es e-mail címét emiatt nem tudja használni. Mondjuk én már kb. 15 éve nem használok freemailt, már akkor sem igazán volt egy 'state of the art' szolgáltatás, ezek szerint jól tettem.
Bár szerintem ebben a konkrét esetben én inkább a freemail-nél tennék panaszt, és nem a google-nél, a gmail-es hibaleírást csatolva.

Az e-mailek szerveren vs. lokálisan történő tárolásához meg annyit, hogy az egyik nem zárja ki a másikat. Nyilván lehet a szerveren tárolni és a lokális kliens is letöltheti (letölti) a leveleket, amiről lehet biztonsági másolatot csinálni tetszés szerint.
Amúgy miért POP3 és miért nem IMAP?

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.08. 18:38:45

@GFO: @Club Sandwich: Ha esetleg úgy éreznétek, hogy a Google-ra én indokolatlanul gyanakodom, alaptalanul tartom őket minden lében gyanús kanálnak, akkor ehhez mondok egy érdekességet. Böngészésre én a Firefoxot használom, és nagyon ügyes kis kiegészítők vannak hozzá. Ezek egyike a NoScript. Azt csinálja, hogy ha letöltődik nekem egy oldal egy honlapról, akkor minden scriptet blokkol, ami nincs egy állandó vagy ideiglenes listán engedélyezve, és ezt a listát én szerkeszthetem, elég kényelmesen. Nekem alapból az index.hu scriptjei sincsenek engedélyezve, ennek számomra az az előnye, hogy jóval gyorsabban töltődik le egy oldal, és nincsenek felugró reklámok. Ha például a 18-as korhatár miatt meg kell engednem a script működését, akkor rákattintok az ideiglenes engedélyezésre, az oldal automatikusan frissül, és amikor már nem kell, törlöm az ideiglenes engedélyt, és megyek tovább. Az író gondosságára utal az, hogy amikor bezárom a böngészőt, az összes ideiglenes engedély automatikusan törlődik.

Namost miért érdekes ez? Ezt a kiegészítőt használva szoktam találkozni olyan oldalakkal, amelyek scriptek nélkül be sem töltődnek, ez lehet kényelmetlenség, de megszoktam, és nálam nem indulnak el olyan automatikus és lelőhetetlen reklámok, amiket a munkahelyi gépemen böngészés közben néha ámulva látok. De a blog.hu-n sem tudom a kommentemet elküldeni letiltott scriptekkel, noha a blog.hu saját scriptjei engedélyezve vannak. Kapok egy semmitmondó hibajelzést. Kifigyeltem, mi kell a komment elküldéséhez: a google.com scriptjeinek engedélyezése.

Mi köze a Google-nak a blog.hu kommentjeihez? Úgy tűnik, ez esetben a Captcha egy Google-alapú szolgáltatás, és amióta Brendel Matyi ide kezdte okádni a mocskát, a blog.hu captchához kötötte a kommentelést. De azért elég érdekes, hogy a Google milyen trükkös módon szerez hozzáférést a gépekhez. De mondok még valamit: ha a videa.hu-ról akarok egy videót lejátszani, az sem működik addig, amíg a google.com-ról érkező scripteket nem engedélyezem. Miért? Sejtelmem sincs. Azt viszont megfigyeltem, hogy a YouTube-ról is kaptam ajánlott videót, miután egy adott témában írtam valakinek egy e-mailt egy gmailes fiókra, rögtön másnap. Na akkor ezen kezdjünk el töprengeni. Hát ezért kerülöm én a Google szolgáltatásait, amikor csak megtehetem.

Egyébként felsorolom, hogy amikor az index.hu-t megnyitom, milyen oldalak scriptjeit próbálja nálam futtatni: adocean.pl, doubleclick.net, googletagmanager.com, gstatic.com, money.hu, onesignal.com, port.hu. Ha ezeket ideiglenesen engedélyezem, azonnal bepróbálkoznak nálam még a következő címek: ajax.googleapis.com, etargetnet.com, facebook.net, gemius.pl, google-analytics.com, googlesyndication.com, googleusercontent.com, indapass.hu (már be vagyok jelentkezve), indavideo.hu, jnn-pa.googleapis.com, quantcast.com. Ha engedélyezném őket, újabb oldalak jelentkeznek be, hogy programokat, scripteket futtatnának nálam. Hogy ezek mit akarnak tőlem, miközben én csak egy híroldalt akarok elolvasni, azt én meg nem tudom mondani. És azokat fel sem soroltam, amelyek az állapotsoron tűnnek fel, mint ennek az oldalnak a komponensei, amikor ezt az oldalt frissítem. Ja, és állandóan megkérdezni, hogy kívánok-e hírfolyamot tőlük, vagy mi a tökömet, amire mindig a "Most nem"-re vagyok kénytelen kattintani, mert olyan nincs, hogy "Ebben a hónapban már hagyj békén, de legalább ma".

Szóval ennyit a k*rva nagy magánéletről, diszkrécióról, adatbiztonságról. Ti, akik valószínűleg nem használtok ilyen fokú védelmet, eddig nem is tudtátok, hogy a böngésző mi mindenkit be nem enged a gépetekre, úgy, hogy eközben remélhetőleg nálatok is fut egy víruspajzs és egy viselkedésfigyelő, mint alap. Na ez az én bajom az adataim védelmével.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.08. 18:45:11

@GFO: Igen, az Outlook Express Classic megengedi, hogy a letöltött levél megmaradjon a szerveren is, és ezt a dolgot részletesen testre szabható szűrőkkel is alkalmazhatom. Ha online felületen nézem meg a leveleimet, például külföldről, pár hete volt ilyen, utána természetesen még a gépemre is le tudom menteni később. Azért nem IMAP, mert én nem akarom állandóan újra lekérni a leveleimet, én az e-maileket levélként képzelem el, ahogy a neve is mutatja, amelyeket naponta néhányszor lekérdezek. Csinálhatnám másképp is, de én hozzászoktam az e-mail békéjéhez. Ha valakinek sürgős dolga van velem, az küldjön SMS-t vagy hívjon fel. Konzervatív ember vagyok ilyen dolgokban.

GFO 2023.08.08. 19:32:02

@Androsz: Hát igen, sokan nem tudják, mi történik a háttérben, ha megnyitnak egy weboldalt, vagy amikor automatikusan elfogadják az összes cookie-t. Van, aki tudja, de elfogadja, mert tisztában van vele, hogy semmi sincs ingyen, az index sem és a blog.hu sem.

Eddig azt feltételeztem, hogy IMAP kliensek esetén is lehet állítani szinkronizációs periódust, vagy manuális szinkronizációt (tudom, hogy alapból szerver push-ol). De sosem néztem utána.

Club Sandwich 2023.08.09. 09:42:38

@Androsz: Hat, mondjuk a "freemail" es a "megbizhato" egy mondatban, na az kicsit eros... :) mostanaban pl. azzal szorakoztatnak, hogy teljesen random modon nem tudok belepni a freemail fiokba, "a captcha token nem megfelelo" felkialtassal a jobb felso sarokban... aztan egyszercsak megfelelo szamukra a bolygok egyuttallasa, es hirtelen megjavul, 1-2 napra is akar :) Aztan kezdi megint a captcha tokenes marhasagot. Ki akartam probalni amit irsz, de epp most megint nem megfelelo a bolygok egyuttallasa a Nagysagos Freemail szamara, igy nem enged be... Most ne is beszeljunk az un. "support"-jukrol, akik 2 het utan meltoztattak valaszolni egy felmerult kerdesre... egy ido utan mar napi rutin volt ujbol es ujbol elkuldeni nekik a problemat, hatha egyszer atlepi az ingerkuszobuket. A problema akkor is az volt, hogy gondoltak egyet es egyik naprol a masikra letiltottak a hozzaferest a fiokomhoz. Mint irtam, ket het utan sikerult a problemaval foglalkozni, kiderult, hogy az volt a problemajuk hogy kulfoldrol probaltam levelezni... micsoda professzionalis csapat :)

Mostly Harmless 2023.08.09. 14:21:49

az a landoló 155mm-es löveg azért kicsit erős volt...

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.09. 14:26:28

@Club Sandwich: Elfogadom, amiket írsz, és visszavonom a megbízható jelzőt. Nekem több szerencsém van velük, bár igaz, hogy én ritkán használom a felületüket, hiszen én POP3 klienssel levelezek, ősidők óta. Nekem tetszik, hogy rendesen kezelik 2 gigáig az óriásmellékleteket – tavaly nyáron ez a Gmailen sehogy sem működött, pedig szükségem lett volna rá –, és az alias-fiókokat meg az automatikus továbbítást is használom. De akkor ezek szerint ők is válogatnak, hogy ki honnan használhatja. Nem normális dolog ez, még akkor sem, ha a sok szemét visszaélés vezette el őket idáig, az e-mailezésnek simán és tisztán működnie kellene, mert marha egyszerű és átlátható a technikai alapja.

Tejinashi 2023.08.09. 19:25:24

@MIG-31: Anno ott dolgoztam, ahol az 1990-es években az OTP-nek és a Díjbeszedőnek a számlakivonatait mikrofilmeztük minden hónapban. Ez hozta a mikrofilmes részleg bevételének kb. 90 százalékát. Ha valaki emlékszik, anno az OTP fiókokban, ha valaki meg akarta tudni, hogy mennyi pénz van a számláján, akkor egy mikrofilm olvasó gépen nézték meg ezeket. Amikor úgy 1998 körül mindkét cég beszerzett PC-ket, akkor a igazából az egész mikrofilmes részlegünk lecsökkent két főre és a bevétele pedig visszaesett annyira, hogy két év múlva átadták annak, aki a mikrofilmező egységeket karban tartotta.

Mrs Broccoli 2023.08.10. 12:23:23

Üdv!

Látom, a 18+ figyelmeztetés már nem játszik, sajnálom, így megint kerülni fogom a napi érdekes rovatot.

ZON 2023.08.10. 15:19:38

@Mrs Broccoli: A kínai nagy falas kép után nálad nincs semmi ?

gigabursch 2023.08.17. 15:08:27

@MIG-31:
Egyértelműen kevesebb a papír, de ez nem lett gyors folyamat és még sokáig tart, fokozódik

Egy adott ügyiratról általánosan csak egy db(!) pecsétes, aláírt példány készül, minden más, mindegyük ügyfélnek alapvetően digitálisan megy ki az ügyfélkapura. Értelemszerűen nincs posta, miegymás...
Mint cég a közigazgatásba ügyintézésre gyakorlatilag csak e-papíron küldhetsz be bármit is (kivétel a földhivatali eljárásokhoz kapcsolódó, tulajdonosi jogviszonyt érintő eljárások (akár földhivatal, akár pl hagyaték), vagy az anyakönyvezés), ami - mint gyakorlott beküldő - számomra hatalmas segítség, mert nem kell méregdrágán egy halom papírt nyomtatnom, lefűznöm, sőt ha vasárnap este 10-kor küldök be valamit és másnap mondjuk még munkaszüneti nap van, akkor is az automatikus érkeztetés alapján elindul az ügyintézési határidő.
Ugyanide tartozik, hogy térképek kapcsán is az átadott térképi állományokat alapvetően leellenőrzik és ha rendben van átemelik és úgy adják ki szintén digitális térképként amit kiadnak.
Sőt. a benyújtott térképeim kapcsán mindig csinálok egy kapcsolható rétegrendű, teljes mértékben kartografált térképet pdf-ben, ahol a rétegek ki-be kapcsolásával teljesen egyértelművé válik az ügyintéző számára, hogy mi is a szándékom.

Mindemellett a központi közigazgatásban egy halom hivatalnál zajlik évről-évre (összhangban a selejtezésekkel) a papír dokumentációk digitalizálása és a Salgó-polcok felszabadítása.
A NISZ kebelén ezek az archivált adatok meg szalagos letárolásra kerülnek, ami lényegesen helytakarékosabb.
Egyes adatstrukturák havi biztonsági mentést kapnak, más adatstuktúrák meg évenkénti biztonsági mentést kapnak.
A szalagos rendszer nagy előnye, hogy a használatában csak egyszer kerül írásra az adat, utána elővétel esetén is csak olvasásra kerülhet, másrészt egy szőrnyű nagy elektromos vihar nem befolyásolja az adatmegőrzési biztonságot.

bioLarzen 2023.08.17. 15:26:39

@ZON: Igen, vélhetően kiszűri neki az adblocker vagy valami más extension vagy beállítás.

gigabursch 2023.08.17. 15:27:10

@Androsz:
No, hát ha van szemét böngésző, amitől mindig felrobbanok, borzalmasan zabéálja a helyet és az erőforrásokat, az FF.
Az én szemeben egy határ gané...

De! Izlés nem vita tárgya.

Az más kérdés, hogy egyes feladatokra más és más böngészőt használok (pl bank...)

bioLarzen 2023.08.17. 15:28:54

@gigabursch: Sajna már nem találom a képet, de még jópár évvel ezelőtt egy orvosi rendelőben kaptam el egy kb. ilyen kiírást:
"Elnézést kérünk, de számítógépes nyilvántartásra álltunk át, ezért kicsit lassabban megy az adminisztráció".

És sokan azt hiszik, zárkóznuk fel a hanyatló nyugathoz meg a kistigrisekhez :)

gigabursch 2023.08.17. 15:35:36

@bioLarzen:
1991-92 körül, egy 386-oson, W3.1 és Word 2.0 alatt tanultam meg szöveget szerkeszteni, autodidakta módon.
Nem volt egér, úgyhogy a menősort billentyűzetről kellett kezelni (Ez az Office 2013-ig teljes mértékig megmaradt volt, azóta nem, pedig sokkal gyorsabb, igaz a menősor is logikusabb volt).

Ma az orvosok - becslésem szerint - 2/3-a és kb hasonló arányban az asszisztencia is egy szövegszerkesztő előtt úgy ül, mint hülyegyerek a Taigetosz ormán.
Mentségükre szóljon, van még néhány Birodalmi Szervezet, ahol hasonló képességűek az ügyintézők.

Bár!
Szerintem itt már nincs mentségnek helye.

Hozzá kell tegyem, hogy az Office 365 alatt (és ez nem reklám) egész jól megy a diktafon funkció is, ergo az orvosok esetében az asszisztencia - ha lenne hozzá képessége -, ráérne körmöt reszelni, amíg az orvos diktál.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.18. 14:08:12

@gigabursch: Hát, az erőforrás-igényét már megszoktam, 4 gibibyte-os gépen is mindig jut neki hely. Nekem a beágyazott videók lejátszása megy néha akadozva, a többivel meg vagyok elégedve. Az Edge tudása kevés, egyébként is Chrome motorra épül, akkor minek használnám pont ezt. A Safari tudása szintén kevés, a Chrome a Google kémprogramja, ráadásul szerintem az még több erőforrást köt le. Marad a Firefox, nincs több versenyző. És a Firefoxon legalább ott vannak a bővítmények, a NoScript fontos biztonsági és kényelmi eszköz, a Textarea Cache már többször mentette meg hosszú, de elszállt kommentemet, és vannak még ügyes programok. Szóval amíg valaki nem áll elő egy jobb böngészővel, addig ez marad.

@bioLarzen: Én is láttam ilyen feliratot. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy időre van szükség, mire a kissé nehézkes dolgozók megtanulják a program használatát. Ma viszont már elismerendő, hogy milyen gördülékenyen mennek a dolgok a helyi hálózatokon. Biztos vannak fennakadások, de alapvetően bevált a számítógép. Recept sem volt a kezemben évek óta, a patikában is számítógépen nézik meg a felírt gyógyszert, de nemrég kutakodtam az EESZT oldalán, ott volt minden receptem nyoma, minden orvoslátogatás, nekem ez megfelel.

@gigabursch: W3.1 és Word 2.0? Szintúgy. :-)) Az egyik gépemen még mindig a Word 2003 van fenn, ez az utolsó, amiben még menüsor van és nem szalag. A menüsor egy kicsiszolt technika volt, ráadásul már fejből tudom egy csomó menüpont billentyűit, a szalag meg egy nehézkes parasztvakítás, néha egy percig is keresek valamit, ráadásul billentyűzetről jóval lassabb a használata, márpedig szövegszerkesztés közben az ember keze a billentyűzeten van, nem az egéren. Régen, húsz-harminc éve még alapelvárás volt, hogy minden program kezelhető legyen billentyűzetről, ha az ésszerű, ma már ritkaság, és ez néha bizony kényelmetlen, bár a fiatalok nem tudják, hogy lehetne másképp is, nekik megfelel.

gigabursch 2023.08.18. 16:31:50

@Androsz:
Hogy melyik böngésző jó vagy nem, azon sokat lehet merengeni, az viszont biztos, hogy amíg a blog.hu-ra merő kényelemből a Chrome-ot használom, addig akár bank, akár ügyfélkapus dolgok kérdésében egyértelműen eltérőeket.
Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy akár vélt, akár valós módon melyik "hová van bejötve".

Itt jegyzem meg, hogy a Thunderbird levelező klienst viszont szeretem, de a FF nálam fekete bárány marad.

Emlékeim szerint még az Office 2007 is legördülő menüs volt és a menűszalag a 2010-zel jelent meg...

gigabursch 2023.08.18. 16:57:39

A Yorktown-os ütközés kapcsán ki kell emelni azt a tényt, hogy úgy általában az a kevés ember kivételével - aki kifejezetten megtanult "ráülni" a másik hajó hullámára (kajakosok, kenusok előnyben, ezt a folyamatot hívják "vizezésnek") -, az elég könnyen bajba kerül, főleg ha egy kisebb hajó kerül bele/rá egy nagyobb hajó oldalhullámára, mert ha nem kezeli reflexből megfelelő ellenkormányzással és egy kicsit a hajó megdöntésével (ami nyilván egy hadihajó méretnél nem opció), akkor pillanatokon belül odaverődik az előrébb lévő s jellemzően nagyobb hajó oldalához.

Ennek tükrében, hogy szándékosan nekiment-e, azért abban erősen nem vagyok biztos (sőt!), de hogy a jelenséget nem ismerik a hajózásban készségszinten, abban viszont szinte 100%-ig.
Magát a jelenséget sem érti, aki nem tapasztalja meg.

Amúgy úgy egy évszázada valamelyik óceánjáró és egy romboló(?) haváriázott így, s sokáig az volt, hogy nem adott elsőbbséget a hadihajónak a polgári hajó, aztán a bizonyítási eljárás során valamelyik tiszt tételesen igazolta a jelenséget egy folyami hajó és egy indiánkenu segítségével (volt benne saját tapasztalata)
Akkor állt le a bíróság a HSZ megsértése tárgyáról.
Hogy utána volt-e polgári peres eljárás kártérítési kérdésben, azt nem tudom.

A hajózásban leginkább azok a hajósok vannak tisztában a jelenséggel, akik ellátóhajókat visznek, mert "nekik mindenkit ki kell tudni szolgálni, mindenki más meg hülye".

bioLarzen 2023.08.18. 21:16:36

@gigabursch: Erre szokták mondani, hogy magyarázat tuti van - de a betegek nem magyarázatért mennek, hanem, hogy meggyógyítsák őket...

bioLarzen 2023.08.18. 21:17:45

@Androsz: Tipp: városban laksz? Ha megkérdeznél néhány nagyon-nem-városi embert, mi a véleményük az orvosi ellátásról, érdekes dolgokat hallanál ;)

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.08.19. 01:06:44

@gigabursch: "Emlékeim szerint még az Office 2007 is legördülő menüs volt és a menűszalag a 2010-zel jelent meg..."

Sajnos nem. Megnéztem a Wikipediában is, jól emlékszem. Annak idején anyámnak feltettem a gépére, aztán szitkozódva szedtem is le róla, mert a leírás, amit korábban csináltam neki, a menükhöz kötődik, tehettem vissza a korábbi verziót. Nekem sajnos tanítanom is kell a legfrissebb Office-t, úgyhogy bajlódok vele eleget, és megfigyelhettem, hogy csak kevés olyan bővítés került bele a 2003-as változathoz képest, amit érdemes megtanítanom a gyerekeknek. A legtöbbször az a járandó út, hogy megnyitjuk azt a párbeszédablakot, amely a szabadon választható funkciókat tartalmazza, lényegében a 2003-as óta változatlan formában, és ott minden megtalálható. Jellemző, hogy a Microsoft is megtartotta ezeket a régi megoldásokat. Például a szegélyezésnél van 15 felsorolt séma, de ha valami finomabbat szeretnék, állítható vastagsággal vagy színnel, nem egységesen, akkor szokás szerint meg kell nyitnom a "Szegély és mintázat" pontot, megkapom azt, amit a 2003 is ad, és ott beállíthatok mindent.

Ráadásul a Word 2003 körülbelül 2 és fél másodperc alatt üzemkészen indul, nem viccelek, a Word 2016 pedig 20 másodpercig küzd, mire véglegesen elindul, köszönhetően a registry végtelenül ostoba használatának. Szomorú látni, hogy míg a 80-as évektől micsoda felívelés volt a számítógépek terén, a legutóbbi tíz év már határozott hanyatlás, nem mindenben, de elég sok dologban.

@bioLarzen: Jó ideje budapesti vagyok már, valóban nem tudom, hogy vidéken most hogy mennek a dolgok. (Engem már nagyon zavarna például a vidéki közlekedés.) Elhiszem, hogy sok meglepőt hallanék.

fareszjó 2023.08.19. 17:36:07

@gigabursch: Azt hiszem az Olympic és egy angol hadihajó ütközésére gondolsz, amiből keletkezett a Titanic-kal kapcsolatos összeesküvés elmélet.

gigabursch 2023.08.19. 21:48:14

@fareszjó:
Több szitu is bevillan, úgyhogy akár lehet az is.

gigabursch 2023.08.30. 10:47:46

@gigabursch:

No, aki még egy kicsit kíváncsi a vizezésre, azoknak itt egy autentikus felvétel, melyet az Inotai m/s-ről készítettem és a közel hasonló tömegű - néhai - Tatabánya m/s esik át az oldalhullámán.
A felvételről jól kivehető, hogy:
- (nem leszólva a kormánynál állót!) nem érkezik felkészülten az alatta átmenő hullámra
- a hullám erősen fordít a Bányászon
- a kormányos megkésve, de baromi intenzíven kell, hogy ellenkormányozzon.

A felvétel minősége olyan-amilyen, ilyen kamerám volt, de mind a hajó, mind a kerékállási tevékenység jól kivehető.
süti beállítások módosítása