Újabb remek sor!

Kíváncsi lennék, hogy a legelső (lenines) képen van-e olyan képpont, ami nem lett átrajzolva anno :)
(ami, persze, akkoriban teljesen normális volt, tekintve az akkori fényképek minőségét)

Köszönjük szépen! A villamosított gőzmozdony zseniális, disznótoron mennyire praktikus lenne? Ami pedig a daliás időkben zajló repülés közbeni habzsidőzsit illeti, többször volt már hasonló. Talán megérdemelne egy tematikus posztot, hogy mi, a fapados generáció (Before Covid) okulhassunk abból, hogyan ment ez anno. Papucsban-pólóban fel se engedtek volna egy ilyen gépre.

Az első kép bal oldalán a "Vengrija" feliratos plakátról lehet valamit tudni? A Tanácsköztársaságot hivatott dicsőíteni, vagy hogy kerül ilyen 1919-ben a Vörös-térre?

@bioLarzen: Ahogy látom, minden képpont valós, habár az a lépcső nagyon üres ott a jobb oldalon. Gyanús, gyanús, gyanús! ;)

Egyébként ki az a szemüveges ember Maga 6. Lenin előtt sétapálcával? Berija? Nagyon úgy tűnik...

@tulapruton: Szerintem a magyarországi elvtársaknak szólt az a plakát, megemlítették őket ezen a nagyszerű rendezvényen, mintegy bátorítás- és szolidaritásképpen. ;)

A SAS légitársaság fotósa szép munkát végzett. Bezsúfolt legalább 3-4 vakut/lámpát a repülőgépbe (vagy egy műtermi félgépbe).

@hátramozdító: a mozdony nagy királyság mit ne mondjak :D
a svédasztalos kép pedig igazán megdöbbentő lehet tényleg a fapados generációnak.
mondjuk az is igaz, hogy ez a kép az utaszállítás aranykorában készült.

1972.
Fidel, elromlott az index, jeleznél jobbra?

csak elmerengtem, mit kezdene a légörvény azzal a svédasztallal... :D

@tulapruton: Kíváncsi voltam, kiszúrja-e valaki. És igen! Szerintem is az itteni elvtársaknak üzentek.

@tulapruton: szinte biztos, hogy a Tk-nak szólt. Itt ugyan nem látszik, de egy másik fényképen látható, hogy még a "Világ proletárjai egyesüljetek", így magyarul is szerepelt azon a plakáton.
books.openedition.org/iheid/docannexe/image/6470/img-1-small700.jpg

@Galaric: aranykornak hívjuk, de annak a repjegynek az árába belesárgulnánk, az biztos. Az 1$/gallon árú benzin idejében 5-600 akkori dollár felett volt egy USA-

A jégmentesítő mozgatásához kellett mozdony? :)))

@Fogash: a Pol-Pot típusú kommunizmus az egy elég érdekes dolog volt. Kambodzsában éppen beindult a fejlődés, először a városokban. Az ottaniak hirtelen "nagyon" gazdagok lettek a nincstelen parasztokhoz képest, és ez a különbség akkora feszültséget keltett, hogy kb a vidékiek fellázadtak a a városiak ellen (persze az összes érintett ideológia meg a posztkoloniális elit balfaszkodása mellett).
Így olyan egyszerű meghatározások voltak, hogy aki értelmiségi, városiasan beszél vagy csak szemüveges, az lett az osztályellenség.
Gyakorlatilag egy középkori parasztlázadás volt, ahol felégették az urak kastélyát, amit a kommunista Vietnamnak kellett leverni.

Azért a csehszlovákok nem sokat vacakoltak azzal a MIG-15-össel. levágták a farkát, meg a szárnyait, oszt' jónapot. Igazi távolkeleti leleményesség. Mondjuk a 26,5 kN tolóerő egy magára valamit is adó vasúti kocsi fékjének nem ellenfél, mindazonáltal kíváncsi lennék, hogy mennyire hordta ki az ágyazatot a vágányból, illetve pl. a képen látható váltó állítóműve hogyan viselte a forró gázsugarat.

@tulapruton: Nekem is ezen akadt fel először a szemem. Találtam más szögből felvételt, azon magyarul van a "Венгрия" alatt, hogy "Világ proletárjai egyesül- jetek ". A másik oldalon a "пролетарник всех стран соединяйтесь" az ukrán-belorusz komcsik plakátja. A magyar mellet balra üdvözlik az angol, a francia és a német proletárokat, de van feliratként a török, a kínai, az indiai, a finn is említve. Szerintem csak egy átlagos bolsi propaganda, közvetlenül semmi köze a TK-hoz. c7.alamy.com/comp/2AA614J/lenin-with-comrades-at-a-may-day-rally-in-red-square-may-1919-2AA614J.jpg

Ez most egy elég erősre sikerült sorozat lett. Lenin, Göring/Mussolini, Himmler, Fidel, Pol Pot.
Felrázott így vasárnap este.

@tulapruton: A Lenines képen a bal oldali plakáton olvasható szövegrészleteket kiegészítve, ez a szöveg olvasható:
"Da zdrasztvujet proletariat Vengrija" = "Éljen a magyar proletariátus".

Lenin mellett a szemüveges illető pedig nem Berija, hanem Litvinov, külügyi népbiztos (külügyminiszter).

Az első kép tényleg furcsa... Mert a fess Lenint elnézve a (nekünk) jobb oldalon álló, szuronyos katona mögötti képmás csak a nagy
forradalmár alkoholbeteg édesapja lehet.

Castro csapata valószínűleg tisztázta jó előre, hogy az útvonalon se könyvraktár, se füves dombocska nem lesz...

@bioLarzen: érintetlen képpont biztosan nem volt rajta, mert ugye akkor még nem képpontból álltak a fotók :)
@¿Qué tapas hay?: Valószínűleg nem pörgették fel teljes tolóerőre, mert így lefelé irányítva talán a kocsit is felborítaná (de a féknek tutira nem segít).

@starace: Да здарвствует пролетариат Венгрии! vagy Да здаравствует венгерский пролетариат! Már amennyiben ezek a fránya bolsik ügyeltek a nyelvtanra és a helyesírásra.

@SomiTomi: Miért borítaná fel? az Lgs-kocsi kb. 14 t, a félbevágott repülőgép, meg a ketrec konzervatív becsléssel 3-3,5 t, a sugárhajtómű teljes tolóerejének függőleges komponense ebben a beépítési helyzetben kb. 7 kN.

@¿Qué tapas hay?: Azért írtam, hogy "talán", mert mindenféle számolás nélkül azért bajosnak tűnt a kocsi tengelynyomásával azonos nagyságrendben lévő a függőleges erőkomponens. De most előszedtem a kicsit rozsdás statikatudományom és 20°-os állásszöggel a tolóerő simán megemelné a hajtóműhöz közelebbi tengelyt (utáma persze vissza is esne, ahogy vízszinthez közelebb fordul a sugár, csak esetleg nem a sínre). Persze bizonyos távolságokat (meg az állászöget) itt most hasaltam, meg valójába nyilván tolta a kocsit valami mozdony, de azért összességében nem tűnik egy életbiztosításnak.

@SomiTomi: (most persze közben rájöttem, hogy lehet valahol elcsúsztam egy tízes szorzóval, szóval sztorno. Késő van már a matekozáshoz, majd holnap átszámolom)

@savaz: Azért ez nagyon nem így történt. Ez nem egy spontán történet volt, hanem a legsötétebb Maoista őrület.

De mit keres Will Smith a török nagykövetségen?

A motoros biciklibabakocsi nagyon ott van, ötös ikrek szállításánál célszerű lehetett akkoriban.
Az áramszedős gőzmozdonyra nem számítottam!
Usákia tele van ilyen kiszáradt, vagy használaton kívüli folyómedrekkel?
Vagy mik azok a nagy betonvájúk?
Vagy csak egyetlen egy van, de az összes gyorsulgatós, kocsis filmeket mind ott forgatják?
:D
Loller, az a Sas svédasztal a repülőn, a wicceresek elsápadnának, hogy hogyan is kéne ezt csinálni!
:-))
Amennyibe kerül egy "fapados" repjegy manapság egy családnak (több százezer forint Európán belül is), simán elvárnék ilyen felszolgálást.
Jó, homár nem kell, meg pondrórák se.

Németország tele van ilyen teher-bringákkal. Van izomerős és elektromos is. Mennek vele, mint a vakegér. És ezt tárolják a garázsukban, némi egyéb szemét társaságában, a merga vagy a bömbi meg áll az utcán..

A villany-gőzmozdony mindent vitt ma, nagyon tetszik :)

Fidel et. pont ott ül egy nagyon hasonló autóban mint Kennedy. Gondolom demonstálni akarta, hogy a szocializmus ebben is veri a hanyatló imperialistákat.

A náci főnökök mennyire slamposak. Dolfinak lóg az antant-szíja (egy hivatalos festményen!), Göringnek majd lepattannak a gombok a hasáról, Himmlernek meg tiszta ránc a zubbonya, ami úgy tűnik legalább egy számmal bővebb, mint a viselője. Mussolinin rögtön látszik, hogy digó, fess, elegáns :)

@geegee: "Vagy mik azok a nagy betonvájúk?"
Időszakos folyók. Nagy esőzésekkor/áradásokkor használják vízelvezetésre.
www.dailymail.co.uk/news/article-11793301/Dry-riverbed-appeared-Grease-Terminator-2-SWOLLEN-floodwaters.html

"1967. A vietnami háború ellen tüntetőkkel csapnak össze rendőrök, valahol az Egyesült Államokban"

Oakland, California. October 20, 1967. photo by Bill Crouch

@Öngerjesztő Erg: A slamposság azért is furcsa, mert ha nem is igényből lettek volna csinik mint az olaszok, a rendhez ragaszkodtak, és azt nem szegték meg. Göring talán olyan sebességgel hízott, hogy nem tudták egyenruhával követni, Himmler hirtelen lefogyott, Adolf festőjét meg kivégezték és az új kép még nem készült el:)

Május 1.: bal oldalt elöl szürkében az egy apáca lenne? Egy vallásellenes rendszerben?

Motorizált babakocsi: egy korábbi posztban már láttunk ilyet

Villamos gőzmozdony: és ha szénhiány volt, hogy termelték az áramot?

Gyorsulási verseny: nemitt forgatták a Grease versenyjelenetét?

SAS svédasztal: Kizártnak tartom a fotó valódiságát, szerintem reklám céljára készítették annak idején, hirdetve a SAS csodálatos szolgáltatásait. Én speciel a szakácsot se hiszem, hogy valójában létezett, és ez a szabadon tálalás se higiénikus (persze lehet hogy ez csak később lett szempont). A kaják frissen sültnek látszanak, ami egy repülőn nem is lehetséges. Viszont arra a nyakamat teszem, hogy ez első osztály akar lenni.

Szamuely Tibor járt Moszkvában 1919. májusában és teljesen hasonló helyszínen, hasonló beállításban fotózták Leninnel:
archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-Wjd6M2RPRnBSUVpIUWxyRllDcXVxQT09
Szerintem nem véletlen, hogy a magyar tanácsköztársaságra utaló felirat kiemelt helyen volt az első fotón.

@queenagi: "Gyorsulási verseny: nemitt forgatták a Grease versenyjelenetét?"
Egy filmszaki biztos meg tudja mondani - de amennyi pont ilyen storm drain van abban az országban...

"Cäsar-ral"
Cäsarral. Vagyis inkább Caesarral "magyarosan", de igazán magyarosan Cézárral (mivel így írva nálunk is használatos állatnév)

A gőzhajtású villamos mozdony (vagy e-meghajtású gőzmozdony):
tudtommal a dízelmozdonyok egy fajtájánál is adott, hogy a dízelmotor valójában nem magát a mozdonyt hajtja, hanem áramot termelnek vele, és ez az áram hajtja a mozdonyot...

@Terézágyú: dízel-eletromosnak hívják. A mozdonyok nagy része (főleg a nagyok) ilyen - jóval gazdaságosabb és hatékonyabb (viszonylag egyenletes motor-fordulatszám), jóval egyszerűbb erőátvitel (nincs váltó, kardán, stb)

@káBell: A pontos neve Los Angeles River
A térképen rákeresve szépen látható, ahogy végighalad a városon a többnyire kiszáradt, vagy max kis patakként folydogáló folyó. De a vidékre jellemző, ritka, de hirtelen nagy mennyiségű csapadék idején hömpölygő folyammá változik.
https://www.google.com/maps/place/Los+Angeles+River/@33.8967547,-118.2416263,11.94z/data=!4m6!3m5!1s0x80c2b7c873c06f81:0xa44a2d47e68ffb3b!8m2!3d34.0154242!4d-118.2231868!16zL20vMDE4cTIx

Több film ben is szerepelt
theculturetrip.com/north-america/usa/california/articles/7-epic-movie-scenes-shot-in-the-la-river/

@SomiTomi: Hogy a fenebe ne keppontokbol alltak volna a kepek? Annyira, hogy a szemcsemeret (="keppontok") nagysaga adta a film "sebesseget", erzekenyseget, hogy mire lehet hasznalni.

@antisocialnetworkagain: LOL, es tenyleg :) Lehet valami idoutazos filmben szerepelt ;)

@queenagi: Peldaul vizeromuvekben?

@Gukker: Értem, kösz.Itt Európában nem láttam még ilyet sehol.

@Terézágyú: Igen, dízel-elektromos mozdonynak hívják, de az egy sokkal modernebb valami.

@SomiTomi: Ahogy @Club Sandwich: is írja, az analóg fotóeljárásnál is képpontokból áll a fénykép – csak más módon. Ekkor ugyanis kémiai úton rögzítik a fényképet, ami itt is különböző világosságú pontokból áll, csak ezek a pontokat molekulák (és azok összekapcsolódása) alkotják, így a méretük változó (egy fényképen is!) és az elhelyezkedésük is rendezetlen (nem rács szerlezető, mint a digitális technológia esetén).
Ennek kapcsán érdemes megjegyezni, hogy jellemzően minél alacsonyabb az emulzió (fényérzékelő vegyületelkből álló, képalkotó réteg) érzékenysége (ISO, DIN , ASA, GOSZT), annál kisebbek a képpontok. Ezért lesz szemcsés a nagy érzékenységű anyagra fotózott kép, és nagyon éles a kis érzékenyságú anyag esetén. Tehát az analóg eljárásnál a képfelbontást az emulzió fényérzékenységével szabályozni lehet, ellentétben a digitális technikánál, ahol ezt nem lehet megtenni, mert a képpontok rögzített méretűek.

@Fotósképző: Az utolsó mondatot, azaz ezt a részt vitatnám: "... Tehát az analóg eljárásnál a képfelbontást az emulzió fényérzékenységével szabályozni lehet, ellentétben a digitális technikánál, ahol ezt nem lehet megtenni, mert a képpontok rögzített méretűek."
De, szerintem a digitális fotózásban is hasonló összefüggés äll fent: ha nagyobb érzékenységgel fotózunk, akkor nagyobb lesz a zaj, ami erösebb utólagos feldolgozást (szürést) igényel, aminek eredményeképpen a kép részletgazdagsága, azaz effektív felbontása csökken.

@GFO: A nagyobb zaj es a szemcsemeret miatti felbontas-csokkenes az ket kulonbozo dolog. Digit technikanal nem valtozik sem a keppontok szama, sem a merete. Az mas kerdes, hogy az esetleges elegtelen megvilagitas miatt a fizikailag meglevo keperzekelo elemekbol mennyi fog ertekelhetetlen eredmenyt szolgaltatni, ami vegulis felfoghato felbontas-csokkeneskent is persze. A film eseten konkretan a szemcsemeret nagyobb, es ez eleve fizikailag korlatozza az elerheto legjobb felbontast.

@Club Sandwich: Igen, igen. Jobban kellett volna hangsúlyoznom, hogy "végeredményben" / "effektíve". Átfogalmaztam, amit írtam, aztán ez kimaradt.
Nyilván technikailag a képpontok száma a digitális szenzor esetén fix, míg az analóg film esetén már a kiindulási állapotban is kevesebb 'képpontról' beszélhetünk. Viszont ha a végeredményt vesszük figyelembe, akkor mindkét esetben igaz, hogy:

--> kevesebb fény --> nagyobb érzékenység szükséges --> kevesebb részlet (kevesebb információ, kisebb _effektív_ felbontás).

@GFO: Egyrészt @Club Sandwich: jól megfogalmazta a lényeget, a két dolog nem ugyanaz: az érzékenység és a zajosodás. A kettő összemosásának tényleg van értelme a végeredményt tekintve, de én nem erről beszéltem, hanem csak és kizárólag a képpontok méretéről.
Az érzékenység más:
A filmnél úgy éritk el a nagyobb érzékenységet, hogy nagyobb molekulákat használnak az emulzióban, mivel ez a nagyobb méretnek nagyobb a felülete, ami így jobban érzékeli a kevesebb fényt, azaz a valóságban könnyebben indul el az ilyenkor szükséges kémiai változás. Ezek a nagyobb szemcsék meg értelemszerűen jobban is látszanak, tehát "szemcsés lesz a kép".
A digitális technikánál meg az elektromos árammal kapcsolatban mindig jelenlévő elektromos zaj válik láthatóvá a kép szoftveres kivilágosítása miatt (hogy hétköznapian foglamazzak). Ez nem ugyanaz a folyamat, mint a film esetében. de a két hatás végeredménye kétségkívül nagyon hasonlít egymáshoz.

Másrészt a 2. hsz-od ezen része sem igaz, vagy én értem rosszul: "...az analóg film esetén már a kiindulási állapotban is kevesebb 'képpontról' beszélhetünk". Az analóg eljárásnál sokkal több képpont is lehet, mint a digit. szenzornál, mert azt az emulzió kémiai tulajdonságai határozzák meg, Ha 3-6 DIN-es filmre fotózok (ami kb. 1,5-3 ISO), akkor annyira kicsi lehet a szemcseméret, hogy nyugodtan beszélhetünk akár (saccperkábé – nem számoltam utána) 100-200 MP-es felbontásról is (digitális szenzorra vetítve – aminek nincs sok értelme, de most képzeljük el). Ezt e felbontást a képméret is meghatározza (meg még több más is), de most csak a végeredményt nézem.

De lényeg az, hogy nagyobb érzékenységnél tényleg romlik a képfelbontás mindkét esetben (digit-analóg). Ez tény. Ahogy sikeresen meg is állapítottuk. ;)

@Fotósképző: Tudom én ezt jól, pont most vittem laborba egy tekercs filmet és vettem meg a következő adagot. De azért a film szemcséit én még nem nagyon hallottam képpontnak hívni, hiszen nem a digitális képeket alkotó szabályos elrendezésű valamikről van szó. Nem is tudom, a fotózásban létezett-e ez a szó a digitális technika megjelenése előtt.

@SomiTomi: A képpont kifejezés nem a digitális éra kreálmánya (hú de fennkölt voltam!), már régóta létezik, valahogy régebben is definiálni kellett a felbontást és értelmezni a képek felépítését. A nyomdatechnikában is a dpi a képfelbontás mértékegysége, ami kibontva dot per inch, azaz pont per inch, magyarul rövidítve ppi.

@Fotósképző: A manóba, már megint valóban félreérthető voltam, elnézést. A kérdéses részt úgy értettem, hogy analóg technika esetén nagyobb érzékenység esetén valóban kevesebb képpontról beszélhetünk, mint alacsonyabb érzékenység esetén (hiszen nagyobbak a molekulák), míg digitális technika esetén a képpontok száma fix; azaz neked ill. Club Sandwichnek adtam igazat.

Amúgy szerintem mind egyetértünk mindenben. ;)

@queenagi: napiszar.hu/m-post-img/2023/04/21/thumb-580x0-fb-img-1681922962719.jpg

Lenin mellett balról a fiü nagyon fintorog , tán nem bírja Lenin szagát .
Török nagykövetség : amerikában néger művészek alkotásukkal egy hatalmas lenin fejjel ... ( aki ismeri a viccet ... Ne tetézd ! )
Gőring : ekkor már nem fért be egy vadászrepülőbe..
Tüntetés : milyen kulturáltak , a kirakatok épek....
Fidel : Épp kiesett a szivar az ujjai közül

Május 1 - Lenin.
Komolyan mondom, így olvastam el (fonetikusan kiírva)
1919 május
Első Lenin
Egyébként Lenin nem Finnországban volt?

Pramobile:
Nagyon állat a verda

Mercedes szalon
A középsőt nem Mercédesznek hívták...

Gőring és Mussolini:
A képen a legértelmesebb az biztos, hogy a Cäsar

Washingtoni török nagykövetség:
Szóval, ez a kényes mindenbe belepofázási inger mindig is a jenkik sajátossága volt.

Himmler Heydrich temetésén:
Na, ide kellett volna egy frankó mesterlövész

Villamos gőzmozdony:
Az amúgy 3-7 %-os termikus hatásfokot tovább rombolták annak a 30 %-ára. Okos...

LA - gyorsulási verseny:
Nem látom itt Travoltát és Oliviát...

Rendőrattak vs tüntetők:
A fotózás már ekkor is szörnyen visszataszító volt, de ez tovább fokozódott.

Volga gyár:
Micsoda technológiai ugrás. Nem késtek vele, csak 20 évet...

Vasúti vágányok jégtelenítése:
Mára idejét múlt cselekedet...

Diane Feinstein:
Kedvesen mosolyog, de többet nem néznék ki belőle

reggeli a SAS Jumbon
Ez volt a repülés aranykora

Castro és Gierek
Menne csak ma egy vezető cabrióval, rögtön agybajt kapna a biztonsági szolgálat

Motorcsónak baleset:
Nem tudom ki hogy tudja, de nekem valami olyan adat van a fejemben, hogy ezek a dögök már akkor 1,6 mp alatt voltak 0-100 km/h sebességen (a F1-ek talán 15 éve érték ezt el), szóval iszonyatosan gyorsak.

Napozás:
Ehhez nem kellett NDK-ba menni...

Pol Pot:
Ha nem tudhatná az ember, hogy Pol Pot van a képen, azt hinné, hogy egy kedves öreg nagypapa...
Aha, persze..., csak aztán szembejön a valóság...

@Aureliano Buendía:
Mit? Venne egy svédcsavart....

@geegee:
Ezek a betonvályúk üzemvízcsatornák és fontos filmezési helyszínek romantiuks/akci/katasztrófafilmekhez, mint Grease, Termintor, Földrengés

@Krph:
Tudtam, hogy jön valaki, aki pontosan megmondja

@queenagi:
:-)

@Ide mit kell írni?:
:-)

@gigabursch:
"Diane Feinstein:
Kedvesen mosolyog, de többet nem néznék ki belőle"

No, akkor... (nagy lélegzet)

Diane Feinstein:

helyi politika:
Mayor of San Francisco 1978 – 1988
President of the San Francisco Board of Supervisors 1978
Member of the San Francisco Board of Supervisors 1970 – 1978

Szövetségi politika:
United States Senator 1992 óta
Vice Chair of the Senate Intelligence Committee 2015 –2017
Chair of the Senate Intelligence Committee 2009–2015
Chair of the Senate Narcotics Caucus 2009–2015
Chair of the Senate Rules Committee 2007–2009

@bioLarzen:
No, akkor még nagyobb levegő:
Se ifjabb bushból, se bidé bácsiból (hiába lehet ilyen szép kacifántos életpályát felsorolni náluk is) se néz ki az ember.
Bár, hogy a mosolyuk szép-e, azon meg nem fogunk szerintem vitatkozni.
:-)

@gigabursch: „Első Lenin
Egyébként Lenin nem Finnországban volt?”

Akkor már eljött Lengyelországból? Na, de hol volt Nagyezsda néni?;)

@Aureliano Buendía:
Hogy hol volt?
A festményversenyre küldött képek szerint ruha nélkül a szintén meztelen Trockij elvtárs előtt kutyapózban.

Legalábbis az elhíresült vicc szerint...
:-)

S közben jót derülök, hogy az avatárod mennyire idevágó, mert erről Sztálin bizonyosan tudott mindenről.

@gigabursch: Hmmm. asszem, valaki a saját véleményét általánosítja ("az ember") ;)

@Ide mit kell írni?: "amerikában néger művészek alkotásukkal egy hatalmas lenin fejjel ..."
nem Lenin, hanem Atyatürk Musztafa Kemál

@JTom: Szerintem viccelt az olvtárs ;)

@tulapruton: az több mint biztos. Mi voltunk a második orszag a vilagon ahol kommunistake lett a kormanyzas.

@gigabursch: LA ban a gyorsulas ma pont ugyanigy zajlik. Lynwoodnál a 710-es atmegy a Los Angeles River masik oldalara, mult szombaton este leneztem mi az a sok lampa lent akkor ugrott be hogy itt bizony vagy Grease remaket forgatnak vagy a fiatalok probalgatjak egymast. A Termianator2 -t is valahol itt forgattak.

@geegee: azok a nagy betonmedrek LA ben vannak, a hegyekrol tavasszal hoolvadaskor leömlö vizet vezetik el, gyakorlatilag idoszakos folyomeder, Rio Hondo, San Gabriel meg az LA River vizet vezetik abban a par hetben mikor kell, amugy Terminator, Grease es egyeb filmeket forgatnak bennuk es az utobbi evtizedben homelessek laknak ott.

@m_and_m: nem csak az LA river vizet vezeti, tobb folyo is van

@Öngerjesztő Erg: Fidel latszatkommunista volt, mint Anvar Szadat. Gond nelkul hatat forditott volna a Szovjetunionak ha van mas aki finanszirozza az allando forradalmat. Europan kivul - ez sokszor bebizonyosodott - messze nem szilardak az elkotelezettsegek. Afrikaban Bokassa is kikialtotta volna a kommunizmust ( császárként!!!) ha a szovjetek adnak neki $25milliot meg egy luxus berendezesu Jumbo Jetet. Fidelt 1958-ban az USA tamogatta az egyre kenyelmetlenebbul viselkedo Batista ellen. 1961 majus elsejen szocialista koztarsasagnak kialtotta ki Kubat, nem kommunistava ami akkor kiverte a biztositekot Hruscsovnal de Kuba geopolitikai helyzete ( 90 merfoldre Floridatol ) miatt megbocsajtottak neki. A Julius 26.-a Mozgalom deklaraltan nem volt kommunista. CheGuevara “elüzése” is amiatt valt szuksegesse mert kommunista volt. ( es buta )
Szaz szonak is egy a vege: aki kommunista es nem europai az csak egyszeruen opportunista. Szerintem.

@savaz: a PolPot fele önkényurak zavargasaiban semmi kommunista dolog nincs, egyszeruen ha radmutattak az utcan mert tudtal olvasni/tiszta volt a kezed/szemuveges voltal akkor agyonvertek a parasztok. Az hogy elvesszuk a másét az lehet ideologiafuggetlen is, bar ketsegkivul a kommunistak csinaltak

@¿Qué tapas hay?: ez jutott eszembe nekem is, a sinek kozul a kavics bizonyara kivert par ablakot a kornyeken meg a valtokban van drot gondolom az megnyulott a hotol - lehet a ho eltunt de kar is keletkezett szerintem nem is keves

"1967. A vietnami háború ellen tüntetőkkel csapnak össze rendőrök, valahol az Egyesült Államokban"

Oakland. October 20, 1967. Bill Crouch
A 14. utcán a Clay Street közelében.
A tiltakozás a 1515 Clay Street környékén volt, ott volt egy hadsereg sorozó központ vagy valami ilyesmi (army induction center)

A kép az Oakland Tribune from Oakland 1967 október 20-i számában van, 5. oldalon.
A cikk "today"-t ír, délelőtti eseményekről számol be, ez talán délutáni, esti kiadás.

jó sokan voltak 10.000 tüntetőről szól a cikk.

@queenagi: Azon a képen semmi sem frissensült, hanem mindegyik ún.: hidegtál, jó vastagon leaszpikozva (attól ilyen fényesek ). Az akkori ételdivatnak megfelelően. 1972-ben még véletlenül sem utaztak átlagpolgárok a gépeken, a repülés még nem volt a középosztály számára sem elérhető valami. (Talán mond valamit, hogy még húsz évvel később is egy Budapest-New York-Budapest repülőút Malév szervezésben kb. félmillió forintba került. Egy liter benzin 50 forint, egy kiló sertéscomb 180, egy doboz cigaretta 40, zsemle 3, egy darab Lada Samara (az egy kocsi volt ) szintén félmillió...Szóval a repülés még valóban luxus volt. Bőven belefért, hogy, a Pan Am még francia sztárséfekkel reptette a járatait. Vacak dolog valóban szorongani a keskeny repülőgép üléseken manapság, de bizony olykor olcsóbb, mint néhány száz kilométert megtenni vonaton, avagy buszon. Ötven évvel ezelőtt az átlagembernek kaland volt a néhány száz kilométernyi utazás is.

Akkora homár pedig már csak öreg halászok hihetetlen meséiben létezik.

@amundsen: Vajon a két központi figura (utas) feje is aszpikkal van bekenve? :)

@Öngerjesztő Erg: A Hugo Boss nem csinált slampos ruhákat.

@gintonic.azigazi: Csak Castrohoz: A hatalomátvétel után az első hozzá látogató külföldi delegációt Richard Nixon szenátor ( 37. elnök ) vezette

VI. Lenin metakommunikációján látható, hogy egy kib@szott beképzelt arc volt. Nem csak a nyitóképen. Más felvételein is.

@starace:
Litvinov jóval később lett külügyi népbiztos, már Sztálin alatt. A felvétel készítésének idején Csicserin volt a külügyi népbiztos.
Egyébként Csicserin és Litvivnov utálták egymást. Olyan szinten, hogy az anekdota szerint Csicserin nappal gályázott a külügyben, Litvonov éjszaka, hogy még véletlenül se futhassanak össze a folyosón.

@gintonic.azigazi: kösz a folyómedreset.Igen, a Svájcinégeres, Travoltás, Vin Benzineses filmekre gondoltam én is.
Akkor a homelessek "otthonát" (képzavar) minden évben elviszi a víz a p...ba?
Mer' akkor ez olyan, mint Magyarországon a sok ostoba ember lakhatása, akik az ártéri területeken építkeznek, mert ugye ott "olcsó" a telek; de ha meg kiönt a folyó, akkor sírnak-rínak, hogy mentsék meg őket, mert mindenük odalett.Persze biztosítás nuku, mert hát minek is az, bár lehet, hogy nem is állnának szóba velük a biztosítók, teljesen jogosan.Áááhh.