Trabantot szerelni csakis körömcipőben.

Ütős lett a sor megint. Szinte nem is tudok választani, de talán az izlandi postás tetszik most a legjobban. :)

Holland katonai parádé Holland-Guyanában kép fogott meg. Hogy a történetírás mennyire csak a fősodorról szól. Mindig elgondolkoztam rajta, hogy hogyan élte meg a háborút az, aki annyira perifériáján volt, hogy kvázi hadiállapot szerű vagy hadiállapot volt, de igazából soha nem látott sem harcot, de még akár ellenséget sem.

1989. Mihail Gorbacsov szovjet főtitkár havannai látogatása Fidel Castrónál, Kubában
Frankón azt hittem, Lavrov van az autóban.
Ez valami orosz szabvány, hogy a diplomatáknak így kell kinézniük?

A holland Guyana képen látható tank az 1941-es Marmon-Herrington CTMS-ITB1.
194 épült belőle az amerikai cégnél, amiből 31 került a holland karibi térségbe (Holland-Guyana, Aruba, Curacao...), míg 30 másik Kubában, Ecuadorban, Guetamalában és Mexikóban szolgált a Lend-Lease szerződés útján.

Gyönyörű kép az a traktorista fiú ! Che Guevara egy igazi lánglelkű forradalmár volt ! Édi-cuki pofa ! Olyan pokol tüze által melengetett kellemes pofa... Szülei jómódú argentinok voltak, mate teát és kokaint termelő szorgos farmerek.  Gyermekükből kommunista forradalmár lett. Példaképei között szerepelt a korai Mao, még az amelyik nem megalkuvó volt, hanem úgy húszmillió embert kiirtott: értelmiségieket, vallásosokat, meg épp akire uszítani lehetett. 1960 nyarán, mikor a kínaiak éppen szakítottak a szovjetekkel, személyesen utazott a nagyot ugró Mao-hoz barátsági és együttműködési szerződést kötni. Hasonló barátságban volt Kim Ir Szennel ( tőle is van könyvem, bőrkötéses, selyemre nyomtatva, magyar nyelven, nagy-nagy vezér volt ! Áldott legyen a neve !) Amúgy a lánglelkű forradalmárunk 1960 elején Moszkvában -Hruscsov akaratát semmibe véve- megkoszorúzta Sztálin sírját, meg össze is veszett később is a szovjetekkel, mert a rakétaválság idején szerinte gyáván megfutamodtak, ahelyett, hogy háborúztak volna. Otthon szép csöndben végezte lánglekű dolgait: a La Cabana börtönerőd Parancsnoka, egyszersmind mint a Legfelsőbb Haditanács Elnöke felügyelte a "forradalom ellenzőit". Munka és büntetőtáborokat hozott létre, ahova mindenkit lecsuktak. Kedvence az egyik olyan büntetőtábor volt, ahová a kubai buz---at gyűjtötték. Itt ő vezette a kivégzéseket. Lánglelkű forradalmárként ahol csak csöppnyi esély volt rá, lánglelkével forradalmat próbált gyújtani: Honduras, Argentina, Kongó, Angola,...mit hagytam ki ..Peru, de ez Bolívia miatt elnapolódott. A hullák száma örvendetesen gyarapodott. De Castronak meg a baja vele, túl kommunista volt Kubának. Romantikába hajló elve az volt e lánglelkű forradalmárnak, hogy " egy gerillát a megállíthatatlan gyűlölet vezéreljen! " és egy még szebb gondolat tőle: " hatékony, erőszakos szelektív és hideg gyilkológéppé kell válni " . Ezt lehet, hogy a pólómra hímeztetem, olyan aranyos.  Van egy német könyvem róla: "Der Guerillaführer ". Rongyosra olvasom. Aztán 1967.október 7-én szerencsére szarrá lőtték. De lánglekének szelleme még mindig kísért.

@E28 524TD:
És tényleg! :-) Biztosan nem beállított propagandakép, áááh, dehogy...

A buzzal kezdődő szót nem engedte leírni a rendszer, mert nem illendő kifejezésnek tartotta. Kipontoztam. A lánglelkű forradalmár berumozva szokott a homoszexuálisok gyűjtőtáborába menni, szivarral a szájában és akkor személyes szólt, hogy hozzák a b...at. és lánglekével (meg persze pisztollyal ) tarkónlövéseket eszközölt. Ez így píszí, remélem.

A bukaresti kép az Obor metrómegálló közelében készült, ma így néz ki a hely: https://www.google.com/maps/place/Obor,+Bucure%C8%99ti,+Rom%C3%A1nia/@44.4495714,26.1251537,3a,75y,38.51h,94.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sO0bvdp85dUrb5N0sb_-O3Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-4.73573291626677%26panoid%3DO0bvdp85dUrb5N0sb_-O3Q%26yaw%3D38.50947779120628!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x40b1f8cfa8b78c51:0x65d31b59ff500237!8m2!3d44.4503428!4d26.1295719!16s%2Fg%2F11fr1r24qn?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Mit kerestek a portugálok Belgiumban?

@amundsen: Nem mentegetni szeretném ezt a lánglelkű forradalmárt, de megkérdeztem az ai-t, a gerillavezér és a melegek kapcsolatáról.
A történelmi források és kutatások alapján
nincs arra bizonyíték, hogy Che Guevara kifejezetten homoszexuálisokat végzett volna ki a kubai forradalom utáni időszakban.
Ugyanakkor Che Guevara kulcsszerepet játszott abban az elnyomó ideológiai környezetben, amely a homoszexuálisok kubai üldöztetéséhez vezetett az 1960-as években.
A tények részletesen:

A "New Socialist Man" ideológia: A forradalom után Che Guevara és Fidel Castro a "új szocialista ember" eszményét hirdette, amely a fegyelmezett, heteroszexuális munkást állította példaképül. A homoszexualitást ezzel szemben burzsoá dekadenciának és ellenforradalmi viselkedésnek tekintették.
Munkatáborok (UMAP): Bár a hírhedt UMAP (Katonai Egységek a Termelés Segítésére) kényszermunkatáborokat, ahová melegeket, vallásosokat és "szociálisan deviánsokat" zártak, 1965-ben hozták létre, Che Guevara ekkor már nem volt Kubában (Kongóban, majd Bolíviában harcolt).
Guanahacabibes munkatábor: Che Guevara 1960-ban megalapította a Guanahacabibes munkatábort, amely a korai forradalmi elnyomás egyik eszköze volt, és már itt megjelent a "munkával férfit faragni" elv, ami később az UMAP táborok jelszava lett.
Homofób nézetek: Guevara személyes naplói és korabeli dokumentumok igazolják, hogy osztozott a kor homofób előítéleteiben, és a homoszexuálisokat a forradalommal összeegyeztethetetlennek tartotta.

Összességében: Che Guevara ideológiailag támogatta a szexuális kisebbségek elnyomását és felelős a represszív légkör megteremtéséért, de a táborok (UMAP) közvetlen létrehozása előtt távozott Kubából, és nincs dokumentált melegkivégzése.

És ezt a Che Guevara-t dicsőíti ma is a nyugati, magát baloldalnak, nopláne liberálisoknak nevező csürhe. Arcképét a pólójukon hordva, miközben a szivárványos, meg a palesztin(!) zászlót lengetik és a szeretetről meg az emberi jogokról ordítoznak.

@Gringo: Egy gringo mosdatja a dél-amerikai gerillát :))(Ezt nem lehetett kihagyni.) Egy forrás nem forrás, szokták volt (okkal) mondani. Azt én sem tételeztem fel, hogy pontos listát ad elő a műagy. Legyen akár szóbeszéd a saját kezű tarkón lövés. Ezzel szemben nem szóbeszéd, amit maga a lánglelkű forradalmár adott elő az ENSZ mit tudom én milyen Tanács előtt 1964.12.11-én:" Ki kell jelentenünk egy ismert igazságot, amelyet mindig is hangoztattunk a világ előtt: kivégzéseket végrehajtottunk, igen, végrehajtottunk; végrehajtunk, és folytatni is fogjuk, ameddig szükséges. Küzdelmünk halálig tartó harc. Tudjuk, mi lenne egy elvesztett csata eredménye, és a férgeknek is tudniuk kell, mi lenne a ma Kubában elvesztett csata eredménye!" Kubában hivatalosan kb. 550 embert végeztek ki " forradalomból kifolyólag". 12-és 25 ezer közötti ember ugyenezen okból eltűnt.

Szerintem meg kerekítési hiba ezt vizsgálgatni. Nagyjából olyan che gueverás polót viselni, mintha valaki sztálint, hitler vagy pol-pot-ot ábrázoló. Nagyon hülyének és fogalmatlannak kell hozzá lenni....

Szegény HJ fiúk.. Fun lehetett gázálarcban/rohambiliben kötelet húzni.. Én csak álltam anno a gázkamrában, de már az se volt vicces..

A Trabi-szerelő lány nyilván modell (ahogy a háttérben a lámpát "szerelő" a félcipőjéből kilépő fiú is), de nálam akkor is ő viszi el a mai fődíjat :) A Trabikat is gondolom egy napig polírozták előtte, emlékeim szerint egy új se csillogott ennyire sosem..

@molnibalage: cheezburger.com/3428826368 :)

@VaszilicsFedorEmánuel: Neked nem biztos, hogy kellene inni ha ennyire nem bírod. Szépen felsoroltad itt azokat akikkel nem értesz egyet, és úgy adod elő, mintha mind ugyanazon az elven levő homogén tömeg lenne, és ők mind a gonsozt testesítik meg. Régen valami hasonló retorika mögé bújva húzták fel és üzemeltették a koncentrációs táborokat.

@ZX: "Régen valami hasonló retorika mögé bújva húzták fel és üzemeltették a koncentrációs táborokat."
Amelyeket most az elvtársaid szeretnének újra megnyitni.

Lehet itt vitatkozni arról, hogy ki volt nagyobb gyilkos, csak közben ne feledkezzünk meg arról hogy ma szentként emlegetünk egy olyan uralkodót aki pogányok tízezreit mészároltatta le egy másik eszme nevében.

@Sztavrosz76: Kisakkoztam, hogy Szent Istvánra gondolhattál. Ő akkor éppen király volt. De jure, meg de facto is. Akik fegyveresen ellene támadtak, azokat fegyverrel leverte. Szokott iyesmi előfordulni.

Csegevarás pólót viselni nem a kommunizmus szeretete, hanem az imperializmus elleni tiltakozás. Hogy Che lelőtte volna a mai követőit? Hát Nagy Imre is lesöpörte a padlásukat... Stepan Banderát hova sorolnád? Lehet hogy kicsit náci volt, de hát mégis mi lett volna ott a front közepén, mikor Sztálin ellen kellett harcolni aki Holodomorral irtotta őket. És a zsidók akik Hitlert támogatták?

telex.hu/eszkombajn/2023/12/09/zsidok-hitler-nemetorszag-nacizmus-max-naumann

Nem minden fekete-fehér...

@Gazz: első világháború, azt

Hát nem tudom hölgyek és urak...én jártam Kubában és némileg megismerve che guevera életútját nekem úgy tűnik, hogy azok a bolíviai katonák szolgálatot tettek a világnak. Bár kicsit megkésve.

@minekez: Lehet, de az is lehet hogy Che Guevara is szolgálatot tett a világnak az előző rezsimek eltakarításával. Azok talán teljesen rendben voltak, vagy ugyanolyan népnyúzó galerik voltak, mint most a tömeget lövető irániak? Nekem az a gyanúm hogy pont megérdemelték egymást. Te meg a 21. századi Európával hasonlítod össze őket, nem az ottani viszonyokkal.

Ott van pl. a gyaklorlatilag polgárháborús Haiti. Ott vajon felüdülést jelentene-e egy Che Guevara, vagy lezüllést? Afganisztánban se véletlenül fogadták örömmel a tálibokat. Lehet hogy síkhülyék, meg középkoriak, de az előző korrupt hadurak se voltak jobbak. Valószínűleg a helyiekenek még annyira se.

Srácok, komolyan mondom: a kommentek már-már legyőzik ezt a fantasztikus képválogatást is! Pedig egyik sem piskóta...

@fkv.115: Hát a kubai nép nem nyert vele sokat. Még Fidelnek is a terhére volt később, nem véletlenül nem húzta ki a csávából (mint pld. Kongóban). Egy igazi elvakult barom volt, nincs mit ezen szépíteni.

Egyébként Castro tudtommal nem Che kommunista eszméivel indult neki a rezsim eltakarításának, még az első USA-ban tett látogatásakor is ezt hangoztatta. Csak aztán úgy alakult, hogy kellett neki egy másik nagy testvér, a demokrácia pedig érdeklődés hiányában elmaradt Kubában.

Két képen gondolkodtam el jobban.
1."1929. Al Capone háza Chicagóban, hatalma csúcsán. Két évvel később került börtönbe, ahol 8 évet töltött" -Ahhoz képest amekkora kultusz maffia vezérnek lett beállítva, nagyon szerény a háza, szinte semmi telekkel. Lehet hogy nem is volt ő akkora nagyhal?
2."1967. Egy amerikai katona égő nyílvesszőt lő ki egy bambuszkunyhóra a vietnami háborúban" - Kellően barbár dolog. Minden valószínűséggel civil emberek, szerény otthonát felégetni.

Állatiak a bizony-fejek az első képen.
Azt hittem, hogy a taxidermia valami személyszállító szakmai kifejezés.
-
Franco-t elég jól tudta volna Gene Hackman alakítani...
-

Holland-Suriname már vagy a 80-as évek óta a holland foDballválogatott játékoskeltetője.Legalább 20-30 egész komoly szintű spílert
importáltak onnan az originál fociválogatottjukba. Kezdve Gullittákal, Seedorf, stb, ha megtalálom a listát a gépemen, akkor beteszem majd ide.
Vagy érdemes utánakeresni, akit érdekel.
-
Akkor a kubai tenoristát ott éppen Cseh Guevarának hívhatták...elnézést.
-
Egy kombi Trabcsák milyen királyság lenne most elektromosban.Tuti, hogy zsáxámra lehetne eladni.
-
Állítólag Csauseszkuék a 80-as éveben visszafizették a román államadósságot, ha igaz.Cserébe a nép majdnem éhenhalt.
-

@Gringo: Az Ai-val csak óvatosan, nekem van pár szkrínsotom, hogy bizonyos témákra mekkora ordas baromságokat ad válasznak, ami szerinte simán helyes.Szóval nem kell tőle elfogadni semmit ellenőrzés nélkül.

@minekez: Nem tudom hogy mit nyert vagy nem nyert, de azt igen, hogy előtte olyan gengsztervilág volt ott mint nálunk a 90-es években, és hát azt mi se kívánjuk vissza, még a Fidesz féle szabadrablás helyett se. Az afgánok meg a hadurak állandó magánháborúit, vámszedéseit, korrupcióját nem akarják a tálibok kőkorszaki primitívsége helyett. Mindennél van (/volt) rosszabb.

@Világnézet Netes Napló: "2."1967. Egy amerikai katona égő nyílvesszőt lő ki egy bambuszkunyhóra a vietnami háborúban" - Kellően barbár dolog. Minden valószínűséggel civil emberek, szerény otthonát felégetni."

Igaz, lángszóróval jobb lett volna... A civil emberekről ott sokszor kiderült hogy civilségük része a Kalasnyikov és az RPG, csak nem voltak annyira bátrak hogy egyenruhát is húzzanak. Inkább hátbalőni a katonákat rejtekhelyről. Csoda ha a katonák is ennek megfelelően kezelték őket? Aztán amelyik véletlenül mégis rendes civil volt, az meg a társainak köszönhette hogy egy kalap alá került velük.

@fkv.115: mindenesetre ezeknek a csodálatos embereknek sikerült az amerikai kontinens egyik leggazdagabb országából egy omladozó romhalmazt csinálniuk.
Hatalmas sikertörténet az is, hogy korábban virágzó mezőgazdaságú országban a 90-es években már konkrét éhínség volt (és most se dúskálnak). Pedig olyan a klíma, hogy ha nem figyelnek akkor a terasz repedésében is kisebbfajta fává nő a gaz 1-2 év alatt...

Persze lehet moralizálni, hogy az imperialista gengszter vagy a kommunista diktátor a jobb vezető, de a hétköznapi kubainak vajon az ideológia számít vagy a gyomra?

@minekez: Igaz , a közhely szerint Kuba volt az USA kaszinó - és kuplerájszigete. Valószínüleg , ha Batista és maffiája nem
túlja túl a szabad rablást ( aktuálpolitika nélkül ) : ) , ma is szimbiózisban élhetnének.
Befigyel a vicc :
- Mi a különbség a krokodil és a gyík között ?
- ???
- Semmi. A gyík a szocialista fejlődést választotta.

@minekez: Az amcsiknak? Nem épp a kommunista tervgazdálkodásnak, ami ellen küzdöttek? Az nálunk is milyen jól bevált...

@fkv.115: Várj nem értem, ez az én dumám. Te eddig komáltad che és Fidel urakat. :)
Utóbbi a lehető legkommunistább módon csinálta a tervgazdálkodást: kitalált egy idióta célt és mindent annak rendelt alá, így sikerült az addig működő dolgokat is beleállítani a földbe.
Manapság úgy tűnik kis túlzással ott tartanak, hogy a GAESA mellett Batista csak egy kiscserkész lehetne.

ZON: hát igen, a Batista éra végére ez is jellemző volt.. De azért Kuba története nem csak erről szól.

@minekez: Nemtom miről beszélsz, én arról hogy az adott pillanatban melyik volt a jobb választás. Ehhez nem kell azonosulni vele, elfogadni minden egyéb hülyeségét. Hitler is épített autópályákat 2 népirtás között, nem kell ezért feltörni a köveit, mert tőle jött. Kubában Castro előtt gengsztervilág volt, kb. mint nálunk az Aranykéz utcás - Energolos 90-es években. Ehhez képest még a Fidesz is tubb jobb lenni. Csak nem a Tiszánál. Mielőtt nálunk volt komcsizmus, urambátyámos világ volt, a szegény embernek tökmindegy volt hogy az ellenség fosztja ki, vagy a saját gazdája küldi meghalni egy számára tök idegen háborúba. Neki a kommunizmus is tudott jobb lenni ennél. Nem véletlenül épített rá a következő rendszer. Most meg a Fidesz áldozataira lehet felhúzni működő rendszert, mert van belőlük elég.

@fkv.115: tubb >> tud. F.szom tudja honnan jönnek ezek a betűk...

@fkv.115: A napi politikával itt óvatosan... a bloggazda emlékeim szerint ezt a nyugalom szigetének szánta.+

Azt, hogy valójában ki a jobb választás nem a pillanatnyi ígéretek döntik el, hanem majd az utókor a cselekedetei által.
Fidelék baromi gyorsan kihátráltak az ígéreteik mögül ("forradalom előbb...."), szóval szerintem nem sokban különböztek a kommunista diktátor archetípustól. Talán csak a szivar meg a pofaszőr... :D

@minekez: Che Guevara vagy Hitler szerintem már nem épp napi politika. Vagy arra az 1 szem fidesz szóra gondolsz, ami csak azért került bele, mert amúgy hogy hívod a mostani rendszert? Az meg pártfüggetlen hogy minden rendszernek vannak vesztesei is, nemcsak nyertesei, amire a következő rendszert építeni lehet. Épp ezt akartam megmutatni, hogy ez a körforgás nem állt meg, ma is tart, és biztos hogy 1000 év múlva is lesz.

Hogy utólag bejött-e vagy sem, az más tészta, de aki ott van az dönt a folytatásról, váltásról. Amikor Fidel hatalomra került, nem a későbbi ígéreteivel állította maga mellé az embereket, hanem az akkoriakkal. És mivel nem tudták előre hogy később mi lesz, a Batista rendszert meg már ismerték, úgy gondolták ez jobb lesz. Ha nem gondolták volna úgy, Fidel egyedül rohamozott volna a géppuskatűzben. Trianon kapcsán mi is ismerjük, hogy a katonáknak, hátországnak már tele volt a töke a háborúval, még a talpalatnyi békés föld is jobb volt mint az éhezés, meghalás. Persze, utólag lehet okosnak lenni hogy lehetett volna ezt jobban is csinálni, de akkor nem volt ott egyik észkombájn se hogy megmondja nekik.

@fkv.115: Ennek a csodálatos, szavahihető rendszernek nem tudom hányan lettek a nyertesei, de tartok tőle, hogy népességarányosan a statisztikai hibahatárt se lépik túl.
Az ellenzéki mozgalomban voltak azért jópáran akik másként gondolták a váltást, csak közülük is sokan elhitték amit a Sierra Maestra-i kiáltványban ígértek Fidelék. Aztán az "élcsapat" által villámgyorsan be lettek tiltva és ki lettek végezve. De még a saját harcostársaik se voltak biztonságban (pláne ha népszerűbbek voltak, lásd Camillo)

Az egyszerű nép persze bekajálta, hogy majd jól elvesszük a gengszterektől a vagyonukat és abból megépítik nekik a karib Walhallát. Természetesen nem ez történt, mint eddig minden ilyen esetben a történelem során....

Az oktatást és az egészségügyet próbálták szocialista módon elérhetővé tenni több-kevesebb sikerrel, viszont a szabad választásokat Fidel egy "minek?" félmondattal elintézte, a sajtószabadság pedig kimerül abban, hogy szabad a Granma-t olvasni.
A lé pedig a Gaesa-nál landol, nem is akármilyen módon. Na EZ az igazi gengszterállam.

@minekez: Hát arra én is kíváncsi lennék mitől volt ez jobb ötlet egy rakás embernek mint az előző. De valamiért csak ide húzták az ikszet. Ezt kéne kikutatni. Azt hogy "hazudtunk reggel, délben, este" nehezen tudom elfogadni, mert hát mindegyik ezt teszi, miért pont most döbbenne meg rajta az ember? De valami magyarázat bizttos van rá, csak egyelőre a Gyatlov hágó rejtélyéről többet tudunk.

Sok rendszerváltás nem hozta az ígéretet, sőt, a legtöbb, és még abban se vagyok biztos hogy a sok mesét mind bekajálták az emberek, és nem úgy voltak hogy ha a fele igaz, már jó.

"a szabad választásokat Fidel egy "minek?" félmondattal elintézte"
Ha azt nézzük hogy itthon még pénzt is égettek a színjátékra (Rákosi-Kádár), akkor jobban is jártak. Eredmény ugyanaz, legalább pénz nem ment kárba miatta.

@E28 524TD:
Igen, és legalább 5 számmal nagyobb cipőben. :-)
Az úriembernek a kővetkező munkaállomáson kicsit túllóg a cipője...