Az ebadó miatti "kutyaleadás"kép igen förtelmesnek tűnik, pedig a német meggyőződésem szerint kultúrnép. Ahogyan az angol is. Ott meg 750 000 kutyust tűntettek el 1939-ben egy hülye szövegezésű rendelet, vagy kiáltvány miatt. Aztán valami olyasmi jött ki, hogy elnézték a szövegezést. Bár az angol és a német az teljesen egy fajta, ha a történelmet jól ismerem, tisztelem őket, de ez a kevésbé tiszteletreméltó történelmükben.

Kutyaadót már régen kitaláltak sokhelyen, mert miért ne adóztassanak, ugyebár. Egyedül Svájcban fordítják ma arra, amire esetleg tényleg kivethető lenne: ott tényleg canis merga eltakarításra céljára megy.

A kopasz Hitler kiköpött Jeffrey Tambor

PSS az, nem PPSH. Sh csak azért van írva, mert az S angol fonetikusan Sh.

Remélem a kutyákat leadó tulajdonosokat verték agyon a sintértelepen, legalábbis így értettem a képalát…

"1920-as évek eleje. Útburkolati jel festése az Egyesült Államokban." Az is érdekes, hogy jobbkormányos az autó, vajon direkt átalakították, vagy csak valami másért éppen ilyen volt a roncs (mert elég viharverten néz ki), amit befogtak felfestő munkagépnek?

1910-ben még a burkoló is csokornyakkendőben dolgozott ;)

Az a kutyás hír azt hiszem mindent elmond a németek lelkivilágáról, ahogy a miénkről is, ahogy Húsvét után az idióták próbálnak megszabadulni a városokban a kisnyulaktól :(

A csúzli szvsz. helyes PPS ill. PPSh írásmóddal is. Apám ilyennel védte a határt a 60-as évek elején; ő PPS-nek nevezte.

Az 'amerikai' túristák ugye = jóltáplált, primitív, buta USA-béli túristák ;)

"1973. Amerikai turisták Dél-Afrikában az apartheid időszakában"
Ezeknek az Amerikai turistáknak itt mi volt a szenzáció? Otthon Amerikában nem láttak feketéket?

@SomiTomi: Abban az időben még nem cserélték a 3-4-5 éves autókat újra. Addig használták, és bütykölték őket, amíg csak lehetett.

@kecske420: @tutyimutyi terminátor: magyarul PPS a helyes, PPS-41 a típusa. Az S betű a konstruktőr Spagin nevére utal. Van egyébként egy PPSz-43 géppisztoly is, az magyarul valóban Sz, a konstruktőr Szudajev után.
Egyébként meg mindenki, a szerző is téved :) a képen a gyerekek PPD-40-es (Gyegtyarjev-féle) géppisztolyokat szerelnek össze.
A gyerekek egyébként azért dolgoztak, mert a háború alatt a gyári munkások magasabb (jellemzően dupla) ételfejadagokat kaptak, egy kereső pedig gyakorlatilag minden családból hiányzott, hiszen az apa a fronton volt.

@Ser Baristan: az akkori autók viszont nem is futottak többszázezer kilométereket, és elég ritka volt, hogy huszonharminc éves autók tömegesen használatban vannak még (egy régi Swift ma ugyanaz, mint ami egy Ford T-Modell lett volna 1955 környékén).

Na, a PPSH-t már lelőtték előttem. :)

Nekem már csak ez maradt:
"1944. Az FBI főhadiszállásának központi kartonozóterme"
Helyesen kartotékozó terme.
Kartonozás=karton dobozba zárás.

@szeme közé, laposan!:
"Remélem a kutyákat leadó tulajdonosokat verték agyon a sintértelepen, legalábbis így értettem a képalát…"

Elképesztő, hogy magukat "állatvédőnek" / "jogvédőnek" és hasonlónak aposztrofáló személyek milyen embergyűlölő fasiszta mentalistást képesek tolni az általuk vélt "védelem" nevében. És általában nem csak azt nem veszik észre, hogy az ő irracionális tevékenységük általában több több kárt okoz még a "megvédettnek" is, mint amennyi hasznot hajt. Hanem azt sem, hogy a legtöbbször éppen az ő mentalitásuk vezetett az embertelenség legalantasabb szintjeihez, még ha magukat erkölcsileg meg is próbálják mások fölé helyezni.

Másként fogalmazva:
Egyrészt ahogy csoportba való tartozás alapján elítélni valakit nem erkölcsös, úgy az alapján adóztatni (büntetni) valakit, csak mert éppen neki is van kutyája (és esetleg a szomszédé odakakilt valahova), szintén nem nevezhető erkölcsösnek. Ami még fontosabb, hogy az adóztatás (a másoktól erőszakkal elvétel) már önmagában bűncselekmény. Valakit pedig azért megölni, mert egy bűncselekménynek nem akarja magát alávetni (avagy nem tudja alávetni, mert mondjuk nincs pénze az adó befizetésére), az az embertelenség netovábbja.
Ebből érdemes kiindulni. Ha ez megvan, utána már érthető lesz a többi is.

@tutyimutyi terminátor: Hasonló gondolatokkal néztem és is a képet. Berlin városa hirtelenjében bevezetett egy kutyaadót( aminek azért a német történelemben jó néhányszázéves múltja van), az összege azért nem volt falhozverő: az első kutya után évi 120 birodalmi márkát kellett fizetni (értékben úgy 25€). A rokon angoloknál 1939-ben 750 ezer kutyát mészároltak le , ott viszont állami szintű élelmiszertakarékosság volt az ok a kitörő háború miatt és a legendájuk szerint már altattak.

labrador:
Híjjj, de csúnya....

Agony Point:
Kinek volt agónia?
Az építőknek, a moozdonynak felfelé vagy az utasoknak lefelé?

menekülők:
Csak a szokásos amcsi tömegpánik

Útkövezés:
100 évvel később is így néz ki, ha a jóviselkedésű fekákból kitör a dzsungelmaki és rombolnak...

úszódaru:
Érdemes megnázni a rácsos tartó szerkezetét! Gyakorlatilag kettős hiperboloid ívként fut a két öv és(!) van hely a daru gémjének öblében

Úffelfestés:
Zsneiális

Berlini kuyták:
Ez kérem a demokratikus weimar valódi terror álarcána leröppenése

Iraki Szamarra:
lenyűgöző. Érdekes, hogy a város nem ment le a folyóig.

Gyerekek és gépfegyverek:
Megdöbbentő.

Tábor mozi:
A katonák agykontrollját kötelező fenntartani

FBI:
Korabeli kugli kereső...

Hitler fotók:
Ügyes a retusőr.

Bukovinai ellenállók:
Ha bukovinaiak, akkor szerintem volt köztük ruszin, lengyel, de még székely is.

Vespa:
Édes istenem...

Első TV
Zsebtolvajok és taperolók előnyben...

Hendrix...
Szerintem a világát nem tudta...

Amerikai turisták:
30 évvel később és azóta is megy a fehérek szisztematikus irtása. Demokratikusan

Frisco:
Bogárból nincs hiány...

Mikulás:
"- Azt a rohadt részeg disznó rénszarvast lepuffantom!..."

Senna:
Sose szerettem, de tényleg megdicsőült.

@SomiTomi:
Szerintem ugyanaz a szitu, mint az utaseprő gépeknél.
Jobban látja az út szélét.

@Fredddy2:
Meg azért is dolgoztak a gyerekek, mert így meg volt oldva az óvod, iskola kérdése is.

@amundsen:
Valójában egyik sem kultúrnép...

@Ser Baristan: Ma sem cserélik, sőt (persze van, aki igen, de az ő autóját megveszi más és hajtja még 10-15 évig). Mai autók sokkal tovább elmennek különösebb probléma nélkül, teljesen normális látvány egy huszonéves autó, akkoriban kábé örülhettek, ha ötvenezerig nem kellett motorgenerál (de lehet sokat mondok, még a nyolcvanas években sem volt szokás hatjegyű kilométerszámlálót tenni autókba). Persze sokkal egyszerűbb szerkezetek, valóban egy minimális szerszámozottsággal lehetett javítani, felújítani egy akkori autót (a Ford T például híresen igénytelen szerkezet volt pont azért, hogy a semmi közepén egy farmon is lehessen üzemeltetni), de magától sokkal kevésbé volt tartós egy akkor autó.
@gigabursch: Én is ilyesmin gondolkozom, csak azért furcsa nekem, mert egyébként meg nem tűnik annyira célgépnek. De persze lehet valami kisteherautóféle jármű, mint amivel ma is mászkálnak az útkarbantartók, csak elölről nem látszik a plató.

@gigabursch: nem tudom, hogy a háború és a gyárak kitelepítésének káoszában mennyire működött az iskola- és óvodarendszer, mindenesetre a gyárakban kellett a munkás, mert a férfiak a fronton voltak, a termelést viszont éppen a háború miatt nagyon fel kellett pörgetni. Az ostromlott Leningrádban például a gépeikhez kötözték a gyárban dolgozó gyerekeket, mert annyira le voltak gyengülve az éhezéstől, hogy nem bírtak a saját lábukon állni. Mivel itt az alapfejadag 13 deka kenyér és pár gramm vaj volt, a dupla munkásfejadag sem volt éppen habzsidőzsi még egy gyereknek se, pláne, ha még dolgozni nem tudó kisebb testvéreivel is meg kellett osztania. (Az előző hozzászólásomban említett PPSz-43 géppisztolyt ezekben a leningrádi gyárakban készítették, maga a tervező Szudajev is az itteni éhezésbe halt bele: 32 évesen gyomorfekély vitte el.) A képen látható novokuznyecki gyárban nem tudom, milyen viszonyok voltak. Mivel Kazahsztán és Mongólia között van, ez valószínűleg az egyik kitelepített gyár lehet. Ott ugyan bombázások nem voltak, de semmi más sem, ezek a gyárkitelepítések gyakran úgy mentek, hogy a gépekkel és munkásokkal megrakott vonat egyszercsak lerakodott a semmi közepén, hogy na akkor itt lesz a gyár, kezdjetek termelni, de gyorsan ám, mert Sztálin megharagszik, azt pedig nem kéne megvárni. Szóval ott se volt egyszerű az élet, a kitelepítés első hónapjaiban legalábbis biztos nem.

@manyokipeter: jól értem, hogy azért vagyuk szemétládák, mert sajnálni merünk husángokkal agyonvert kutyákat? ezen azért gondolkozz el!

@amundsen: Németországban is abból a pénzből üzemelik a piros zacskós állványokat (a "csomagnak") és a szemeteseket a parkokban.
de emellett még egyéb - kutyás - dolgokra is fordítják

@tutyimutyi terminátor:
"jól értem, hogy azért vagyuk szemétládák, mert sajnálni merünk husángokkal agyonvert kutyákat? ezen azért gondolkozz el!"

Nem, nem jól érted. ... Pontosabban kiválóan érte te, csak szándékosan félremagyarázod.
Azért vagytok "szemétládák", mert egyrészt embert akartok megölni állat pusztulásáért. De ez még csak hagyján. Még inkább azért vagytok "szemétládák", mert olyan embert akartok megölni, aki önhibáján kívül tehet csak arról, hogy a kutyája elpusztításra kerül. (Hogy értsd: Az az ember vállalta egy kutya ellátását. Viszont UTÓLAG valakik ebbe a "megállapodásba" beleszóltak és módosították a korábbi feltételeket. És te még csak nem is azt büntetnéd, aki módosította ezeket a feltételeket, azaz a törvényhozót, hanem azt büntetnéd halállal, aki ennek elszenvedője. Az meg már fel sem merül benned, hogy az adóztatás már magában bűncselekmény, gyakorlatilag maffiatevékenység, védelmi pénz szedése, csak itt a maffiát államnak meg politikusnak nevezik - de ezt hiába is magyaráznám.)
Mondanám, hogy gondolkozz el rajta, de tudod te ezt nagyon jól, csak félremagyarázni könnyebb volt.

@manyokipeter: elbaszott egy világképed van, hallod-e? :O

(nem kell ahhoz szélsőséges állatvédőnek lenni - ahogy szvsz itt egyikünk sem az -, hogy sajnáljuk a semmiért agyonvert érző és szerető kutyákat; de neked hiába magyarázom, te voltál az, aki gyerekkorodban páros lábbal ugrottál rá a kis gyíkokra és békákra, verebeket és mókusokat kínoztál unalmadban)

@tutyimutyi terminátor:
Látványos, ahogy olyanon hisztizel, amit senki nem állított. Szép szalmabábod van :-)
Mindenesetre azért csaxólok, hogy senki nem állította, hogy az agyonvert állatokat ne lehetne sajnálni. A mondanivalóm lényege az volt, hogy ettől függetelenül emberek megölését kívánni továbbra is egy fasisztoid jellegű felfogás. Főleg akkor, ha a probléma okozói elsősorban nem ők, hanem a politikusok. Persze én el tudom képzelni, hogy te nem érted, mi a különbség állatok sajnálása és emberek megölése között. De ettől még nagyjából 80 IQ felett az emberek számára egy teljesen egyértelmű ám. Tudod, a józan emberek, akik érzelmi intelligenciában nem egy csürhébe verődött SA legény szintjén funkcionálnak, azok nem mossák egybe a kettőt, hanem okosan szétválasztják egymástól az állatok sajnálatát és az emberölést. Egyszerűen azért, mert nem teljesen debilek, meg mert nem egy gyűlölettel teletöltött fasiszta érzelemvilágával bírnak.

Ugyanakor elnézést kérnék tőled!
Azt gondoltam, hogy valójában te értetted, amit írok, csak szándkosan beszéltél mellé. De most már rájöttem, hogy tévedtem. Tényleg nem értettél egy büdös szót sem abból, amit írtam. Helyette csak lököd az érzelemvezérelte hisztériádat, mellette pedig a tévképzetedet vetíted ki rám. Ami egyébként roppant szórakoztató. :-) De a lényeg, hogy elnézést kérek tőled, hogy azt hittem, érted a különbséget emberölés és állatok sajnálása között. Mea culpa.

@manyokipeter: mutasd meg lécci, hol írtam emberek megöléséről. köszke!

@tutyimutyi terminátor:

1.
szeme közé, laposan! olvtárs írta:
"Remélem a kutyákat leadó tulajdonosokat verték agyon a sintértelepen, legalábbis így értettem a képalát…"

2.
Én erre reagáltam először, hogy:
"Elképesztő, hogy magukat "állatvédőnek" / "jogvédőnek" és hasonlónak aposztrofáló személyek milyen embergyűlölő fasiszta mentalistást képesek tolni az általuk vélt "védelem" nevében" stb. stb.

3.
Te erre írtad, hogy (idézlek):
"jól értem, hogy azért vagyuk szemétládák, mert sajnálni merünk husángokkal agyonvert kutyákat? ezen azért gondolkozz el!"

Tehát már eleve vagy nem értetted, mit írok, vagy nem akartad érteni, amit írok.
Utána amikor elmagyaráztam neked, hogy nem az állatvédelemmel van bajom, hanem az emberek megölésével, akkor a mókusokat kínzó gyerekkoromról kezdtél ábrándozni, ahelyett, hogy a mondandómmal picit is foglalkoztál volna. Ja, és sehol nem írtam, hogy te írtál volna emberek megöléséről. ... Tudod, lehetséges, hogy könnyebb lenne ám azzal vitába szállnod, amit írok, és nem pedig azzal, amit te beleképzelsz a mondandómba.

@manyokipeter: történetesen ismerem a pszichiáteredet; telekszomszédok vagyunk Gárdonyban.
Nemrég a sokadik stampedli kiváló Ararat konyak elfogyasztása után kibukott belőle, hogy manapság figyelemre méltó módon megszaporodtak az M. P. monogramos páciensei, akiknek 2 dolgot szokott javasolni:
1. Szedd rendszeresen a gyógyszereidet.
2. NE igyál rá alkoholtartalmú italt.
;)

@tutyimutyi terminátor:
Sejtem, mennyire kellemetlen lehet számodra, hogy beégetted magad. Ilyenkor az újabb mellébeszélés, a tények mellőzése jön elő, kiegészülve a képzeleted legkülönfélébb szüleményeivel. Mint ahogy most is teszed. Értelmesebb embereknél ezt úgy hívják: kínos. Neked láthatóan ez simán a mindennapok része. Csak így tovább! :-)

@manyokipeter: semmiféle önbeégetés nem történt részemről. nálad igen ;)

@tutyimutyi terminátor:
Persze persze. Folytasd, kérlek. :-)

vergődj csak...

@tutyimutyi terminátor:
media1.tenor.com/m/z1Ew9eFk9dIAAAAd/smh-facepalm.gif

@manyokipeter: te csak szervezd az ellenállást az adók fizetése ellen ;) a világ összes kormánya és önkormányzata csak rád vár, hogy végre levethessék magukról az adószedés és -elköltés nyűgjét - épp egy ilyen lánglelkű lázadóra várnak az idők kezdete óta; mert csak a hülyék gondolják úgy, hogy az adók a társadalom fenntartására vannak :P

@tutyimutyi terminátor:
Mielőtt a bloggazda felróná neked, hogy offolsz, én már most szólnék, hogy nem erről van szó. Ez semmiképp sem offtopik részedről, ne büntessen érte. Pusztán arról van szó, hogy kínodban már csak ennyi maradt, amit ki tudtál izzadni magadból. Ezért itt kérem őt, hogy legyen megértő veled szemben. Előre is köszönöm. :-)

media1.tenor.com/m/fzcZe2pe6iAAAAAC/good.gif

@tutyimutyi terminátor: engedd el ... neki lenni nagyon vicces fogyaték .
A " minarchia " (egy találat - " Libertarizmus blog ")- színtiszta, öncélú szellemi maszturbáció és önigazolás

@ZON:
És akkor ennek mi köze is van a vitában szereplő állatvédelem kontra emberöléshez? :-)
Mindegy.

A te verziódban:
- Kvótáztatok, deportáltatok és öltetek már Z§IĐót, mert az "elnyomott benneteket" (nemzeti SZOCIALIZMUS).
- Deportáltatok, átneveltetek és öltetek már kulákot, gazdagabbat, mert az is "elnyomott benneteket" (kommunizmus, államszocializmus).
- Deportáltatok, átneveltetek, börtönöztetek és öltetek már értelmiséget, mert az nem értett veletek egyet.
- Deportáltatok, átneveltetek, börtönöztetek és öltetek már homoszexuálist, mert az szerintetek beteg. (A nemzeti szocialistától a kommunistáig és államszocialistáig mindenhol leginkább a szocialisták csinálták. Még a keresztényeken is messze túltettetek.)
- Most meg kvótáztok és átneveltek (érzékenyítés) heteroszexuálist, mert az "elnyomta a homoszexuálisokat". (Valóban el voltak nyomva. Igen, tudjuk. ... Ti balosok/szocik nyomtátok el őket! Most meg van pofátok éppen nektek felróni a homoszexuálisok elnyomását. Ehhez kell ám bőr a pofán! :-) )
- Kitörtetek már adóból finanszírozott háborúk százait, nyomorítottátok és öltétek már meg emberek millióit.
- Támogattatok multicégeket adóból, adtatok nekik adóból milliárdokat, szabályoztatok piacot, ami valahogy (ki érti ezt?) valahogy mindig csak a multicégeknek kedvezett. (Vajon miért is nem támogatják soha a "jujdecsúnyakapitalista" multicégek a libertárius/kapitalista pártokat, miközben a szoci pártokat dollármilliókkal tömik ki? Hát nem kapitalizmust akarnak ezek a gonosz nagy cégek? Akkor miért a szoci pártokat tolják? Lehet, hogy a multicég érdeke mégsem a kapitalizmus, hanem a szocializmus? És akkor te az adóztató/szabályozó államoddal éppen a multik oldalán állsz? Mik vannak?! :-) )
- Jelenleg kvótáztok meg átneveltek férfiakat, mert az is "elnyomó".
- Kvótáztok meg átneveltek fehéreket is, mert az is "elnyomó".
- Most meg azokat akarjátok ölni, aki kényszerből állatot öltek, vagy akik nem akartak adót fizetni, esetleg azt is (ilyen hangok is vannak nálatok) aki nem dől be a sokadik "megvédjük a természetet"-féle néphülyítő baromságotoknak.
Mindez adóztató/szabályozó államok aktív közreműködésével.

100 évnyi adóztató/szabályozó tevékenységetek címszavakban:
Deportálások, tömegmészárlások, holokauszt, holodomor, koncentrációs táborok, gulágok, munkatáborokban levert vesék, börtönökben kitépett körmök, rettegő emberek milliói, gyerekek dolgoztatása (ma is, lásd É-Korea), csoportba való tartozás alapján való megkülönböztetések, kettős mércék, adókból fizetett propaganda, cenzúra, adókból kitömött nagy cégek, multiknak kedvező szabályozások (lásd Rockefellerek, Rothschildok, stb.), adókból milliárdosként élősködő politikusok, Hitlerek, Sztálinok, Pol Potok, Mussolinik, Horthy Miklósok, Szálasi Ferencek, Rákosi Mátyások, Kádár Jánosok, Horn Gyulák, Orbánok, Gyurcsányok, Magyar Péterek, Toroczkaik, Angela Merkelek, Ursula von der Leyenek, Putyinok, Donald Trumpok, Joe Bidenek, Mészáros Lőrincek, Szíjj Lászlók, Wéber Jánosok, Bajnai Gordonok, Ilja Ehrenburgok, Joseph Goebbelsek, Bayer Zsoltok, Jámbor Andrások, Niedermüller Péterek, Munk Veronikák, fehérterror, vörösterror, SA, SS, feketeingesek, Lenin fiúk, Vörös Hadsereg Frakció, Antifa, BLM, FEMEN, NANE, "Békemenet", Magyar Gárda, Pride, stb. stb.

És akkor a libertarizmus, ahol az egyik ember nem gyakorolhat erőszakot a másik felett (NAP), az neked beteg.
LOL :-)
De tudod, egy ilyen beteg világban, mint a tietek, szívesen leszek én a beteg.
Mert akkor egy egészséges világban valószínű, hogy én vagyok az egészséges.

@ZON: Jut eszembe!
Ez a híres-neves, kiváló (azaz adóztató és szabályozó) államotok csinált bármit is valaha jól?
(Leszámítva a saját hatalmon maradását természetesen.)
De most komolyan kérdezem!

Tudsz bármit is mondani, ... de tényleg bármit (!), a nyugdíjrendszertől az EÜ-ig, a népességcsökkenés problémájától a hajléktalanságig, a közbiztonságtól a gyermekvédelemig, az oktatástól az útépítésig, BÁRMIT, amire azt mered mondani, hogy
'Na, ez f@sza, az állam jól megoldotta, ez így jó lesz!"

Egyáltalán tudsz bármit is mondani, amit az adóztató államod valaha is jól csinált? :-)

@manyokipeter: Elképzelem a következőt :
A többszázezer állami alkalmazott megállapodik egy napban, mikor mindegyikük abbahagyja addigi tisztviselő, pedagógus , mentős stb. munkáját, és produktív foglalkozásra vált. Nyilván mindegyikük rendelkezik konvertálható képességekkel. Minimum megduplázódik a jövedelme, mert nincs adó-és járuléklevonás, fogyasztási adók , illetékek stb.
Juli néni hiába várja a nyugdíjat hozó postást, mert se nyugdíj, se posta. Pista bácsiért se jön ki a mentő, a fia viszi a magánklinikára, életmentő szívműtétre.
Nincs határőr. Se börtönőr, se rendőr. Se tűzoltó , sem vasút.Nincs ingyenes alsó- és középfokú oktatás, árvaház, családsegítő.
Nyilván mindenki pótolni tudja ezt önerőből, magánszektorral. Juli néni hívja a magánszekuritit, ha viszik a kacsáit - igaz egy fillérje sincs, hogy fizessen érte, mert nyugdíja már nincs.
Nincs külügy, bezárnak a követségek, de te utazz nyugodtan. Nincs áram - nincs MAVIR.
Nem azt mondtam, hogy az állam mindent jól csinál. De azt mondom, hogy e nélkül a (nálunk) korrupt politikusok által uralt államban
még mindig szívesebben élek ,mint egy olyan légből kapott utópiában, ahol mindenki képes önerőből fenntartani magát haláláig, emberhez méltó körülmények között , és ismeretlen dolog a bűnözés.

@ZON:
Megint látszik, hogy a balos ideológiákat az alacsonyabb intelligencia-hányadosúak képviselik, míg a kapitalizmust az értelmesebbek. Persze, hiszen a hülyébbeknek nehezebb felfogni tök egyszerű összefüggéseket, ráadásul a felelősségtudatuk is a béka valaga alatt van. Így el sem tudják képzelni az életüket a gondoskodó óvónéni nélkül. Az életképtelen söpredékek sajátossága ez. Úgy hívják őket: proli. Ez volt a tömegbázisa a komcsiknak is, meg a náciknak is, a ballibeknek is, meg a "konzervatív" oldalnak is.

De segítek, hátha te képes leszel felfogni.
Csak párat abból, amit felvetettél:

1. Oktatás
A pedagógus ugyanott marad, ugyanabban a suliban. Sőt, privatizáljuk az iskolát. Na nem úgy, mint ahogy ti szocik csináltátok a 90-es években! (Eladtátok, majd a pénzt elloptátok.) Hanem (most kapaszkodj) ...
ODAADJUK a tanároknak az iskolát!
Figyeled? Odaadjuk. Nem eladjuk, hanem odaadjuk. Mert ez a valódi privatizáció. (Így kerül privát kézbe a tulajdon - ha eladnánk, akkor a tulajdon az államnál marad, csak becseréli pénzre. és azt meg már el tudjátok lopni, igaz? :-) ) Persze ehhez agy is kell, nem csak rinya.
Szóval odaadtuk a sulit a tanároknak. Ezt követően - mivel a gyerek szülei nem fizetnek adót - a szülők közvetlenül tudnak fizetni az oktatásért. Azaz (most figyelj megint, mert 80 IQval nehéz lesz megérteni) a pénz nem vándorol át a politikus kezén, hanem KÖZVETLENÜL kerül a tanárhoz. Ma az oktatási rendszerre költött pénz (2022-es adat) kb. 3300 milliárd Ft. És kb. 1,6millió 18 év alatti van az országban, ha beleszámoljuk a 18-23 közöttieket is, akkor kb. 2millió fő. Azaz gyerekenként 1,65millió Ft az, amit állam bácsid eltapsol erre a "remekbe szabott" oktatási rendszerre. Gyerekenként!
- Egy szülő, ha visszakapná a gyerekenként évente tőle ellopott 1,6millió Ft-ját, vajon tudná belőle tisztességesen oktatni a gyerekét, vagy a szegény pedagógus éhen halna?
- Tudom, hogy ez átlagérték, így lenne, akinek csak mondjuk 500ezer jutna. Vajon ha adok egy pedagógusnak havi 50ezer Ft-ot (ez évi 500ezer, mert ugye most sem egész évben van ott a gyerek), akkor 20 gyerekből álló osztálynál a havi 1millió Ft-ból (20X50ezer Ft) tudná oktatni a gyerekemet?
Költői kérdés volt, de mivel még ennyit sem tudtál kiszámolni, azért teszem fel ezeket a roppant bonyolult kérdéseket.
És akkor ne is számoljuk bele azt, hogy a mai tananyag 99%a fent van a neten. Felmész a youtube-ra és ingyen előadásokat hallgathatsz akármiről. Mérnökök tanítanak matekot, orvosok biológiát, nyelvet tanulhatsz ingyenes alkalmazásokkal, stb. stb. Ehelyett most gyerekenként 1,6miliót költünk el évente egy gyerekeket megnyomorító, kreativitást kiölő, önállóságot elpusztító, elmaradott rendszerre.
Arra, aminek egyetlen célja van: A hozzád hasonló, kreatív gondolkodásra és önállóságra képtelen biorobotok legyártása. A szocialista oktatási rendszer elérte a célját: te lettél a végeredmény. Egy kiváló rabszolga, aki már nem csak hogy nem lázadsz az elnyomásod ellen, hanem kifejezetten még vágysz is rá! A legdebilebb emberféle, aki valaha volt. :-)

2. Posta
Vajon ma, az internet és az E-mail világában olyan retek fontos a posta? Anélkül nem kaphatsz levelet? (Anyám 72 éves és E-mailezik. Jó évtizede már, hogy nem küldött egy árva papírlevelet sem, és nem is kapott. Ja, a nyugdíja is utalással jön ám, nem a postás hozza, tudtad? :-D Csak a beteg állami rendszer használ még postai levelet, hogy a paraziták eltartassák magukat.) Posta nélkül nem kapunk csomagokat sem? Nem hallottál még a GLS-ről, DPD-ről, stb? Csak mert ezek olcsóbbak, mint a postai szolgáltatás és némelyik gyorsabb is. Ezek nálad kimaradtak, Juli néni? :-D

folytatom:

@ZON:

3. Nyugdíj
Állam bácsid 5800 milliárd Ft-ot költ évente nyugdíjra. Erre van 2,4millió nyugdíjas. Ha ezt a nyugdíjasonként kb. 240ezer Ft-ot otthagyjuk az embereknél, vajon ők nem tudják a saját édesanyjuknak, édesapjuknak odaadni? Vajon csak úgy lehet ezt a pénzt a maminak meg a papinak adni, ha előbb a politikus kezén átmegy? Kicsi makimajmom, neked a kis popsikádat is állambácsi valamelyik alkalmazottja törölgeti, egyedül már nem megy? Nem tudsz utalni másnak egyedül, muszáj, hogy Orbán bácsi, Gyurcsány bácsi, meg Magyar Péter bácsi segítsen neked? Egyedül már nem tudod támogatni a szüleidet, nagyszüleidet? Debil vagy? :-D

Plusz érdekesség:
Ha a gyerek KÖZVETLENÜL (politikus kihagyva) támogatja az öregeket, akkor az öregnek érdekében fog állni gyereket vállalni. Lehet, hogy megoldottuk a népesedési gondokat is, csigabogár? :-) Lehet, hogy a népességcsökkenés egyik oka éppen a szocialista nyugdíjrendszer, ahol a nyugdíjas már nem kell, hogy spóroljon idős korára, nem kell, hogy gyereket vállaljon, majd eltartatja magát valakivel? (A szocialista társadalom a felelőtlen söpredékek társadalma. Olyanoké, mint te, akik nem tudnak sem önmagukért, sem embertársaikért felelősséget vállalni.) Igen, a népességcsökkenés egyik fő oka az állami nyugdíjrendszer. Nincs már rászorulva a nyugdíjas a fiatalokra. Helyette a politikus bácsira van rászorulva! És el is jutottunk a 10 kiló krumpliért megvásárolt nyugger-szavazatokig, a fiatal-idős generációk szembenállásáig, meg a hosszú távon fenntarthatatlan gerontokrata rendszerig, ahol mindegyik politikus csak görgeti a problémát maga előtt, abban bízva, hogy nem nála, hanem majd a következőnél dől be az egész a francba.

*

4. Áram
Szerinted politikus bácsi korrupciója nélkül nem lenn eáram? :-) Magáncégek nem tudnak áramot előállítani? Kb. mint mondju Japánban? Vagy Szongapúrban? (Ahol a fizetésekhez képest a mienkhez viszonyítva pont ezért olcsóbb az áram! Mielőt még azzal jönnél, hogy a gonosz cégek miatt magasabb lenne. Nem, kisaranyom, éppen állam bácsid miatt magasabb az áram ára. paks 18 forintért termeli az áramot, odajuttatni még pár Ft. És akkor mennyit is fizetünk érte manapság? 70 Ft? Milyen érdekes! Éppen állam bácsi árama a drágább?)

*

5. Hadsereg, rendőrség
Önként nem tudjuk fizetni a hadsereget? Csak úgy lehet, ha politikus bácsi költi el azt a pénzt? Közvetlenül nem lehet pénzt utalni a helyi rendőrségnek, hogy megvédjen minket? Nem köthet egy kerület/település szerződést egy szolgáltató céggel (lehet ez rendőr, lehet bármi), amelyik megvédi őket? Ennyire nehéz két lépést meglátni? És ha a pénz nem megy át politikus bácsin, hanem KÖZVETLENÜl fizetünk neki, akkor talán több jut szerinted a rendőrnek, tűzoltónak, vagy kevesebb?
Ez a 10millió Ft-os kérdés. Itt a nagy lehetőséged! :-)

*

Esetleg olyanról halottál már, hogy SZOLIDARITÁS?
Tudod, az, mikor segítesz másoknak.
Ez is megoldható ám anékül, hogy politikus bácsi nyúlná le a lóvét. Odaadhatnád a rászorulónak a pénzedet ÖNKÉNT is. A rákos betegnek ugyanúgy, mint a szomszéd szegény cslaádban élő kisgyerek tanulásának segítése, vagy bármi egyéb.
Tudod, EZT hívják szolidaritásnak!
Nem pedig azt, amit ti műveltek. Mert annak a pontos neve: RABLÁS

*

Ahogy írtam is már, nem vagyok államellenes, nem vagyok anarchista.
Minarchista vagyok. Nem zárom ki az állam szükségességét egyes szektorokban.
Annyi csak a bajom, ha az kötelező!
Ha a pénzt nem erővel vennék el, akkor egy normális szolgáltatásért (akár rendőrség, akár EÜ, akár oktatás, akár bármi egyéb) hajlandó lennék ÖNKÉNT fizetni. Mint ahogy minden értelmes (80 IQ feletti) ember is.

Ennek eredménye:
- A szolgáltatónak (rendőr, EÜ, stb.) muszáj lesz minőséget produkálnia, mert különben nem fizetek neki.
- Nem megy át a pénzem a politikuson, így több jut az adott célra.
Nem bonyolult ám ez. Mondom, 80 IQ felett bárki megérti.
Neked menni fog vajon? :-)

Csak párat írtam abból, amit felvetettél.
Most lássuk, meg tudnád oldani állam bácsi nélkül a többit?
Teszem azt a fentiek alapján meg tudnád írni, hogy hogyan működne egy nem kötelezően fizetett egészségügyi rendszer? Pl. az oktatásnál írtak alapján te hogyan oldanád meg az egészségügyet adók nékül?
Sok sikert! Én drukkolok neked. :-)

" (most figyelj megint, mert 80 IQval nehéz lesz megérteni) " - komoly érv , mint a prolizásod.
Egyébként 122-nek mérték azt a 80-at.
Sok sikert, minarchista.

@manyokipeter:
A probléma fő veleje ott van, hogy létezik ez az idiokrácia nevű életképtelen társadalmi baromság.
Mindaddig, amíg a többedszer másodikos Lakatos Tarzan szüleinek, a már nagykorú Lakatos Marlonbarndónak és Kolompár Szalmahajeknek (akik a nyolc általánost négy első és négy második formájában teljesítették, de még odukálódnak, je, edukálódnak), még mindig ugyanabba az iskolába járnak a kölkeikkel, a szavazata annyit ér, mint az enyém (nyelvvizsgák, több mérnöki végzettség, stb..., adófizetés, három gyermek nevelése), addig ez egy kontrapoduktív szarhalmaz, ahol a Gresham-törvény úgyanúgy érvényesül, mint a pénzforgalomban.

S addig, amíg szegregációmentes az oktatás, addig mindenkiből egyenszart csinálnak.
De ez a lényeg a komplett Ollyópaji Jujjdejóban is.
A leromlás és lerontás.
Mindeközben persze sokan nyomják hozzá a kioktatást és az entellektüell viselkedést, mert ők "megtehetik" hogy bárkit lenézzenek, kioktassanak.
S ez a kulcs: Leromlás és lerontás. Mindig azok pofáznak a "még több demokráciáért", akiket zavar a "konkurencia", úgymint erős társadalom, ahol mindenki tudja hol a helye, mi a dolga, mik a képességei és készségei, merre van a felfelé és a lefelé.
Egy nyavalyás idiokrációban egy jobbágyfiúból, mint Bakócz Tamás, ne lehetett volna olyan esztergomi érsek, aki kis híján pápa lett.
Ahogy egy hídvégardói legényből sem lehetett volna Zrínyi Ilona testőre (istenem, de szépen írja is ezt le Passuth László a Sasnak körme közt című regényében) és a sor végtelenségig folytatható.

Az a helyzet - igyekszem pontosan idézni Pap Gábort -, hogy továbbra is: "Ezt a világot megváltoztatni, annak szabályrendszerét betartva, csak személyes példaadással lehet".
Példát kell adni abból is, hogy mit hogy kell tenni és abból is, hogy a szemetet hogyan kell kidobni.

S hogy a gazdasági felvetésedre is válaszoljak:
Magyarország, rendi társadalom (ez véletlenül sem emlegethető a "fejlett", "nyugati", "felzárkoózási cél" feudalizmussal):
1844-ig az egyhézi és a közigazgatési nyelv (az egyházi még tovább is) latin volt.
Nagyjából mindenki tudott latinul, sokan meg még jól is. Ez egyébiránt baromira zavarta a hapszbúh kamarillát, mert ők ennyire nem. Nemhogy az osztrák népek...
Ezt a rendet próbálta először a valódi rendeleti kormányzással (nem, nem pártunk és kormányunk nyomja a rendeleti kormányzást - minden hazudozás ellenére), erőltetett módon a "felvilágosult" totális elsötétülés, II. József osztrák császár, a Debil tömeges idióta rendelkezéseinek értelmében szétrombolni, hogy mindenki németül beszéljen. (Mondjuk az osztrákok még most se tudnak németül. Se).
Szóval ebben a rendi társadalomban 20% adóbefizetés mellett volt rend, közoktatás, mesterképzés és mindenki tudja, hogy merre nem téved el az élet ösvényén.
Ma az adó a komplet eu-n belül a cégektől való elvonásoktól az ÁFA-ig valahol 55-70 % között mozog államtól függően és vitathatatlanul katasztrófális sokminden a német vasutaktól, a rend fenntartására alkalmatlan erőszakszervezetetken át a mindenhol kiherélt egészésgügyig és a lassan a bezáródó templomokig (amúgy vicces, hogy egyesek hogyan szeretik ekézni tk. a katolikus egyházat, hogy kong az ürességtől... A zsinagógáik leghasznosabb funkciója lassan a bowlingpálya lesz...)

S így jutunk el a kommenyista, majd a jelenkori agybajhoz.
Ahol pontosan azért tolják Kis Grófót még a többi szennyet, hogy nehogy véletlenül minőségi zenét hallgasson valaki.
Egyértelműen a politikai hatalom mögött állók célja az, hogy mindent is lerontsanak. megsemmisítsenek. De hát ebben is a magyar nyelv beszédes, hogy ki a JaVíTó, ki a KiMeNtő és ki a SeMmítő.

@ZON:
122-es IQ-ra nem verném a mellem. Nem egy extra érték. Szerintem a blog olvasóinak közel 100%-a hozza ezt a szintet
Amúgy az egész IQ szint mérés több, mint vitatható.
Ugyanis ismerek olyan embert, aki valami 140 akárhányas IQ-ja van, de egy tejeszacskót olló hiányában se késsel, se foggal ne képes kinyitni.

@gigabursch:
Illusztráció:
uploads.disquscdn.com/images/4f03317c1f46491daecc317f5a9cdb3de73a045fced84b3e1bc33517f0c8459b.jpg

@ZON:
"komoly érv , mint a prolizásod"

Írtam neked 2 oldalt érvnek. ÖSSZ-VISSZ ENNYIT SIKERÜLT BELŐLE MEGÉRTENED??? :-D
Szerintem számoltasd újra azt a 122-t, mert valahol nagyon benézhették.
Ráadásul úgy rovod fel nekem a prolizást, hogy eleve a legelső hozzászólásod a témában ez volt:
"neki lenni nagyon vicces fogyaték"
A kettős mércédet szerintem a világűrből is lehet látni. :-)
Bár balosoknál ez nem meglepő. Érvek fogytával (vagy eleve nem létével) ennyi marad. A szocialista oktatási rendszer gyöngyszemei. Igazi sikersztorija vagy a rendszernek! Orbán/Gyurcsány apád büszke lehet rád. :-)

@gigabursch:

"idiokrácia nevű életképtelen társadalmi baromság"
A demokrácia fő baja még csak nem is az, hogy az ostobák is szavazhatnak. Hiszen enélkül hol húznánk meg a határt, mi alapján? 80 IQ? 90? 120? Hasra ütésre nem igazán lehet. Ráadásul mint ahogy írod, nem csak ez számít. De a baj nem ez.

A baj ott van, hogy olyan rendszer van, ahol az egyik ember beleszólhat a másik életébe.
Hogy ez demokrácia (többség szól bele), szocializmus ("szegények érekében" szól bele), nácizmus (árják érdekében szól bele), feudalizmus (uralkodó osztály szól bele), feminizmus ("nők érdekében" szól bele), vagy ezek bármely keveréke (pl. a mai szociáldemokrácia), avagy bármi más, az már részletkérdés. A probléma azzal van, hogy egyáltalán beleszólhat. A többi az már csak a mellékelt ideológia, amivel meg van magyarázva az egész.

És mindegyik eredménye az oligarchia lesz:
- Demokráciában a megválasztott képviselők és haverjaik csinálnak oligarchiát
- Szocializmusban/kommunizmusban a pártvezetők csinálnak maguknak
- Nácizmusban/fasizmusban a nemzetvezető és haverjai csinálják
- Feudalizmusban a nemesi réteg lesz az oligarcha csoport
stb.

És ez óhatatlan zülléshez vezet. mert a társadalomban egyre jobban fel fog szaporodni az a réteg, amelyik elvenni akar a társadalom másik tagjától, nem pedig termelni, alkotni. Hogy ennek mértéke a feudalizmusban még csekélyebb volt, az tény. De a rothadás ott is jól látszódott. (Pl. a nemesek, akik a török hódoltsági területeken a török mellett szintén beszedték az adót. Ami a kötelességük lett volna, hogy vérük árán is megvédjék az országot, azt persze nem tették. De a jobbágyokat, akik a töröknek már egyszer adóztak, na azt még egyszer megadóztatták. Nem kicsit járultak ezek a férgek hozzá a hódoltsági területek kihalásához.) Szóval minden rendszer, ahol az ember nem a teljesítménye alapján kap, hanem az alapján, hogy a társdadalom más tagjától vesz el erővel, mindig züllést hoz.

*

"Ahol pontosan azért tolják Kis Grófót még a többi szennyet, hogy nehogy véletlenül minőségi zenét hallgasson valaki."
Én ezt nem úgy látom, hogy fentről tolnák.
Sokkal inkább azt látom, hogy egyszerűen erre van igény. A neten simán lehet jó zenéket hallgatni, tök ingyen, a legjobb klasszikusoktól a színvonalas rockzenéig, a minőségi népzenétől (nyilván nem Lagzi Lajcsit értem alatta :-) ) a legkiválóbb operákig bármit. Senkinek nem esne nehezére jó zenét hallgatni. Mégsem az megy. Egyszerűen ez az igényszint. Odafent ezt csak meglovagolják.
Példa a szomszédom (házaspár). Nem C betűsek, hófehér mindkettő, mint a tej. Mégis mit hallgatnak? A legócskább tücc-tücc, még ócskább rap, igénytelen remixek és dium-disu cigányzene. Egyszer mikor buliztak, egy ismerősük rakta be nekik a zenét, és akkor kivételesen minőséget hallgattak. (Meg is lepődtem rajta. :-) ) És a csaj el volt alélva, hogy milyen rohadt jó zenék, mennyire király. Sőt, még ismerte is jó részét, mert énekelte. Tehát nem volt ismeretlen előttük. ... Utána másnap megint ment az igénytelenség, mintha mi sem történt volna. Pedig megtehették volna ők is, hogy minőséget hallgassanak, akár onnantól. Mégsem tették.

Ti ketten nem hallottátok Mr. Winston Wolfe tanácsát : " Let's not start sucking each other's dick quite yet "
További jó mulatást.

@ZON:
Ennyi erővel hallgathatnék egy másik tömeggyilkos, vérgőzős vadbarom tanácsára is, legyen az akár sztálin, akár netán-yahoo...

Ezen felül a brit fennsőbbrendűség, háttlrben a city gazdasági elvárásaival épp elég soktízmillió ember halálához vezetett.

Magyarán:
Barmokra nem hallgatok. S baromira nem a legjobb, sőt kíméletlenül aljas és mocskos az idiokrácia.

@ZON:
Látod, látod. Pont a hozzád hasonlók miatt volt holokauszt meg gulág.
Értelmileg satnya, érzelmileg gyenge, felelősségvállalásra és kreativitásra korlátozottan képes egyén, aki amint valami megszokottól eltérőt tapasztal, akkor - a kognitív disszonanciájának hála - semmiféle érdemi párbeszédre nem alkalmas.
Tökéletes vagy!
Orbán & Gyurcsány like you! ;-)

media1.tenor.com/m/BwBeqNKVZa4AAAAd/stalin-ok-comrade.gif