Szentpétervár megsemmisült remekei

2014. április 26. JTom

Hogy nézne ki a mai Szentpétervár, ha a szovjet korszakban lebontott, főleg egykori egyházi tulajdonú épületek (templomok, kápolnák, rendházak) ma is állnának? Mennyiben befolyásolnák a városképet?

Ebben kérdésben segítenek dönteni Аlina Glazova fantasztikus képei, aki városának építészeti értékeit fotózza rendszeresen. A fotósorozatban láthatjuk, a mai viszonyokat és a lerombolt épületek fekete-fehér képekről másolt, színezett sziluettjeit is.

Znamenszkaja templom (jelenleg metrómegálló)

A Születés temploma (Szovjetszkaja ulica)

Szentháromság-Péter katedrális.

Nagyboldogasszony székesegyház a Szennoj téren.

Alexander Nyevszkij kápolna. Egy kerítésrészlet betoldásával tüntették el a helyét.

Boldogasszony templom (ma Truda-tér)

Így tükröződne a vízen az egykori Német Református templom.

Tovább a Facebook-ra

20 komment

oroszország időutazás szentpétervár szovjetunió leningrád

Szűrt kommentelők listája

A bejegyzés trackback címe:

https://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/api/trackback/id/tr116050891

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ditpet 2014.04.26. 09:56:24

Undorító ez a pusztítás. Meg is van a véleményem az oroszokról, de ezt nem itt fejtem ki. Miért kell építészeti csodákat elpusztítani? Csak mert egy kecskeszakállas ürge szavait félreértelmezték a Kiszel-szemöldökös, alkoholgőzös elvtársak? Használják inkább laktanyának, raktárnak, pártgyűlés-teremnek. Az is jobb, mint lerombolni.

ruba 2014.04.26. 10:43:27

Voltam Szentpéterváron, és még így is rengeteg egyházi épület, maradt meg. Érdekes, hogy ezek miatt az embernek az a benyomása, hogy a város mintha nagyjából megúszta volna ezt a kora-szovjet korra jellemző templom-rombolást. Ehhez képest, úgy látszik mégsem.

¿Qué tapas hay? 2014.04.27. 00:54:17

Érdekes lett volna az utolsó kép a többihez hasonlóan elkészítve, lévén az a romosnak tűnő szürke épület a távközlési dolgozók kultúrpalotája, amivé a templomot átalakították 1932-39-ben.

Crass 2014.04.27. 20:05:48

Az épületek lerombolásával, a keresztények megfélemlítését, a vallástalan világ kialakítását célozta lenin és bandája. Hithü követöik Berlintöl Budapestig, Szófiától Bukarestig romboltak le mindent, ami nem vágott egybe elmebeteg és bünös elméleteikkel. Utódaik ma is tiltakoznak a helyreállítás minden lépése ellen. Szobrokat beolvasztani, keresztény temlomokat robbantani, utcát átnevezni nekik szabadott és szabadna ma is, ha nem koppintanának néha az orrukra! Soha többé kommunizmust, fizetessük meg a kárt az elvtársakkal az utolsó vasig!

Measurer 2014.04.28. 00:35:23

2009-ben a lerombolt templomokról, kápolnákról egy egész sorozat jelent meg:
www.liveinternet.ru/users/vera_nadejda/post112807448/

www.liveinternet.ru/users/vera_nadejda/post112807498/comments

www.liveinternet.ru/users/ketevan/post112995279/

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.04.28. 09:51:56

Ismét egy frenetikus poszt, köszi.

Sárga Pecsenyekacsa 2014.04.29. 11:16:17

@¿Qué tapas hay?: Nekem meg pont ez tetszik a legjobban. A hideg kiráz.

(A többi is k...urva jó.)
Maga az ötlet es.

Sárga Pecsenyekacsa 2014.04.29. 11:53:19

Hoppsz:
444.hu/2014/04/29/igy-valtozott-london-az-elmult-kilencven-evben/

bloggerman77 2014.05.03. 01:00:10

@Crass:

Bontottak le mások is templomokat, konkrétan Magyarországon II. József több templomot bontatott le, mint Rákosiék. :)

Kovács Ferenc 14 2014.05.03. 09:24:56

Én legszívesebben az összes templomot lebontatnám, és a papokat a tébolydába zárnám. Mert aki a Google Earth korában még mindig a felhők tetején trónoló kaporszakállúról és a körötte döngicsélő pufók angyalkákról papol, az normális nem lehet, és ezen tévelyeszmék folyamatos és szervezett propagálása szvsz simán közveszélyesnek minősíthető.

Trónkövetelő 2014.05.03. 22:38:12

@Kovács Ferenc 14:
Hát nem féled az Istent!?
Pokolra jutsz!
:D
És a többi vallás, a Nirvána? Azok vannak, vagy nincsenek?
:)

Kovács Ferenc 14 2014.05.05. 07:50:19

@Trónkövetelő: A vallás a tömegek ópiuma, semmi egyéb. A filozófiának nem vagyok ellenére, de onnantól fogva, hogy vallási dogmákká kövül, szerintem tűzzel-vassal irtani kell!

Trónkövetelő 2014.05.05. 23:12:59

@Kovács Ferenc 14:
Valóban, kevés nagyobb veszély leselkedik az emberiségre a katolikus templomok freskóinál és faragott angyalkáinál :D

Baaah 2014.05.06. 08:49:54

@Kovács Ferenc 14: templomban még nem voltál ugye?

Kovács Ferenc 14 2014.05.06. 13:22:01

@Baaah: Voltam, de nem tetszett. Csupa csicsa-picsa volt az egész, és középen egy szoknyás férfi érthetetlen nyelven zagyvált valamit, nem tudom, mit esznek ezen a vallásosak.

solesz · www.index.hu 2014.12.17. 02:04:02

@Kovács Ferenc 14: "tűzzel-vassal irtani kell!"
Azért ezek a szavak vallásért kiálltanak :D
Egyfajta reciprok eretnekség üldözés...

2014.12.17. 09:03:43

@solesz: Ez inkább az ostobaság és szélhámosság ülözése. Nincs Isten, nincs menyország, nincs pokol, dajkamese az egész, aki ezzel hülyíti az embertársait, azt szerintem is tűzzel-vassal irtani kell. Aki meg bedől nekik, azokat tébolydába csukni.

solesz · www.index.hu 2014.12.17. 09:30:45

@Hajszás Láncos: nekem jobban számít, hogy ki és mit tesz, és kevésbé, hogy miért.
Ha a hit nevében nem irtották volna tűzzel-vassal a másképp gondolkozókat és nem akarnák minden pillanatban befolyásolni az életemet, hanem szépen csendben ellennének (ellettek volna) a templomaikban, akkor nem is érdekelne, hogy miben hisznek. Bármilyen gondolat nevében tűzzel vassal irtani helytelen. Ez árnyalható álláspont, de főszabályként működik.

2014.12.17. 23:06:48

@solesz: Én meg erre azt mondom, hogy bolond lukból bolond szél fú'
A szélhámosság pedig egyelőre Btk-s cselekmény. Azon el lehet filozofálgatni, hogy vajon szükséges-e butább honfitársaink fölött így atyáskodni, vagy aki bedől a csalóknak, az fizesse csak meg a tanulópénzt, de pill. az a társadalmi közmegegyezés, hogy aki másokat anyagi haszonszerzés végett tévedésbe ejt vagy tévedésben hagy, az büntetést érdemel. Kivéve a szoknyás papot, aki minden héten elhazudhatja a f*szságait a halál utáni életről és az orrod alá dughatja a perselyét.

2014.12.17. 23:09:07

Nem is értem az egészet: a scientológiát simán betiltották, a Wiccát is, meg még csillió is egyházat, a katolikusok meg nem csupán szabadon garázdálkodhatnak, hanem még állami támogatást is kapnak hozzá. Miért? Mennyivel igazabbak a katolikus tanok, mint mondjuk a krisnásoké? Miért e diszkrimináció???