Etiópia 1964

2016. február 11. JTom

Charles Samz képei a Bostoni Egyetemi Könyvtár gyűjteményéből.

12_samz_ethiopia1964_children_077.jpg

02_samz_ethiopia1964_addis_abada_021.jpg

Addisz-Abeba

14_samz_ethiopia1964_church_003.jpg

Estifanos ortodox keresztény templom, Addisz-Abeba

02_samz_ethiopia1964_university_019.jpg

Egyetem, Addisz-Abeba

03_samz_ethiopia1964_blue_nile_falls_041.jpg

A Kék-Nílus egyik vízesése

04_samz_ethiopia1964_blue_nile_falls_044.jpg

05_samz_ethiopia1964_blue_nile_falls_045.jpg

06_samz_ethiopia1964_blue_nile_falls_046.jpg

07_samz_ethiopia1964_blue_nile_falls_047.jpg

08_samz_ethiopia1964_blue_nile_falls_062.jpg

09_samz_ethiopia1964_by_the_water_032.jpg

10_samz_ethiopia1964_children_031.jpg

11_samz_ethiopia1964_children_076.jpg

13_samz_ethiopia1964_children_078.jpg

15_samz_ethiopia1964_gondar_fasilides_castle_026.jpg

Középkori Bazilidész-palota Gondarban

16_samz_ethiopia1964_gondar_fasilides_castle_038.jpg

Gondar, az egykori főváros régi városrészének romjai

17_samz_ethiopia1964_gondar_fasilides_castle_064.jpg

18_samz_ethiopia1964_gondar_fasilides_castle_068.jpg

19_samz_ethiopia1964_gondar_fasilides_castle_069.jpg

20_samz_ethiopia1964_gondar_fasilides_castle_070.jpg

21_samz_ethiopia1964_hand_of_god_011.jpg

22_samz_ethiopia1964_highlands_001.jpg

Az Etióp-magasföld képei. A fennsík teljes egésze 1500 méter felett terül el

23_samz_ethiopia1964_highlands_010.jpg

24_samz_ethiopia1964_highlands_057.jpg

26_samz_ethiopia1964_highlands_059.jpg

29_samz_ethiopia1964_stone_huts_022.jpg

A bejegyzés trackback címe:

https://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/api/trackback/id/tr628379952

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gigabursch 2016.02.11. 08:14:19

Nagyon szép volt, talán még ma is az.

Ditpet 2016.02.11. 11:15:12

A vízeséses képnél selfizik a férfi? A gyerekeknek miért van Macklemore vagy mi frizurájuk?

Namely 2016.02.11. 11:15:12

Szerintem még vissza is fejlődött azóta.

Namely 2016.02.11. 11:15:53

Ki vagyok tiltva, vagy a kommentelés nem jó? :)

Namely 2016.02.11. 11:16:30

A kommentelés nem volt jó! :)))))))

warr 2016.02.11. 13:08:58

Ez alatt az ~50 év alatt kábé semmi nem változott ott.

Ashes & Frost 2016.02.11. 17:03:42

Azon gondolkodtam, hogyha odaállítanék Etiópiába, az éhezők hány perc alatt ennék le rólam a húst. :}

JTom · http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu 2016.02.11. 17:39:51

@Ashes & Frost: ezek a sztereotípiák... :) annyira igaz ez, mint ahogy mi lovas nemzet vagyunk és nyereg alatt puhítjuk a húst.
nos igen még mindig biztosan sok a szegény is - ahogy bármely másik fekete-afrikai orszégban - de nézd meg pl. a fővárost, jobb villanyosok szaladgálnak ott, mint nálunk az ezerszázéves európai fővárosunkban:

www.google.at/search?q=addis+ababa&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjP1-2KkvDKAhWMWywKHVcDD1cQ_AUIBygB&biw=1280&bih=657&dpr=1.5#imgdii=pO8tIfqJMk1ACM%3A%3BpO8tIfqJMk1ACM%3A%3BEjDkRJ3S0lW48M%3A&imgrc=pO8tIfqJMk1ACM%3A

pitcairn2 2016.02.11. 20:58:50

@Namely:

nem nagyon volt honnan, elvégre az olaszok csak néhány évig voltak ott:)

pitcairn2 2016.02.11. 21:02:44

@Namely:

egy kivétel volt:

Eritrea

ott néhány évtizedig voltak az olaszok

na ott kérem volt honnan visszafejlődni:)))

Mussolini's City - Eritrea
www.youtube.com/watch?v=ay4OVL0Uj2E

a __fasiszta__ város egyébként __világörökség__ esélyes, ez talán a világ legegységesebb __art deco__ stílusban épült urbanisztikai együttese

pitcairn2 2016.02.11. 21:06:08

@JTom:

ha már régi képekről szól ez a blog...

youtu.be/ay4OVL0Uj2E?t=90

pitcairn2 2016.02.11. 21:15:21

@JTom:

jó képek, a főváros nagyon szépen fejlődött az utóbbi évtizedekben, a 60-as évekbeli képek is jók

_Neville 2016.02.11. 22:06:57

@JTom: Azért összességében nem bánom, hogy ide születve a rozoga ICS-n kell kibírnom a hétköznapokat, és nem Etiópiában. :D

vilmoci 2016.02.11. 22:09:08

Összességében Afrika egy elég nagy rakás szar (legalábbis amióta a gyarmatosítók elengedték a kezüket), de van néhány normálisabb hely is arrafelé.
Jómagam háromról tudok: Angola, Dél-Afrika (mondjuk mandela hatalomra kerülésétől fogva kezd ott is minden szarrá menni és csak az apartheid eredményeiből éldegélnek) és Etiópia. Angolában és Etiópiában megfigyelhető egyfajta nacionalizmus (nem az átlag afrikai őrjöngő gyilkolászós nacionalizmus) és az önnön sorsuk javítása iránti elkötelezettség. Az angolaiak például elég jól állnak a kontinenshez képest és toltak is egy kis pénzt az egykori gyarmattartóba, hogy ne legyen államcsőd. Mind a két helyen próbálnak dolgozni (ez úgy az afrikaiakra nem nagyon jellemző), mármint némi iparfejlesztést eszközölni.

JTom: A csucsuk azért még nem tartanak ott villamosépítésben, ahol egy Siemens, vagy egy CAF...és már jelenleg is a van ott egy „kvázi” magyar villamos (ez mondjuk nem biztos, hogy eléri a csincsin tuják színvonalát), ráadásul a PG csinálja :-D
www.youtube.com/watch?v=kxHFuv-V2Po
(korábban ugyanők egy komplett helikopterjavítóüzemet is létrehoztak Etiópiában)

_Neville 2016.02.11. 22:18:27

@vilmoci: Nekem anno suliban (2000-es évek eleje) volt egy osztálytársam, aki családjával onnan költözött haza. Mesélt elég meredek dolgokat, hogy a fehérek kb. erődökben kell éljenek. Meg aztán az se túl bizalomgerjesztő, hogy a foci vb-t úgy sikerült megtartani, hogy részlegesen visszaállították az apartheidet, hogy ne legyen tömeges túristavegzálás.

HgGina 2016.02.11. 22:47:53

Angolába nagy számban mennek dolgozni a portugálok.
A mai napig az NFLA-NPLA harc okozza náluk az igazi problémát.

pitcairn2 2016.02.11. 22:57:02

@vilmoci:

ha már mindenképpen afrikai sikertörténetet kéne említeni én Botswana-ra szavaznék:)

Economic Freedom: How Botswana Turned Things Around
www.youtube.com/watch?v=fvL9gf_F3dg

Best Country of Sub-Saharan Africa - Botswana
www.youtube.com/watch?v=bj3Qc0we87Y

pitcairn2 2016.02.11. 22:59:48

@vilmoci:

Angola tényleg gazdag lett az olaj miatt, de azért ne feledjük el, hogy anno a 70-es években en bloc rúgták ki a fehéreket onnan...

pitcairn2 2016.02.11. 23:01:01

@_Neville:

a katasztrofális közbiztonság miatt ott mindenki "erődökben" él akinek pénze van

bioLarzen 2016.02.12. 01:00:26

Hmmm... nem gondoltam, hogy ezen a blogon kvázi az apartheid-propagandát olvasok a kommentekben...

pitcairn2 2016.02.12. 09:08:00

@bioLarzen:

Dél-Afrikában már olyan kaotikus állapotok uralkodnak, hogy több felmérés szerint a feketék többsége is nosztalgiával tekint vissza az akkori időkre...

a színesek (akiknek a többsége afrikansz nyelven beszél...) meg legalább annyira másodrendű állampolgárnak érzik magukat mint a fehérek

pitcairn2 2016.02.12. 09:11:31

@bioLarzen:

az ország hivatalban lévő elnöke a kormánypárt kongresszusán meg efféle "művészi" produkciókkal szórakoztatja a nagyérdeműt...

Jacob Zuma sings "Kill the Boer" at ANC Centenery Celebrations in Bloemfontein, South Africa
www.youtube.com/watch?v=6fzRSE_p1Ys

Namely 2016.02.12. 11:38:26

@bioLarzen:
Menj el Dél-Olaszországba és láthatod, hogy mit tesz, ha egyenlő jogokat kapnak olyanok, akik a neandervölgyiek szintjét sem érik el.
Itt Európában 1945 után tettünk egy próbált arra, hogy mi lesz akkor, ha az embereket egyenlőnek tekintjük, és lehetőséget adva nekik a fejlődésre, tanulásra, előre jutásra, eljutnak-e a mi szintünkre. Most, 71 évvel a kísérlet kezdete után kijelenthető az, amit úgyis tudtunk:
1. A távol-keleti népek felzárkóztak hozzánk, sőőőőőőőt.
2. Afrika, Közel-Kelet még mélyebbre süllyedtek (a csillogó Dubai senkit ne tévesszen meg. Az, hogy ők Bentley-vel járnak, nem azt jelenti, hogy fejlődtek). Miért? Mert az emberek, kultúrák nem egyformák. Nem érdemes egy afrikaitól elvárni, hogy európai módra viselkedjen, gondolkodjon. Egy közel-keletitől sem. Miért? Mert ő nem európai....
Tanulás? Nem opció! Mi az opció? Fennhéjazás, pénzszórás (muszlimok), törzsi háború, öldöklés (Afrika, Közel-Kelet). Munka? Áh, dehogy! Ezért nem jutottak egyről e kettőre soha a történelem folyamán.
Ezért van az, hogy pl átjön ide az afrikai, és mit tesz? Rablás, erőszak, utcai zavargások, csalás. Az első generáció, a második, a harmadik is. Ő ilyen. Ezért van az is, hogy pl ha egy néger beköltözik a fehérek közé, azt békén hagyják. Fordítva? Hát, azt meg lehet nézni. Muszlimnál ugyanez. Mi európai módon közelítünk, ők Molenbeek-kel viszonozzák.
És ezért van az is, hogy pl egy távol-keletivel soha nincsen gond. Mert ők kompatibilisek az európai kultúrával.
Ha pedig két dolog nem kompatibilis, és soha nem is lesz az, azzal mit kell tenni? El kell különíteni egymástól.
Apartheid.

2016.02.12. 12:19:56

@Namely: Hát ha te azt fejlődésnek tekinted hogy a Nyugati üzleti érdekeltségek kihasználva a helyi politikai instabilitást fosztogatják és szennyezik gátlástalanul az afrikai országokat a nyersanyagért akkor valóban fejlődünk. Mennyire fejlett dolog is lefizezni a helyi hadurakat és felszedni a 200éve lefektetett vasúti sineket és eladni vasárba.

A mai napig tart afrika kifosztása. A legtöbb pedig európai gyarmat / volt. Most meg nézünk hogymernek ők idejönni igaz?

pitcairn2 2016.02.12. 12:24:30

@Namely:

a "tünetek" tekintetében egyetértünk az általad felállított "diagnózis" azonban számos sebből vérzik...

PS.: az "apartheid" különben meglehetősen modern fejlemény volt Dél-Afrika és a búrok történetében ezt nagyon szépen aláhúzza pl. az a hihetetlen __etnikai egyveleg__ ami a búr kalandhoz kapcsolódik...

Cape Coloureds
en.wikipedia.org/wiki/Cape_Coloureds

pitcairn2 2016.02.12. 12:30:33

@Sztavrosz7:

a "Namely" által meghivatkozott Dél-Afrika egy kissé komplikáltabb, hiszen a búrok már szegről végről őslakóknak tekinthetők ott, kb. a bantukkal együtt érkeztek, a valódi őslakóknak (a khoiszanoknak) pedig már esélyük sincsen arra, hogy domináljanak arrafelé

a búr "kirajzás" is meglehetősen egyedi volt, elvégre a búrok a brit államhatalom elől menekültek az afrikai vadonba

egyszerűen __szabadok__ akartak lenni...

Maatskappy, State, and Empire: A Pro-Boer Revision
mises.org/library/maatskappy-state-and-empire-pro-boer-revision-0

Namely 2016.02.12. 13:45:59

@Sztavrosz7:
Ez akkor lenne igaz, ha nem lenne ellenpéldának Japán, Dél-Korea, Vietnam, stb. Pedig ott vannak. És miért? Ahogyan én látom:
A munka meghozza a gyümölcsét. A henyélés, az egymás gyilkolászása annyira nem.
És ha igaz lenne, akkor pl Zimbabwe fel kellett volna, hogy virágozzon, amikor a fehéreket kizavarták. És mégsem. Helyette nyomor lett a vége.
Szerintem alapvetően hibás, ha a gyarmati időket hibáztatja egy nemzet a jelenkori nyomoráért. Kína is volt félgyarmat. Dél-Korea teljesen az volt, 1945-ig. Mi is voltunk meghódított és kifosztott terület (előbb török, majd pedig osztrák). És? Éhezünk? A horvát származású gyilkolja a svábot? Nem.
De egy afrikai egy száz éve véget ért korszakra hivatkozva megteheti ezt. És ezért a fehér a hibás. Szerintük.

Millerdraft 2016.02.12. 15:12:42

@Namely: Tökéletesen igazad van. Mindig lesznek Sztavroszhoz hasonló liberális széplelkek akik még véletlenül sem ismernék fel a mindenki által látott igazságot. Afrikában addig volt rend, közbiztonság, és viszonylagos jólét ameddig tartottak a gyarmati idők. Mára pusztul a vadállomány, rablógazdálkodással irtják az erdőket.Törzsi és vallási háborúkban mészárolják az embereket. De legalább már nem gyarmatok. Valóban megérte a nagy szabadság.

Millerdraft 2016.02.12. 15:14:04

@Millerdraft: Kiegészítésként még a témához illik a klasszikus részlet a Brian életéből. Mit adtak nekünk a rómaiak????

warr 2016.02.12. 15:41:54

@Namely: Azóta is folyamatosan szállítják az élelmiszer meg gyógyszersegélyeket Európából Afrikába, ott meg mit csinálnak vele? Szétszórják, és egy kicsit lövöldöznek közben egymásra, meg úgy mindenre. Esetleg agyonvernek és megerőszakolnak pár embert, a sorrend mindegy.

pitcairn2 2016.02.12. 18:07:15

@Namely:

egy apró észrevétel:

az ázsiai oldalról organikus fejlődés eredményeképpen létrejött nemzetállamokat állítasz szembe az európai nagyhatalmak által __ötletszerűen összetákolt__ multietnikus, multikulturális borzalmakkal...

az afrikai "államok" különben olyan fenemód "függetlenek", hogy még ma is az ex-gyarmattartók nyelvén folyik az állami adminisztráció...

pitcairn2 2016.02.12. 18:07:57

@Millerdraft:

gratula ehhez az épületes kommenthez:)

pitcairn2 2016.02.12. 18:10:04

@warr:

semmilyen "segélyt" sem kellett volna adni nekik és az európai gyarmatosítók által összetákolt "államokat" sem kellett volna egyben tartani...

STIRLITZ 2016.02.13. 12:45:24

Hogy a fenébe lehet ennyi ideig kint egy poszt az Indexen??? Hol is tartunk, 72 óra?

Namely 2016.02.13. 13:44:51

@pitcairn2:
"az ázsiai oldalról organikus fejlődés eredményeképpen létrejött nemzetállamokat"
A lényeg az, hogy amit 1945-ben hagytak ott (Vitenamban, Korea kicsit később is) az egy romhalmaz volt. Ez a lényeg. És a mai Dél-Korea ipari, kulturális potenciálja.
Mert ez kultúra kérdése.
"állítasz szembe az európai nagyhatalmak által __ötletszerűen összetákolt__ "
Igen valóban rossz, ha összetákolnak valamit, és háború is lehet belőle, pl itt a délszláv háború. Mennyi ideig is tartott? Hogy is zajlott? Most, kb 20 évvel a vége után hogy is néz ki a két, immáron szétvált ország? Kultúra!
És a mesterségesen összetákolt Csehszlovákia? Robbantások voltak? Tömegmészárlás?
Ha átjut egy észak-koreai délre azt lemészárolják? Kultúra!
Jó példa, hogy egy dél-koreai nem felejti el a 2. vh-s japán élve eltemetéseket, DE lemészárolják a japán turistát? NEM. Kultúra.
Ezzel szemben mi van Afrikában? Egyben vannak ezek az államok, és mészárolják egymást teljes szabadságban.
Mi van a Közel-Keleten? A muszlimok gyilkolnak mindenkit, aki nem olyan muszlim, mint ők. Ehhez nekünk mi közünk van? Hogy olajat veszünk tőlük, meg kávét?

"multietnikus, multikulturális borzalmakkal..."
ööööö..... akkor ezek szerint a multikulti nem működik, és borzalmas eredménnyel jár? Hoppá! De hiszen azt propagálják itt Európában, hogy le a nemzetállamokkal és éljen a multikulti.....

@Millerdraft: @warr:
ha rajtam múlna, mindet kiraknám innen, nulla segély lenne, nulla tudósítás arról, hogy ott melyik törzs irtja a másikat.

UI: az afrikai "menekült" ahogyan a mostaniakat nevezik, csak azért kényszerült elmenekülni, mert az ő fegyveresei bizonyultak a gyengébbnek. Ha ő lett volna az erősebb, akkor most lenne 1-2 zsugorított fej az övében, és az ellenséges törzs maradéka kopogtatna itt Európában. Ugyanez igaz az afgán. paki, szír muszlim, líbiai muszlim, iraki muszlim társaikról. Nem beszélve a marokkói köztörvényes bűnözőkről, akikről Amsterdam/stb is tudna mesélni.
UI2: Hallott már valaki olyan esetről, hogy Európában élő pl koreaiak kimentek az utcára autókat borogatni, gyújtogatni? Vagy tömegesen erőszakolni?
De pl itt, Magyarországon a második generáció már anyanyelvi szinten beszélve a magyart a gyermekeink osztálytársa.

Namely 2016.02.13. 13:56:13

Még egy adalék:
ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2014/05/08/nyomor_new_yorkban

Itt is nyomor van. Itt is éhezés van. Emberek Európa minden nemzetéből. De a nagy többségük munkával képzeli el a felemelkedését, hogy előre jusson! Hogy miért? Szerintem jól látszik a képeken!

pitcairn2 2016.02.13. 14:05:47

@Namely:

az afrikai gyarmatokat anno az "oszd meg és uralkodj" elv alapján pakolták össze

pl. bevett gyakorlat volt az, hogy __direkt__ muzulmán, ill. keresztény és animista közösségeket raktak össze a gyarmatok kialakítása során

ez, és a totális törzsi/etnikai egyveleg lényegében egyenes úton vezetett a polgárháború felé

ezt csak egy módon kerülhették volna el:

azzal ha ezek a mesterségesen összetákolt politikai alakulatok __szétestek__ volna a függetlenség elnyerésekor...

ezt azonban a nagyhatalmak __nem hagyták__

pl. jelentős __"segélyeket"__ biztosítottak a "függetlenné" vált "államok" __központi kormányzatának__, amely ennek révén __jelentős előnyre__ tett szert a szeparatista mozgalmakkal szemben, arra azonban általában nem volt ereje, hogy felszámolja azokat

ennek köszönhetően van már egy sor afrikai "államban" jóformán 50-60 éve változó intenzitással folyó polgárháború...

lényegében folyamatos harc folyik az ex-gyarmatosítók által összetákolt "államok" feletti kontroll megszerzéséért, amit persze csak __külső__ segítséggel lehet megszerezni, ill. megtartani...

__külső__ segítség nélkül ez nem megy, elvégre ezekben a "független" "államokban" jóformán semmilyen belső kohézió sincsen...

bioLarzen 2016.02.13. 14:33:51

@Namely: A remek képek mellett pont az volt eddig e blog fő vonzereje számomra, hogy nem klellett ilyen kommenteket kerülgetnem, mint szinte az összes másik blogon :(

Na, mindegy, a képekért még mindig megéri ide járni.

JTom · http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu 2016.02.13. 16:50:33

@STIRLITZ: ezt most komolyan tőlem kérdezed? szerintem kérdezd meg itt: index.hu/impresszum/

2016.02.14. 09:11:19

@pitcairn2: "az afrikai "államok" különben olyan fenemód "függetlenek", hogy még ma is az ex-gyarmattartók nyelvén folyik az állami adminisztráció" - és ez mit bizonyít? Indiában is angolul nyomják, Szingapúrban angol a hivatalos nyelv, meg Hong Kongban is az angol is. Brazíliában a portugál. Most akkor Brazília szenvedi még a portugál igát? Egyszerűen a hirtelen a kőkorszakból a 20. századba lépett afrikai népek nyelvei nem voltak alkalmasak a tudományok és az államigazgatás céljaira. Kínában is van tucatnyi kis nyelv, ami csak köznapi beszédben van használatban, de hivatalos helyen mandarint használnak. Afrikában ahol az arab volt a hódítók nyelve, ott az arab nyomta le a helyi nyelveket a közigazgatásban. Máshol meg a francia, angol, portugál. Csak az európai széplelkek szerint az arab az inkább afrikai nyelv, mint a francia vagy angol. Egyik sem afrikai, az arab is gyarmatosítás által került oda.

2016.02.14. 09:14:47

A képek szuperek. Nekem nem is tűnik fel a legtöbb képen, hogy ez egy szegémy afrikai ország. Inkább egy mediterrán vidéknek tűnik, dél olasz, kopárabb görög, török vidék. Etiópia nem a legtipikusabb fekete-afrikai ország. Ortodox keresztény hagyomány, sokáig független volt stb. Nem annyira léha arcok, mint a többi néger.

2016.02.14. 09:24:59

@Sztavrosz7: Afrika már rég nem gyarmatokból áll, sőt a nyugati segélyek a fő okai annak, hogy nincs ereje a helyi vállalkozásoknak fejlődni. Amíg özönlik be az ingyen segélygabona, rizs, iparcikkek az ENSZ luxus fizetésért dolgozó önkénteseinek a jóvoltából, addig bizony nem lesz árbevétele a helyi termelőknek, nem fog tudni adóbevételekre támaszkodni a kormányzat. A helyi gazdaságot átállítja a kormány a nyugati (korábban szovjet is) segélyek és fegyverek szétosztására. A kormány bevételei is függnek a külföldi segélyektől, külfödről mondják meg mi legyen az ásványkincsekkel. Ilyen körülmények közt katonai junták kerülnek hatalomra, amik nem a nem létező helyi gazdaság nem létező adóbevételeibő tartják fenn uralmukat, hanem a külföld segélyeiből. Cserébe kiárusítják az ország kincseit. Az adót fizetni nem tudó, segélyen tengődő lakosság politikai súlya nulla. Oda szavaz, ahonnan ép egy tál rizset kap.

Igen, Afrika gyarmati sorban sínylődik. A segélyek, segélyszervezetek gyarmatosítják.

pitcairn2 2016.02.14. 12:10:23

@karandash:

Indiában elsősorban nem "angolul nyomják", mi több az angolt eredetileg ki akarták vezetni 1965-ig csak a nem nem-hindi nyelven beszélő lakosság ellenállása miatt álltak el ettől, máskülönben India is egy mesterségesen összetákolt állam egy rakás szeparatista mozgalommal

en.wikipedia.org/wiki/Separatist_movements_of_India

+ India se volt vmi vakító sikertörténet úgy összességében...

a brazil példád se túlzottan jó mert a brazilok tényleg portugálul beszélnek, méghozzá néhány meglehetősen markáns dialektust (leginkább a rióit) és kb. széles ívben tesznek a kontinentális portugál szabályaira...

a kínai példa pedig végképp félrement elvégre egy ott egy több ezer éves birodalomról van szó

ami pedig a városállamokat - Hong-Kong-ot és Szingapúrt - illeti, azokat az angolok alapították, az is külön történet, pl. Szingapúrt végül páros lábbal rúgták ki Malajziából...

egyszerűen nem illet be oda...

pitcairn2 2016.02.14. 12:11:27

@karandash:

független és koldusszegény volt

+ meglehetősen agresszív

pitcairn2 2016.02.14. 12:15:21

@karandash:

több ezer méter magasan fekvő magasföld ez:)

Ras Dashen, Simien mountains national park, Ethiopia.
www.youtube.com/watch?v=9Eog20HtloI

mondjuk az erdőket kár volt felégetni:(
süti beállítások módosítása