SZTORIK - TECHNIKATÖRTÉNET - RETRÓ - KATASZTRÓFÁK - HÁBORÚK - VINTÁZS

Párizsi Kommün - 1871 (18+!)

2014. március 27. Szerző: JTom

A párizsi kommün (párizsi községtanács, franciául: Commune de Paris) egyfajta szocialista államszervezet volt, melyet - a mai napon 143 éve - 1871. március 28-án kiáltottak ki Párizsban, és május 28-ára vertek le.

Barikád a Rue de la Bonne-on, a Montmartre-on

A kommün kikiáltását sok munkástüntetés előzte meg. Március 28-án megválasztották a kommün (Párizsi Községtanács) tagjait (a tagok nem mind voltak kommunisták és marxisták, mert voltak köztük radikálisok, republikánusok is). A kormány kilenc bizottságból állt (a magyar Frankel Leó volt a közmunkabizottság elnöke). Úgy gondolták, hogy Franciaország a „községtanácsok szövetsége” lesz majd. Számos szociális intézkedést hoztak (például nyolcórás munkaidő), és államosították a gyárakat. A porosz hadsereg és a versailles-i kormánycsapatok együttes túlereje azonban felülkerekedett a párizsi munkásság erőin, így a kommünt leverték, az elfogott kommünárdokat kivégezték.

 

Barikád a Hôtel de ville előtt

A párizsi városháza romokban

Barikád és kommünárdok a Voltaire és Richard-Lenoir utca kereszteződésében

 

 

Utcai kockakövekből emelt barikád a Place Vendôme-ön

uj1.jpg

uj2.jpg

Óriási barikádkomplexum a Rue de Rivoli és a Place de la Concorde kereszteződésében

Rue Victoria barikád

Barikád a Rue d'Allemagne-on

 

 

Rue de Castiglione-i barikád és védői

uj3.jpg

uj4.jpg

uj5_Hötel_Crillon.jpg

Barikád a Hôtel Crillon előtt

uj6_Pantheon.jpg

Pantheon barikád

Franck,_Colonne_Vendôme,_1871.jpg

Colonne Vendôme

Lecomte and Clément-Thomas being shot in Montmartre.jpg

Lecomte és Clément-Thomas tábornokok kivégzése a Montmartre-on.

1024px-Disderi_1.jpg

Kommünárdok közszemlére tett holttestei.

Bár Karl Marx és számos kommunista vezető az első proletárdiktatúrának, így az első kommunista államnak nevezte a párizsi kommünt, a községtanács szándéka különbözött a valódi kommunizmustól. A kommün alapelvei Louis Auguste Blanquitől és Pierre-Joseph Proudhon-tól, a francia szocializmus kiemelkedő alakjaitól származtak. Blanqui szerint a jogi és vagyoni egyenlőséget gyors államcsínnyel érheti el az összeesküvők egy csoportja, mely aztán diktatórikus eszközökkel kormányoz, Proudhon pedig az anarchisták előfutárának számított, és szerinte a társadalom működését szabadon együttműködő emberek közössége biztosítja. A kommün szocialista intézkedései is ezek szellemében fogantak, azonban kimaradt belőlük a tulajdon kisajátítása, így nem nevezhetőek kommunistának.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Fulek 2014.03.29. 06:19:34

jobb lett volna, hanem lett volna a kommunizmusnak semmilyen formája.

spinat 2014.03.29. 06:39:21

de szép is lett volna! az emberek még mindig napi 12 órát dolgozhatnának a ygerekek 7 évesen már a gyárban gürcölnének és egy panellakásban 2-3 család lakna együtt.

Ronald 2014.03.29. 06:39:27

.
@Fulek: "jobb lett volna, hanem lett volna a kommunizmusnak semmilyen formája."

Hejj, szép is volt az a jobbágy-világ, meg a 16 órás munkanap is.
Te melyiket vágyod vissza - melyikben szeretnél élni?

Mármint úgy konkrétan, te...és naponta?
.

Fulek 2014.03.29. 08:10:49

@Ronald: A rendszer önmagát felszámolta 1945-ben aztán jöttek a kommunisták... és elvették a földosztás után a földeket, és aki nem adta agyonverték, a kommün javára, én ezt nem sírom vissza....
egyébként is ma sincs 8 óra csak névleg, igazából...

Fulek 2014.03.29. 08:12:20

Lehetett volna egy polgári demokrata rendszer, és megfojtották a jövőnket 1949-ben...

Kim lr Szen 2014.03.29. 08:30:51

@Fulek: Jobbágyoknak kuss! Húzzá vissza kapálni!

Kim lr Szen 2014.03.29. 08:32:53

@Fulek: Mert a magyarok olyan okosak voltak hogy beléptek a háborúba a németek oldalán és az utolsó szövetségesek is voltunk.
Különben a legjobb az lett volna ha a Római Birodalom rögtön megalapítja a Világbékét, nem?
Neked mi volt az óvodában a jeled?
Faék vagy raklap?

...elmúlik... 2014.03.29. 10:32:00

Kicsit off:

Elképesztő dilettantizmusról árulkodik a barikádok utcakőből építése egyes képeken, különös tekintettel arra, hogy abban az időben a kartács nagy divat volt. Más helyeken a homok vagy földzsákokból épített védmű már azt mutatja, hogy voltak, akik már rendelkeztek megfelelő tapasztalattal.
Csak úgy eszembe jutott a képekről.

Az átélt 2014.03.29. 13:14:36

@Fulek: te a marsról nézegeted a földet?

engelbert (törölt) 2014.03.29. 14:04:29

A jogi egyenlőség támogatható,de a vagyoni egyenlőség teljességgel irreális és abnormális elképzelés.

Measurer 2014.03.29. 19:10:16

2011 május 16 -án Frankel Leóról, a Kommün egykori képviselőjéről, munka-, ipari- és kereskedelemügyi bizottságának vezetőjéről utcát neveztek el a XIII.kerületben.
paris13.pcf.fr/11884

Kovács Ferenc 14 2014.03.29. 20:12:50

@Fulek: Magyarországon a 25 hold feletti földtulajdonnal biro a paraszt számitott kuláknak, azoktól vették el a földet. Ez körülbelül tizszerese volt az átlagos parasztcsalád tulajdonának. Az ideológiai háttér e mögött az volt, hogy ekkora földterületet a kulák képtelen béresek igénybe vétele nélkül megművelni, vagyis antagonisztikus ellentétben áll "a föld legyen azé, aki megműveli" jelszóval. Ilyen méretű birtok csak tőkés kizsákmányolás útján volt műveltethető, de ezt akkoriban a rendszer semmilyen szinten sem támogatta.
A két holdnyi földdel rendelkező szegényparaszt pedig szépen kapott a kulákok (meg az ismeretlen helyre távozott főurak) földjéből, hadd kaparja.
Hasonló ideológiai háttere és megvalósitása volt az iparosok államositásának is. A jogszabály csak a tiznél több bérmunkást foglalkoztató iparosok államositását rendelte el. Az asztalosmestert, aki tartott mondjuk két-három segédet, a kutya nem piszkálta. (Legfeljebb egyéni túlkapásként, amely ellenjogorvoslati kérelemre volt lehetőség.)
Továbbá hadd jegyezzem meg, hogy a hirhedt recski munkatáborban összesen 1500 fogvatartott volt. Fogvatartásuk pedig nem volt jogszerűtlen, jogi alapját csupa-csupa horthy korszak beli törvény éd rendelet jelentette. Rákosi a igy védte a népi demokráciát a nyilasoktól és szimpatizánsaiktól. Jellemző, hogy amikor Rákosit 1953-ban félreállitották és az AVH-t felszámolták, hamarosan fegyveres zavargások törtek ki a horthy rendszer restaurációja érdekében, még szerencse, hogy a Szovjetunió önzetlen, internacionalista segitségével sikerült visszazavarni a múlt sötét árnyait bűzös oduikba, és megkaptuk Kádár Jánost, aki egész jó, élhető kis rendszert csinált itt az ötvenes évek elején lerakott alapokra.
No szóval a köztudatban egy kissé túl van dramatizálva ez az ötvenes-évek dolog...

Kovács Ferenc 14 2014.03.29. 20:20:26

@engelbert: Sosem volt szó TELJES vagyoni egyenlőségről, annál inkább a társadalom konszolidációjáról, a kirivó vagyon különbségek kiegyenlitéséről. Kádár János alatt sem keresett mindenki fillérre ugyanannyit, de a különbség egy segédmunkás és egy egyetemi tanár bére közt nem 8x-os volt, mint a horthy-fasizmus idején, hanem max 2x-es (és nem mindig az egyetemi tanár javára).

2014.03.29. 20:32:32

JTom(poszter):"A kommün szocialista intézkedései is ezek szellemében fogantak, azonban kimaradt belőlük a tulajdon kisajátítása, így nem nevezhetőek kommunistának."

Akkor jól gondoltam, hogy az Orbán-kormányt simán lehet kommunistának nevezni, miután kisajátították a magánnyugdíj pénztárakat és folyamatosan államosítanak.

2014.03.29. 20:41:06

Különben, a sok érdekes kép mellett írhattál volna többet a harcokról is. Így elég gyenge, hogy csak a wikipédia anyagát másolod ide...

Measurer 2014.03.29. 23:19:49

@Viktor Mutyin: Sajnos eléggé gyenge a magyar Wikipédia szócikk,és tárgyi tévedések is vannak benne.
Ekkor 10 órásra csökkentett munkaidőről lehetett csak szó, bár főként a pékségek éjszakai műszakjának betiltása keltett figyelmet.
A 60 napra a katolikus egyházzal való rossz viszony nyomta rá a bélyegét (iskolatörvény, egyházi élet nehezítése, túszejtés, s a hadsereg bevonulásakor a véres hét elején a párizsi érsek
és további túszok kivégzése), aminek "eredménye" a korábban 20 ezerre, ma inkább "csak" 6-7000-re becsült áldozat a kommunárdok részéről és a mintegy 1500 katona halála. Ezt nyugodtan lehet tömegmészárlásnak nevezni.
en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune

kpetya 2014.04.01. 10:10:38

@engelbert:
kifelejted azt, hogy amikor ezt kitalálták a társadalom nagy része nincstelen volt.
Nyilvánvaló, hogy a nagy vagyoni különbség írigységet, ellentéteket szül szóval nem ördögtől való ha ezt a különbséget nagymértékben csökkentjük. A gond ott van, hogy ma erre a világ még alkalmatlan ahogy pl XI század emberét sem lehet egy lépéssel egy nyugati tipusú társadalomba átvinni.

Darw 2014.04.10. 11:07:45

@...elmúlik...: Nem. A többiek témája az offtopic, és a tiéd vág ide.:)
Amúgy nem értem, ez miért nem védett a kartács ellen? Elég vastagok voltak a barikádok, hogy a réseken se jusson át semmi.

butyko 2014.08.31. 01:52:36

@Darw: Fordítva: ha a kockakőböl épített barikádba belelőnek gránáttal,akkor a szétrobbanó kockakő kartácsként végez pusztítást a védők között.

teddybear01 2014.08.31. 02:25:26

@butyko: @Darw: @...elmúlik...:

Összefoglalva.
A kartács tulajdonképp egy kis zsák muskétagolyóból állt, amit az ágyúgolyó helyett töltenek be az ágyúba. Később, az I.VH.-ban cserélték le a srapnelre.
Kicsi az áthatolóképessége, ami meg tud védeni a puskalövéstől, az a kartácstól is megtud. A kockakő például már egészen alkalmas, csak legen elég belőle és több sorban kell rakni.
A homokzsák is jó golyófogónak, ha az ellenség nem ágyúgolyóval(esetleg robbanógránáttal) tüzel, mert az mindkettőn keresztülhatol.

teddybear01 2014.08.31. 02:30:06

@Measurer: A Frankel Leó utca Budán van, keresztezi a Margit híd budai hídfőjét és párhuzamos a rakparttal.
A franc tudja mikor nevezték el, mindenesetre, amikor gyerekként a Komjádi-uszodába mentünk már ez volt a neve.

Measurer 2014.08.31. 09:48:02

@teddybear01: nincs tévedés, Frankel Leóról legújabban, a szocialista kormányzat, a párizsi XIII.kerületben nevezett el egy kis utcát :D.

Az egykori Budát és Óbudát összekötő, budai Frankel Leó utca 1879-1938 között még a "budai császárról" Zsigmond u.,majd kis átírással 1947-ig Zsigmond király útja nevet viselte.

Rövid időszakra egy "politikailag korrektebb" Zsigmondról, Kunfi Zsigmond u.-ra keresztelték át, majd amikor bebizonyosodott,hogy Kunfi ideológiailag elhajló volt, 1953-tól Frankel Leó u.-ra.

2012-ben szó volt arról, hogy visszanyeri a korábbi Zsigmond király útja nevet, mivel Frankel Leó személyét egyesek a kommunista típusú önkényuralmi rendszerek egyik előkészítőjeként azonosították, de a Fővárosi Önkormányzat a lakossági tiltakozást és akadémiai állásfoglalást követően 2013-ban végül is elállt ettől a tervétől.

Measurer 2014.08.31. 09:48:56

@teddybear01: nincs tévedés, Frankel Leóról legújabban, a szocialista kormányzat, a párizsi XIII.kerületben nevezett el egy kis utcát :D.

Az egykori Budát és Óbudát összekötő, budai Frankel Leó utca 1879-1938 között még a "budai császárról" Zsigmond u.,majd kis átírással 1947-ig Zsigmond király útja nevet viselte.

Rövid időszakra egy "politikailag korrektebb" Zsigmondról, Kunfi Zsigmond u.-ra keresztelték át, majd amikor bebizonyosodott,hogy Kunfi ideológiailag elhajló volt, 1953-tól Frankel Leó u.-ra.

2012-ben szó volt arról, hogy visszanyeri a korábbi Zsigmond király útja nevet, mivel Frankel Leó személyét egyesek a kommunista típusú önkényuralmi rendszerek egyik előkészítőjeként azonosították, de a Fővárosi Önkormányzat a lakossági tiltakozást és akadémiai állásfoglalást követően 2013-ban végül is elállt ettől a tervétől.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2015.05.27. 22:34:13

@Kovács Ferenc 14: Na barátom, pont az ilyen történelem értelmezések és a mögötte álló ideológia miatt kellett rendszert váltanunk 1989-ben. De ezt amúgy te tényleg így el is hiszed? Vagy csak provokálsz? Vagy ennyire hithű komcsi vagy? ;)

Tuschinger elvtárs vagyok 2017.03.05. 17:57:22

Sajnos a két tábornok nem olyen dicső véget ért mint ahogy az utolsó előtti képen látható. A progresszív baloldali csőcselék egyszerűen meglincselte a két tábornokot, semmiféle kivégzőosztag, sortűz vagy pláne tárgyalás nem volt. A közölt kép egy beállított, megkomponált jelenet amit három hónappal később készítettek. Ld: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacques_Leon_Clément-Thomas

gigabursch 2017.03.07. 19:43:31

@Kovács Ferenc 14:
Uram irgalmazz!
Javaslom olvasd el kezdésként a Berkes és a szerzetes c. írást a betiltva.com-on. aztán a Gulágig meg se állj.

tizenegy11 2017.03.16. 13:28:17

@Kovács Ferenc 14: híjj b#szki, mintha egy 60-as évekbeli törikönyvet olvasnék. Ilyen szép köntösbe is ritkán bújtatják azt a velejéig rohadt, és életképtelen rendszert. Jó elvtárs vagy, kiutalunk egy lakást egy egykori polgár környéken!